Lue keskustelun säännöt.
Tampere ja koirien vapaana pitäminen puistoissa!!!!!!!
16.02.2017 |
Tampereen puistoissa vapaana olevat koirat alkavat olla ongelma. Omistajat eivät katso niiden perään vaan pitävät hellyttävänä, kun koirat kirmailevat sinne tänne katsomaan ihmisiä ja muita koiria.
Mua oikeasti on alkanut ottaa tämä päähän, sillä oma koirani on alkanut tämän vuoksi pelkäämään muita koiria. Niitä saattaa yhtäkkiä tulla ties mistä kulmasta väkisin tutustumaan ja omistajat eivät tee niille mitään.
Millä te uskotte, että niitä koiria ei voi pitää puistoissa vapaana? Varsinkaan kun te ette selvästikään osaa pitää niitä lähettyvillä ja käskyn alla?
Mä yritän mennä väliin, jos huomaan vieraan koiran juoksevan kohti, mutta en itsekään aina näe niitä ajoissa. Alan olemaan neuvoton. Ja ihan hiton vihainen. Mikä teitä oikeasti vaivaa, kun olette noin välinpitämättömiä????
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän koiraani irti puistossa. Pysyy lähellä, tottelee luoksetulokäskyä sekä pysäytyskäskyä, eikä mene koirien eikä ihmisten luokse.
Toista koiraani en pidä irti kuin siellä missä ei muita kulje, se kun ei jotain päähänsä saadessaan usko yhtään mitään.Et muuten pidä, se on selkeästi kiellettyä. Laita se piski kiinni, kun kuljet sen kanssa kaupungilla. Vaikka se miten sua tottelee, niin et voi tietää mitä sen päässä liikkuu. Joten koira kiinni.
Kyllä, pidän puistossa tottelevaista koiraani irti, vaikka se onkin kiellettyä. Kyllä minä tiedän mitä sen päässä liikkuu.
eli kaipaamme ankarampaa sakotuskäytäntöä ja valvontaa.
Vaikka sitten niin, voin maksaa siitä, että saan pitää koiraani irti. Tällä hetkellä ei ole sakotettu vaikka poliisit on useaan kertaan nähneet että koirani on irti, korkeintaan on kehuttu hyväkäytöksistä koiraa. Mutta olen täysin valmis maksamaan sakot, jos sellaiset koiran irtipidosta minulle annetaan.
Olet selvästi muita parempi ihminen eikä lait koske sinua. Senhän jo tiesitkin. Sinulla on todennäköisesti myös muita täysin ylivertaisia kykyjä koiran ajatusten lukemisen lisäksi.
Väitätkö sinä, ettet ole KOSKAAN rikkonut lakia? Et edes ajanut ylinopeutta tai kävellyt päin punaisia keskellä yötä? Jos näin on, niin silloin voit toki heittää sen ensimmäisen kiven.
Rikon lakia päivittäin. Ajan säännöllisesti ylinopeutta. Ei se haittaa ketään, sillä tunnen itseni ja hallitsen ajoneuvon sataprosenttisesti.
Haha :,D Noniin, pata kattilaa soimaa.
Ei autoa voi hallita 100% sekin voi mennä rikki ja ympäristössä olla yllätyksiä ;)
Sori, et taida erityisen älykäs...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tuo on tuo "uhatuksi tuleminen" siis luuleeko täällä ihmiset, että kaikilla koirilla on samanlainen viettirakenne mitä tulee puolustukseen? Ei kaikkien koirien ensisijainen reagointitapa uhkaan ole pureminen. Irtiolevalla koiralla on mahdollisuus käyttää sitä toista mahdollistuu, ei tarvitse "taistella" kun voi "paeta". Toisinsanoen, koirani tyypillinen reagointitapa sille pelottavaan asiaan on välttely, ei se mene uhkaa kohti vaan poispäin siitä, todennäköisesti minun taakseni. Tämä ominaisuus on koiran perimässä, siitä ei olisi suojelukoiraksi vaikka sitä kuinka yrittäisi siihen kouluttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän koiraani irti puistossa. Pysyy lähellä, tottelee luoksetulokäskyä sekä pysäytyskäskyä, eikä mene koirien eikä ihmisten luokse.
Toista koiraani en pidä irti kuin siellä missä ei muita kulje, se kun ei jotain päähänsä saadessaan usko yhtään mitään.Et muuten pidä, se on selkeästi kiellettyä. Laita se piski kiinni, kun kuljet sen kanssa kaupungilla. Vaikka se miten sua tottelee, niin et voi tietää mitä sen päässä liikkuu. Joten koira kiinni.
Kyllä, pidän puistossa tottelevaista koiraani irti, vaikka se onkin kiellettyä. Kyllä minä tiedän mitä sen päässä liikkuu.
eli kaipaamme ankarampaa sakotuskäytäntöä ja valvontaa.
Vaikka sitten niin, voin maksaa siitä, että saan pitää koiraani irti. Tällä hetkellä ei ole sakotettu vaikka poliisit on useaan kertaan nähneet että koirani on irti, korkeintaan on kehuttu hyväkäytöksistä koiraa. Mutta olen täysin valmis maksamaan sakot, jos sellaiset koiran irtipidosta minulle annetaan.
Olet selvästi muita parempi ihminen eikä lait koske sinua. Senhän jo tiesitkin. Sinulla on todennäköisesti myös muita täysin ylivertaisia kykyjä koiran ajatusten lukemisen lisäksi.
Väitätkö sinä, ettet ole KOSKAAN rikkonut lakia? Et edes ajanut ylinopeutta tai kävellyt päin punaisia keskellä yötä? Jos näin on, niin silloin voit toki heittää sen ensimmäisen kiven.
Rikon lakia päivittäin. Ajan säännöllisesti ylinopeutta. Ei se haittaa ketään, sillä tunnen itseni ja hallitsen ajoneuvon sataprosenttisesti.
Haha :,D Noniin, pata kattilaa soimaa.
Ei autoa voi hallita 100% sekin voi mennä rikki ja ympäristössä olla yllätyksiä ;)
Huomaa sarkasmi...
Vierailija kirjoitti:
Just pohdin samaa kun kävin lenkillä tänään sorsapuiston läpi. Pitäis koirut kiinni, ihan vaan näiden turvallisuudenkin vuoks.
Jeps. Sorsapuisto on kans ongelmallinen. Siellä on varsinkin pikkukoiria vapaana. Ihmettelen tätä suuresti, koska myös häiriötekijöitä on Sorsapuistossa paljon. Paljon pieniä lapsia, pyöräilijöitä, kävelijöitä ja niitä lintuja. Ja myös autoliikennettä ympärillä. Sorsapuistossa meidän perään on myös lähtenyt näitä vapaana juoksevia koiria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites sitten me jotka pelkäämme koiria? Ei ole kivaa kun olen kävelyllä ja vieraat koirat kipittävät kinttuun kiinni ja omistajat vain hymyilevät että mikäs kaveri se siellä! Pitäkää niitä koiria kiinni julkisilla paikoilla!! Ei ole mukavaa peloissaan kulkea missään jos näkee irrallaan olevia koiria voisitte vähä miettiä muitakin!
Hyväkäytöksinen koira ei mene kenenkään kinttuun kiinni.
No huonosti ilmaistu mutta tarkoitin lähelle tulemista. Usei koirat tosiaan tulevat nuuskimaan ihan kiinni ja vaikka pysyisivät vähän kauempana on se silti musta tosi pelottavaa koska se ei ole kytkettynä eikä silloin täysin 100% varma ettei se koske muhun!
Voin vannoa, ettet sinä edes huomaa, että koirani on irti. Toisekseen, ei se 8 metrin naru siinä välissä estä koiraa tulemasta luoksesi, ellei se olisi henkisesti hallinnassa. Kun koirani on narussa, se on fleksissä, jonka lukitusta en käytä koskaan. Kun tulee joku ihminen vastaan käsken koirani pysähtyä (ja se pysähtyy välittömästi ja lopettaa kaiken muun toiminnan), kävelen sen viereen, käsken sitä kävellä vieressä ja siinä se on ja pysyy, kunnes annan luvan että saa poistua kauemmas (eteen tai taakseppäin, usein se valitsee itse kävellä takana, aivan kannoillani).
Ikävää että sinä pelkäät koiria, minun koiraani ei tarvitse kuitenkaan pelkätä, mutta tämä on varmasti fobiikolle (joka kärsii järjettömästä pelosta) ihan turha sanoa.Miten tietämätön ja itsekäs voi ihminen olla? Miksi sulla on koira kun et selvästikään tiedä niistä mitään?
En kykene vastaamaan kysymykseesi. Voisitko tarkentaa, että millä tavalla tietämättömyyteni koirista ilmenee? Ja mitä asiaa minä en niistä tiedä?
Jopa niinkin yksinkertainen asia kuin se että ne ovat eläimiä. Ne toimivat vaistojensa varassa etkä sä voi ikinä olla varma miten se koira kokee eri tilanteet. Se voi kokea ne vaikka pelottavana tai uhkana ja toimii silloin sille luontaisella tavalla ja jos koira kokee jonkin tilanteen jostain syystä uhkaavana niin tottakai se puolustaa itseään etkä sä voi sitä siinä vaiheessa mitenkään estää jos et edes pidä siitä kiinni.
Ei koirani puolusta itseään, kun se luottaa siihen, että minä puolustan sitä. Jos koirani kokee jonkun tilanteen uhkaavana, niin minä näen sen koirani eleistä ja ohjeistan koiraa. Jos se vaikka kokee vastaantulijan pelottavana, minä kutsun koiran luokse ja laitan sen varmuuden vuoksi hihnaan. Vaikka tämä koira ei ole pelästyessäänkään tai kipua tuntiessaan koskaan käyttänyt hampaitaan.
Ei ne tullikoiratkaan ketään pureskele ;)
Ai tää olikin provo! Mä jo pelästyin et noin yksinkertaisia ihmisiä on oikeesti olemassa.
Kuitenkin voin kertoa että kun sen tullikoiran kimppuun päästetään toinen koira hyökkäämään niin kyllä se puree takaisin:)
Ei välttämättä pure, riippuu koiran luonteesta. Ei kaikki koirat ryhdy tappelemaan vaikka niiden kimppuun käytäisiinkin, osa koirista alistuu tilanteessa ja pyrkii tekemään itestään vaarattoman, normaali koira lopettaa hyökkäyksensä yleensä siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tämän keskustelun anneta olla sillä täällä on yli-ihminen koirakuiskaaja joka lukee koiransa ajatuksia ja voi ohjailla niitä! Turha väitellä idiootin kanssa hän vetää sinut omalle tasolleen ja voittaa kokemuksella;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken maailman koirakuiskaajia täältäkin löytyy... koirista pätkääkään ymmärtävä koiranomistaja ymmärtäisi koiran olevan eläin, johon ei koskaan pidä luottaa täysin sinisilmäisesti. Tiedän kyllä, että on olemassa hyvin koulutettuja koiria, jotka normaalitilanteessa pysyvät käskyn alla, mutta entäs sitten kun tuleekin joku muuttuja? Kun se hyvin koulutettu sesse tuntee itsensä uhatuksi, niin kyllä se viettiensä varassa toimii ja tulee sieltä käskyn alta pois. Väititte te koirienne kanssa keskustelijat mitä tahansa, on ne koirat silti eläimiä ja kaikki tilanteet eivät ole teidän hallittavissanne.
Ja hyi, en todellakaan ole mikään koirakuiskaaja. Enkä luota koiraani täysin sinisilmäisesti, siksi olen kouluttanut sitä ja opettanut sille käskyt, ehdollistanut sen käskyihin niin, ettei se edes ehdi ajatella kun se jo tottelee niitä. Jos tietää jotain eläimistä ja niiden koulutuksesta, niin tietää että tuokin on täysin mahdollista.
Sen lisäksi että luet koiraa kuin avointa kirjaa olet onnistunut poistamaan siltä geeniperimän ja vietit? Enpä ole oikeasti noin vastuuttoman kuuloista ja hölmöä koiranomistajaa koskaan tavannut minkään koirakentän laidalla, luojan kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämän keskustelun anneta olla sillä täällä on yli-ihminen koirakuiskaaja joka lukee koiransa ajatuksia ja voi ohjailla niitä! Turha väitellä idiootin kanssa hän vetää sinut omalle tasolleen ja voittaa kokemuksella;)
Osaan tulkita koirani eleitä ja tunnen koirani luonteen ja vietit ja olen osannut kouluttaa koirani.
Imartelevaa että tuo on jonkun mielestä noin käsittämätön saavutus. Kiitos kiitos, olen otettu :) Tosin väitän silti edelleen, etten ole mikään koirakuiskaaja, vaan ihan kesivertokoiranomistaja, jolla on keskivertoiset kyvyt tulkita koiraani. Jos olisin koirakuiskaaja, niin minullahan olisi molemmat koirat irti siellä puistossa ;) Koirien omat ominaisuudet vaikuttavat siis paljon siihen, että miten paljon niihin luotan ja miten hyvin ne on olleet tällaisen taviksen koulutettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken maailman koirakuiskaajia täältäkin löytyy... koirista pätkääkään ymmärtävä koiranomistaja ymmärtäisi koiran olevan eläin, johon ei koskaan pidä luottaa täysin sinisilmäisesti. Tiedän kyllä, että on olemassa hyvin koulutettuja koiria, jotka normaalitilanteessa pysyvät käskyn alla, mutta entäs sitten kun tuleekin joku muuttuja? Kun se hyvin koulutettu sesse tuntee itsensä uhatuksi, niin kyllä se viettiensä varassa toimii ja tulee sieltä käskyn alta pois. Väititte te koirienne kanssa keskustelijat mitä tahansa, on ne koirat silti eläimiä ja kaikki tilanteet eivät ole teidän hallittavissanne.
Ja hyi, en todellakaan ole mikään koirakuiskaaja. Enkä luota koiraani täysin sinisilmäisesti, siksi olen kouluttanut sitä ja opettanut sille käskyt, ehdollistanut sen käskyihin niin, ettei se edes ehdi ajatella kun se jo tottelee niitä. Jos tietää jotain eläimistä ja niiden koulutuksesta, niin tietää että tuokin on täysin mahdollista.
Sen lisäksi että luet koiraa kuin avointa kirjaa olet onnistunut poistamaan siltä geeniperimän ja vietit? Enpä ole oikeasti noin vastuuttoman kuuloista ja hölmöä koiranomistajaa koskaan tavannut minkään koirakentän laidalla, luojan kiitos!
Tähän on hyvin tiivistetty myös omat ajatukseni tästä keskustelusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiaan sen enempää puuttumatta, mikä ihmeen tarve sinulla on pitää sitä koiraa vapaana? Kuten joku jo sanoi jotkut ihan oikeasti pelkäävät.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuo on tuo "uhatuksi tuleminen" siis luuleeko täällä ihmiset, että kaikilla koirilla on samanlainen viettirakenne mitä tulee puolustukseen? Ei kaikkien koirien ensisijainen reagointitapa uhkaan ole pureminen. Irtiolevalla koiralla on mahdollisuus käyttää sitä toista mahdollistuu, ei tarvitse "taistella" kun voi "paeta". Toisinsanoen, koirani tyypillinen reagointitapa sille pelottavaan asiaan on välttely, ei se mene uhkaa kohti vaan poispäin siitä, todennäköisesti minun taakseni. Tämä ominaisuus on koiran perimässä, siitä ei olisi suojelukoiraksi vaikka sitä kuinka yrittäisi siihen kouluttaa.
Niin, no tästä huomaa sun itsekkyyden. "Minä ja minun koirani". Tietenkään sun koira ei koe tilannetta uhkaavaksi. Sehän on vapaana. Mutta se koira kokee, joka on kiinni ja jota yhtäkkiä lähestyy se vapaana oleva koira ja sillä itsellä ei ole mahdollisuutta päästä tilanteesta pois. Sinun koirasi voi olla jokin superhyperyksilö, joka ei missään tapauksessa reagoi yllättävästi ulkoisiin ärsykkeisiin. Mutta monien koirat eivät ole superhyperyksilöitä, joten vapaana ollessaan ne saattavat kirmata omistajistaan välittämättä muiden koiranomistajien luo. Ja se ON UHKAAVA tilanne sille kiinni olevalle koiralle ja saattaa aiheuttaa pelokkuutta muita koiria kohtaan, joka ilmenee sitten myös muille koirille räyhäämisenä ja hampaiden näyttämisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken maailman koirakuiskaajia täältäkin löytyy... koirista pätkääkään ymmärtävä koiranomistaja ymmärtäisi koiran olevan eläin, johon ei koskaan pidä luottaa täysin sinisilmäisesti. Tiedän kyllä, että on olemassa hyvin koulutettuja koiria, jotka normaalitilanteessa pysyvät käskyn alla, mutta entäs sitten kun tuleekin joku muuttuja? Kun se hyvin koulutettu sesse tuntee itsensä uhatuksi, niin kyllä se viettiensä varassa toimii ja tulee sieltä käskyn alta pois. Väititte te koirienne kanssa keskustelijat mitä tahansa, on ne koirat silti eläimiä ja kaikki tilanteet eivät ole teidän hallittavissanne.
Ja hyi, en todellakaan ole mikään koirakuiskaaja. Enkä luota koiraani täysin sinisilmäisesti, siksi olen kouluttanut sitä ja opettanut sille käskyt, ehdollistanut sen käskyihin niin, ettei se edes ehdi ajatella kun se jo tottelee niitä. Jos tietää jotain eläimistä ja niiden koulutuksesta, niin tietää että tuokin on täysin mahdollista.
Sen lisäksi että luet koiraa kuin avointa kirjaa olet onnistunut poistamaan siltä geeniperimän ja vietit? Enpä ole oikeasti noin vastuuttoman kuuloista ja hölmöä koiranomistajaa koskaan tavannut minkään koirakentän laidalla, luojan kiitos!
En ole poistanut koiraltani geeniperimää ja viettejä, koirani on mitä on. Toinen koirani on myös mitä on ja ei ole yhtä hyvin hallitavissa kuin tuo toinen ja siksi se ei ole irtikkään.
Jos haluat lukea enemmän mitkä kaikki asiat vaikuttavat koiran käytökseen, niin googlettele seuraavat asiat: Toimintakyky, terävyys, puolustushalu, taisteluhalu, hermojen hallinta, temperamentti, kovuus ja pehmeys, luoksepäästävyys.
Oma irtioleva koirani on kohtuullisen toimintakykyinen (harvoin tulee eteen tilanteita missä se pelkää), koirani ei ole lainkaan terävä eli se ei ole hyökkäävä tilanteessa missä se kokee uhkaa, puolustushalua on jonkin verran, mutta on ilmennyt lähinnä kotona omalla reviirillä, taisteluhalu on 0 (ei pysty leikkimään esim. vetoleikkejä), hallitsee melko hyvin hermonsa eli ei hermoile itseään väsyksiin, joihin ääniin reagoi lievästi, koirani on melko pehmeä luonteeltaan tämä tarkoitaa sitä, että se on helpompi kouluttaa (esim. kieltoa uskoo todella nopeasti, jos vähänkään korottaa ääntään niin tottelee), mutta myös muistaa ikävät kokemukset pitkään, koirani ei ole kovin luokse päästä mikä helpottaa irtipitoa, kun se ei koe mitään tarvetta olla yhteydessä vastaantuleviin ihmisiin tai koiriin, on pidättäytyvä.
Koirien luonteessa ja ominaisuuksissa on siis hyvin paljon eroa. Esim. toinen koirani on luonteeltaan kova (ei hetkahda vaikka sille ärähtää äkäisestikkin), puolusushalua löytyy ja terävyyttäkin (haukkuu, ei käytä sekään kyllä hampaitaan), on epävarma jne.jne. ja siksi ei voi pitää irtikkään. Koulutettavuus on aivan toista luokkaa kuin koiralla, jota pidän irti.
Vaikka hukkaanhan tämä kaikki info menee, kun jotku vaan haluaa mouhota, sanoisin että koiravihaiset ihmiset ovat luonteeltaan pehmeitä (muistavat ikävät kokemukset pitkään, kantavat kaunaa), puolustushalua löytyy, ovat teräviä (hyökkääviä) ja hyvin hyvin arkoja tai epävarmoja (epäilet jokaisen koiran olevan vaaraksi itselleen). En pitäisi teitä irti julkisella paikalla ;)
Vierailija kirjoitti:
Asiaan sen enempää puuttumatta, mikä ihmeen tarve sinulla on pitää sitä koiraa vapaana? Kuten joku jo sanoi jotkut ihan oikeasti pelkäävät.
Täytyy olla aika ylemmyydentuntoinen ja ylimielinen ihminen, kun ei välitä yhtään siitä, että monet ihmiset ja kiinni olevat koirat pelkäävät vapaana olevia koiria. Pakko vaan pitää vapaana, vaikkei sitä edes saisi tehdä. Mitä väliä muista ihmisistä, koirista ja säännöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuo on tuo "uhatuksi tuleminen" siis luuleeko täällä ihmiset, että kaikilla koirilla on samanlainen viettirakenne mitä tulee puolustukseen? Ei kaikkien koirien ensisijainen reagointitapa uhkaan ole pureminen. Irtiolevalla koiralla on mahdollisuus käyttää sitä toista mahdollistuu, ei tarvitse "taistella" kun voi "paeta". Toisinsanoen, koirani tyypillinen reagointitapa sille pelottavaan asiaan on välttely, ei se mene uhkaa kohti vaan poispäin siitä, todennäköisesti minun taakseni. Tämä ominaisuus on koiran perimässä, siitä ei olisi suojelukoiraksi vaikka sitä kuinka yrittäisi siihen kouluttaa.
Niin, no tästä huomaa sun itsekkyyden. "Minä ja minun koirani". Tietenkään sun koira ei koe tilannetta uhkaavaksi. Sehän on vapaana. Mutta se koira kokee, joka on kiinni ja jota yhtäkkiä lähestyy se vapaana oleva koira ja sillä itsellä ei ole mahdollisuutta päästä tilanteesta pois. Sinun koirasi voi olla jokin superhyperyksilö, joka ei missään tapauksessa reagoi yllättävästi ulkoisiin ärsykkeisiin. Mutta monien koirat eivät ole superhyperyksilöitä, joten vapaana ollessaan ne saattavat kirmata omistajistaan välittämättä muiden koiranomistajien luo. Ja se ON UHKAAVA tilanne sille kiinni olevalle koiralle ja saattaa aiheuttaa pelokkuutta muita koiria kohtaan, joka ilmenee sitten myös muille koirille räyhäämisenä ja hampaiden näyttämisenä.
Toistetaan vielä kerran: Minun koirani ei lähesty muita koiria, se ei edes vilkaise niihin päin. En voi sille mitään, jos jonkun koira pelkää koiraani joka on aivan toisessa tienlaidassa haistelemassa jotakin koirankakkaa, tiedoksi: Se olisi siinä, vaikka olisi hihnassakin.
Ja kyllä, tiedän etteivät kaikki koirat ole luonteeltaan sellaisia että voisi pitää irti puistossa, ei minunkaan toinen koirani ole. Eikä tämä irti pidettäväkään mikään superkoira ole, on vain laiskanlainen "lapanen" joka ei oikein reagoi mihinkään mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaan sen enempää puuttumatta, mikä ihmeen tarve sinulla on pitää sitä koiraa vapaana? Kuten joku jo sanoi jotkut ihan oikeasti pelkäävät.
Täytyy olla aika ylemmyydentuntoinen ja ylimielinen ihminen, kun ei välitä yhtään siitä, että monet ihmiset ja kiinni olevat koirat pelkäävät vapaana olevia koiria. Pakko vaan pitää vapaana, vaikkei sitä edes saisi tehdä. Mitä väliä muista ihmisistä, koirista ja säännöistä.
Tuossa asiassa myönnän itsekkyyteni. Mielestäni marginaalisen ryhmän pelko ei saa vaikuttaa muiden elämään. Toisinsanoen, jos koira ei ole koskaan tehnyt pahaa kärpäsellekkään, niin jonkun epäreationaalinen pelko ei estä sitä koiraa pitämästä irti, pelkoja on aika paljon muitakin, eikä kukaan niiden mukaan ryhdy elämään. Pelot ovat aina pelkääjän voitettavissa, olen itsekkin kärsinyt fobioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaan sen enempää puuttumatta, mikä ihmeen tarve sinulla on pitää sitä koiraa vapaana? Kuten joku jo sanoi jotkut ihan oikeasti pelkäävät.
Täytyy olla aika ylemmyydentuntoinen ja ylimielinen ihminen, kun ei välitä yhtään siitä, että monet ihmiset ja kiinni olevat koirat pelkäävät vapaana olevia koiria. Pakko vaan pitää vapaana, vaikkei sitä edes saisi tehdä. Mitä väliä muista ihmisistä, koirista ja säännöistä.
Tuossa asiassa myönnän itsekkyyteni. Mielestäni marginaalisen ryhmän pelko ei saa vaikuttaa muiden elämään. Toisinsanoen, jos koira ei ole koskaan tehnyt pahaa kärpäsellekkään, niin jonkun epäreationaalinen pelko ei estä sitä koiraa pitämästä irti, pelkoja on aika paljon muitakin, eikä kukaan niiden mukaan ryhdy elämään. Pelot ovat aina pelkääjän voitettavissa, olen itsekkin kärsinyt fobioista.
Ahaa eli siis mun pelko koiria kohtaan on täysin aiheeton vaikka mut on meinannut kaksi koiraa repiä hengiltä kun oli 14?? Vittu mikä kusipää sä olet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites sitten me jotka pelkäämme koiria? Ei ole kivaa kun olen kävelyllä ja vieraat koirat kipittävät kinttuun kiinni ja omistajat vain hymyilevät että mikäs kaveri se siellä! Pitäkää niitä koiria kiinni julkisilla paikoilla!! Ei ole mukavaa peloissaan kulkea missään jos näkee irrallaan olevia koiria voisitte vähä miettiä muitakin!
Hyväkäytöksinen koira ei mene kenenkään kinttuun kiinni.
En minä koiria pelkäävä tunne koiraasi. Olen koiria pelkäävä lenkkeilijä. Jonain päivänä ammun jonkun perkeleen irtokoiran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaan sen enempää puuttumatta, mikä ihmeen tarve sinulla on pitää sitä koiraa vapaana? Kuten joku jo sanoi jotkut ihan oikeasti pelkäävät.
Täytyy olla aika ylemmyydentuntoinen ja ylimielinen ihminen, kun ei välitä yhtään siitä, että monet ihmiset ja kiinni olevat koirat pelkäävät vapaana olevia koiria. Pakko vaan pitää vapaana, vaikkei sitä edes saisi tehdä. Mitä väliä muista ihmisistä, koirista ja säännöistä.
Tuossa asiassa myönnän itsekkyyteni. Mielestäni marginaalisen ryhmän pelko ei saa vaikuttaa muiden elämään. Toisinsanoen, jos koira ei ole koskaan tehnyt pahaa kärpäsellekkään, niin jonkun epäreationaalinen pelko ei estä sitä koiraa pitämästä irti, pelkoja on aika paljon muitakin, eikä kukaan niiden mukaan ryhdy elämään. Pelot ovat aina pelkääjän voitettavissa, olen itsekkin kärsinyt fobioista.
Ahaa eli siis mun pelko koiria kohtaan on täysin aiheeton vaikka mut on meinannut kaksi koiraa repiä hengiltä kun oli 14?? Vittu mikä kusipää sä olet!
Kyllä, kaikki koirat eivät ole niinkuin ne kaksi koiraa. Pelkosi on siis epärationaalinen, kaikki koirat eivät yritä repiä sinua hengiltä. Toki pelkosi on ymmärrettävää, mutta rationaalista se ei ole. Ja kysyn sinulta: Helpottaako sinua, jos pidän koirani 8m hihnassa (fleksissä)? Ja mitä eroa sillä on siihen nähden että se on kokonaan irti?
Jos kutsun koirani lähelleni kävelemään kun lähestyt, et edes huomaa että se olikaan irti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuo on tuo "uhatuksi tuleminen" siis luuleeko täällä ihmiset, että kaikilla koirilla on samanlainen viettirakenne mitä tulee puolustukseen? Ei kaikkien koirien ensisijainen reagointitapa uhkaan ole pureminen. Irtiolevalla koiralla on mahdollisuus käyttää sitä toista mahdollistuu, ei tarvitse "taistella" kun voi "paeta". Toisinsanoen, koirani tyypillinen reagointitapa sille pelottavaan asiaan on välttely, ei se mene uhkaa kohti vaan poispäin siitä, todennäköisesti minun taakseni. Tämä ominaisuus on koiran perimässä, siitä ei olisi suojelukoiraksi vaikka sitä kuinka yrittäisi siihen kouluttaa.
Niin, no tästä huomaa sun itsekkyyden. "Minä ja minun koirani". Tietenkään sun koira ei koe tilannetta uhkaavaksi. Sehän on vapaana. Mutta se koira kokee, joka on kiinni ja jota yhtäkkiä lähestyy se vapaana oleva koira ja sillä itsellä ei ole mahdollisuutta päästä tilanteesta pois. Sinun koirasi voi olla jokin superhyperyksilö, joka ei missään tapauksessa reagoi yllättävästi ulkoisiin ärsykkeisiin. Mutta monien koirat eivät ole superhyperyksilöitä, joten vapaana ollessaan ne saattavat kirmata omistajistaan välittämättä muiden koiranomistajien luo. Ja se ON UHKAAVA tilanne sille kiinni olevalle koiralle ja saattaa aiheuttaa pelokkuutta muita koiria kohtaan, joka ilmenee sitten myös muille koirille räyhäämisenä ja hampaiden näyttämisenä.
Toistetaan vielä kerran: Minun koirani ei lähesty muita koiria, se ei edes vilkaise niihin päin. En voi sille mitään, jos jonkun koira pelkää koiraani joka on aivan toisessa tienlaidassa haistelemassa jotakin koirankakkaa, tiedoksi: Se olisi siinä, vaikka olisi hihnassakin.
Ja kyllä, tiedän etteivät kaikki koirat ole luonteeltaan sellaisia että voisi pitää irti puistossa, ei minunkaan toinen koirani ole. Eikä tämä irti pidettäväkään mikään superkoira ole, on vain laiskanlainen "lapanen" joka ei oikein reagoi mihinkään mitenkään.
No jos se sun koiras olis just siinä oli remmi tai ei niin miksi ei voi olla remmissä?? Tulis muille turvallisempi olo!
Ai tää olikin provo! Mä jo pelästyin et noin yksinkertaisia ihmisiä on oikeesti olemassa.
Kuitenkin voin kertoa että kun sen tullikoiran kimppuun päästetään toinen koira hyökkäämään niin kyllä se puree takaisin:)