Maalaisten juomatavat

Onko suvussanne sisäsiittoisuutta?

Maalaiset... Heh heh... Asuuko mummusi ja vaarisi mehtässä??

Vierailija kirjoitti:

Maalaiset... Heh heh... Asuuko mummusi ja vaarisi mehtässä??

No, reilu puolet suvustani asuu ns. metsässä/pellolla. Olen sukuni ensimmäinen korkeakoulutettu ja asunut Helsingissä jo pitkän tovin, enkä tunne tuollaista metsäläisidentiteettiä enää lainkaan omakseni. Aikaisemmin sitä ei osannut ihmetellä, mutta koulutuksen avulla saatu sivistyneempi tapakulttuuri eroaa erittäin räikeästi tuollaisesta maalaisten alkoholikulttuurista. Silmät ovat tavallaan auenneet kunnolla.

Mä asun Helsingissä, enlä juo koskaan muuta kuin kaljaa ja kirkasta.

Vierailija kirjoitti:

Aihettani on vaikea selittää kuulostamatta loukkaavalta: maalaisten sukulaisteni alkoholinkäyttö on alkanut ärsyttää. Ei oikeastaan se, että he käyttäisivät sitä liikaa (alkoholismista ei kyse), vaan se, minkälaista alkoholia ja miten sitä käytetään.

Ärsytyksen aiheet ovat seuraavia: maalaiset juovat aina joko kaljaa tai halvinta mahdollista viiniä, jopa kirkasta. Viiniä ja kirkasta ostetaan ja otetaan illan aikana melkein pullo per nenä. Viinilasista juodessa ei osata pitää jalasta kiinni ja alkoholista vitsaillaan "öhö öhö jospa sitä sitten vinettoa maistais", huonosti peitellyllä innostuksella. Juomatarinoilla kehuskellaan "silloin olin kyllä niin kännissä..."

Vaikka kyse olisi tavallisesta rauhallisesta illallisesta, sukulaisten itsesääntely ei toimi, ja viiniä juodaan sen verran, että nauru muuttuu röhötykseksi ja keskustelun taso laskee kuin lehmän häntä. He suorastaan haluavat juoda "kännit", vaikka ovat aikuisia ihmisiä. Käytös on mielestäni vastenmielistä, mutta mihin sitä verisukulaisistaan pääsisi.

Miksi eivät voi oppia olemaan??

Sinä hienohelmana opetat maalaiset juomaan.

Oikeasti mitä vitun väliä sillä on mitä viinaa sinne vanhan paskan päälle kaataa, sama vaikutus sillä on juot halpaa tai kallista viinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalaiset... Heh heh... Asuuko mummusi ja vaarisi mehtässä??

No, reilu puolet suvustani asuu ns. metsässä/pellolla. Olen sukuni ensimmäinen korkeakoulutettu ja asunut Helsingissä jo pitkän tovin, enkä tunne tuollaista metsäläisidentiteettiä enää lainkaan omakseni. Aikaisemmin sitä ei osannut ihmetellä, mutta koulutuksen avulla saatu sivistyneempi tapakulttuuri eroaa erittäin räikeästi tuollaisesta maalaisten alkoholikulttuurista. Silmät ovat tavallaan auenneet kunnolla.

Laita kaikki yhteydet poikki sukulaisiin, niin ei tarvitse enää hävetä.

Käypä Kallion olutravintoloissa päiväsaikaan päivittämässä juomatapasi uusimpien trendien vaatimalle tasolle.

Mutta eikö ole hienoa, kun kerrankin pääsee kokemaan itsensä muita paremmaksi ihmiseksi? Kun normielämässä on se junantuoma, joka yrittää matkia paljasjalkaisten tapoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihettani on vaikea selittää kuulostamatta loukkaavalta: maalaisten sukulaisteni alkoholinkäyttö on alkanut ärsyttää. Ei oikeastaan se, että he käyttäisivät sitä liikaa (alkoholismista ei kyse), vaan se, minkälaista alkoholia ja miten sitä käytetään.

Ärsytyksen aiheet ovat seuraavia: maalaiset juovat aina joko kaljaa tai halvinta mahdollista viiniä, jopa kirkasta. Viiniä ja kirkasta ostetaan ja otetaan illan aikana melkein pullo per nenä. Viinilasista juodessa ei osata pitää jalasta kiinni ja alkoholista vitsaillaan "öhö öhö jospa sitä sitten vinettoa maistais", huonosti peitellyllä innostuksella. Juomatarinoilla kehuskellaan "silloin olin kyllä niin kännissä..."

Vaikka kyse olisi tavallisesta rauhallisesta illallisesta, sukulaisten itsesääntely ei toimi, ja viiniä juodaan sen verran, että nauru muuttuu röhötykseksi ja keskustelun taso laskee kuin lehmän häntä. He suorastaan haluavat juoda "kännit", vaikka ovat aikuisia ihmisiä. Käytös on mielestäni vastenmielistä, mutta mihin sitä verisukulaisistaan pääsisi.

Miksi eivät voi oppia olemaan??

Sinä hienohelmana opetat maalaiset juomaan.

Oikeasti mitä vitun väliä sillä on mitä viinaa sinne vanhan paskan päälle kaataa, sama vaikutus sillä on juot halpaa tai kallista viinaa.

En ole mikään hienohelma, enkä viitsisi lähteä aikuisia ihmisiä komentamaan. Kommentistasi paistaa läpi mitä tarkoitan - viinin juomisessa tarkoitus ei ole saada kännejä aikaan, vaan sitä juodaan maun vuoksi. Kyse lienee maalaisten sivistyksen puutteesta, mutta kismittää vietävästi, kun omat sukulaiset ovat kaukana salonkikelpoisista. Sellaisia tarinoiden maalaisjuntteja, jotka tekevät typeryyttään kaiken väärin.

Vierailija kirjoitti:

Aihettani on vaikea selittää kuulostamatta loukkaavalta: maalaisten sukulaisteni alkoholinkäyttö on alkanut ärsyttää. Ei oikeastaan se, että he käyttäisivät sitä liikaa (alkoholismista ei kyse), vaan se, minkälaista alkoholia ja miten sitä käytetään.

Ärsytyksen aiheet ovat seuraavia: maalaiset juovat aina joko kaljaa tai halvinta mahdollista viiniä, jopa kirkasta. Viiniä ja kirkasta ostetaan ja otetaan illan aikana melkein pullo per nenä. Viinilasista juodessa ei osata pitää jalasta kiinni ja alkoholista vitsaillaan "öhö öhö jospa sitä sitten vinettoa maistais", huonosti peitellyllä innostuksella. Juomatarinoilla kehuskellaan "silloin olin kyllä niin kännissä..."

Vaikka kyse olisi tavallisesta rauhallisesta illallisesta, sukulaisten itsesääntely ei toimi, ja viiniä juodaan sen verran, että nauru muuttuu röhötykseksi ja keskustelun taso laskee kuin lehmän häntä. He suorastaan haluavat juoda "kännit", vaikka ovat aikuisia ihmisiä. Käytös on mielestäni vastenmielistä, mutta mihin sitä verisukulaisistaan pääsisi.

Miksi eivät voi oppia olemaan??

Oman erinomaisuutesi esiintuonti ei kyllä vakuuttanut :) Taidat olla vihervassu, kun vastakkainasettelua harjoitat jopa lähes naurettavassa asiassa!

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö ole hienoa, kun kerrankin pääsee kokemaan itsensä muita paremmaksi ihmiseksi? Kun normielämässä on se junantuoma, joka yrittää matkia paljasjalkaisten tapoja.

Noh, mielestäni sillä ei ole niin suurta väliä, mistä alunperin olen - tapani ovat varmasti sivistyneemmät kuin suurimmalla osalla paljasjalkaisista. Ajattelitko kenties, että joku Pihlajiston narkomaani, neljännen sukupolven helsinkiläinen sosiaalitapaus, omaa sivistyneemmät tavat kuin minä vain siksi, että hän on paljasjalkainen? Hah.

Ite tiedän paljasjalkasia kaupunkilaisia jotka on just tommosia. Vastaavasti tunnen maalaisen "viinihifistelijän".

Eli olisitko kiltti yleistämättä muutaman oman sukulaisesi perusteella.

Vierailija kirjoitti:

 Kommentistasi paistaa läpi mitä tarkoitan - viinin juomisessa tarkoitus ei ole saada kännejä aikaan, vaan sitä juodaan maun vuoksi.

EI. Viiniä voi juoda juuri sillä tavalla kuin viiniä haluaa kukin juoda. Toki se tarjoaa huomattavasti enemmän mahdollisuuksia maisteluun kuin esimerkiksi kirkkaat viinat, mutta tällainen lokerointi on turhanpäiväistä. Ihan olen juonut paikallisessa seurassa viiniä humaltuakseni Ranskassa ja ollut tastingissä Kainuun korvessa. Kertoo nuoresta viinikulttuurista, että viini mielletään paremman väen juomaksi. 

Miten se maalaisuus tähän liittyy?

Taidatkin olla vaan snobi-pelle!

Olen kotoisin maalta, siis niin metsästä kuin vain voi olla. Vanhempani eivät ole koskaan juoneet alkoholia (ainakaan meidän lasten syntymän jälkeen). Itsekin tinasin vasta, kun muutin kaupunkiin, mutta enpä ole itsekään juonut kohta 20 vuoteen. Myöskään sisarukseni eivät käytä alkoholia. Ei olla minkään sortin uskovaisia, joka kieltäisi alkoholin käytön. Vanhempien alkoholittomuus johtuu selkeästi siitä, että kummankin isät olivat viinaan menevää sorttia (sodissa traumatisoituneita) ja vanhemmat halusivat säästää meidät lapset siltä. 

Ja eikö se nyt ole ihan sama, mitä alkoholia sinne kurkkuun kaataa, vaikutus on sama oli se sitten kallista tai halpaa. Toki, kyllähän se omaa arvoa korottaa, kun juo kallista punaviiniä pikkusormi pystyssä. Halvemmalla sen kännin saa, jos juo halpaa viinaa tai jopa viinaa, joka on haettu Virosta/Latviasta/Liettuasta.

Akateeminen ystäväni kittaa illassa vähintään pari pulloa viiniä ja usein vielä napsejä päälle!!

Vierailija kirjoitti:

Akateeminen ystäväni kittaa illassa vähintään pari pulloa viiniä ja usein vielä napsejä päälle!!

No vaatiihan se jo pelkkä tieteellinen pohdiskelu vähintään tuon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateeminen ystäväni kittaa illassa vähintään pari pulloa viiniä ja usein vielä napsejä päälle!!

No vaatiihan se jo pelkkä tieteellinen pohdiskelu vähintään tuon.

..ja sen todistavat näiden pohdiskelujen ns. tieteelliset tuloksetkin :D:D

Vierailija kirjoitti:

Olen kotoisin maalta, siis niin metsästä kuin vain voi olla. Vanhempani eivät ole koskaan juoneet alkoholia (ainakaan meidän lasten syntymän jälkeen). Itsekin tinasin vasta, kun muutin kaupunkiin, mutta enpä ole itsekään juonut kohta 20 vuoteen. Myöskään sisarukseni eivät käytä alkoholia. Ei olla minkään sortin uskovaisia, joka kieltäisi alkoholin käytön. Vanhempien alkoholittomuus johtuu selkeästi siitä, että kummankin isät olivat viinaan menevää sorttia (sodissa traumatisoituneita) ja vanhemmat halusivat säästää meidät lapset siltä. 

Ja eikö se nyt ole ihan sama, mitä alkoholia sinne kurkkuun kaataa, vaikutus on sama oli se sitten kallista tai halpaa. Toki, kyllähän se omaa arvoa korottaa, kun juo kallista punaviiniä pikkusormi pystyssä. Halvemmalla sen kännin saa, jos juo halpaa viinaa tai jopa viinaa, joka on haettu Virosta/Latviasta/Liettuasta.

Muuten ihan fiksu kommentti, mutta taas, kuten kaikilla muillakin kommentoijilla tuntuu menevän ohi se, että minä nimenomaan ihmettelen känninkaipuuta. Itse juon viiniä nautiskellen, maksimissaan lasin-pari. En missään tapauksessa humalaan. Eikö Suomessa yksinkertaisesti käsitetä, että kaikki alkoholin juominen ei ole humalahakuista? Tämähän se juurisyy on, kun ei osata juoda soveliaasti, vaan aina mennään kännin puolelle - jopa tahallaan. Sitä nimenomaisesti kritisoin. Se se on vastenmielistä.