Peruskoulun tiivistäminen kahdeksaan vuoteen
http://www.ksml.fi/kotimaa/Vain-8-vuotta-pänttäämistä-Peruskoulun-lyhen…
En todellakaan kannata. Lyhyemmässä ajassa pitäisi opiskella samat asiat, vaikka oppilailla tuntuu olevan jo nyt vaikeuksia. Sitä paitsi miten tuo auttaisi nostamaan työllisyyttä, kun opettajia tarvittaisiin vähemmän ja nuoria tynhakijoita olisi entistä enemmän.
Vai onko ehdotuksen idea vain tyhmentää ja syrjäyttää nuoria?
Kommentit (9)
Paras ratkaisu olisi suorittaa peruskoulu kukin omassa tahdissa. Joillakin menisi 6 vuotta ja joillakin 10
Siitä se peruskoulutuksen yksityistäminen lähtee.
Nyt on eskari saatu pakolliseksi niin voidaan lyhentää koulutusta. Sitten eskari muutetaan ensimmäiseksi luokaksi ja kirjoittaminen ja lukeminen opetetaan siellä.
Vierailija kirjoitti:
Siitä se peruskoulutuksen yksityistäminen lähtee.
Ja tämä olisi huono asia... miksi?
Nuoret saadaan nopeammin syrjäytymään, jos oppivelvollisuus pudotettaisiin 8 - vuoteen. Vaikka ennusmerkit tähän on muutenkin olemassa, jos tulevaisuudessa mm. lukiot erikoistuvat ja ylioppilaskirjoitusten arvosanat sanelevat sen miten jatko-opiskelupaikat jakautuvat, eikä läheisimmistä ammattikouluista löydy sitä "omaa juttua" , niin yhä useampi nuori joutuu muuttamaan nykyistä aiemmin omilleen ja -toivon olevani väärässä- niin yksistään koulunkäynti ei enää sujukkaan ni-in hyvin, kuin silloin kun sitä saattoi tehdä vanhempien valvovan silmienalla. Mutta toisaalta kotoa muutto on jo nyt monelle nuorelle arkipäivää 15-16 kesäisenä. enkä tiedä ovatko he kaikki oikein valmitta siihen. Mutta paljoa muita vaihtoehtoja ei ole, jos tai kun haluaa -tai on pakotettu- jatkamaan opintojaan vielä oppivelvollisuuden jälkeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä se peruskoulutuksen yksityistäminen lähtee.
Ja tämä olisi huono asia... miksi?
- Kärjistäen, koska yksityisten toimioiden olivat ne kouluja tai kukkakauppoja tai mitä hyvänsä toimintaa harjoittavia, niin yleensä ensi-sijainen tavoite on tehdä toiminnallaan voittoa. - Jos koulualitos yksityistettäsiin, niin mitä luulet olisiko kaikilla halukkailla varaa ostaa itselleen se mieluisin koulupaikka? Tai olisiko "kunnollisia kouluja" edes tarjolla hieman syrjemmällä?
Minä kannatan ylipäänsä kaikkien koulutusten lyhentämistä. Naurettavaa että lapsen pitää hukata 9 vuotta peruskoulun penkillä kun voisi olla 18-vuotiaana jo kunnon uraputkessa tutkinnot taskussa ja mahdollisesti omistaa jo oma asunto/auto.
Minusta peruskoulua pitäisi aikaistaa. Ei ole mitään näennäistä estettä sille, etteikö esim. 4-vuotias voisi jo opetella lukemaan ja laskemaan. Peruskoulusta kun jättää turhat ja tarpeettomat aineet pois/laittaa ne valinnaisiksi, saadaan n. 5-6v mittainen perusasteen koulutus, jossa keskitytään olennaiseen.
Liikuntaa, uskontoa, musiikkia ja piirtämistä voi harrastaa vapaa-ajallakin, koulussa olisi hyvä keskittyä oman äidinkielen, toisen kotimaisen, englannin, venäjän ja matematiikan opiskeluun. 10-vuotiaana lapsi olisi jo käynyt peruskoulun, jonka jälkeen voisi valita meneekö lukioon, amikseen vai ammattilukioon. Tällöin 13-14v olisi jo toisen asteen koulutuksen saanut ja lakia vähän rukkaamalla voisi käydä jo töissäkin.
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan ylipäänsä kaikkien koulutusten lyhentämistä. Naurettavaa että lapsen pitää hukata 9 vuotta peruskoulun penkillä kun voisi olla 18-vuotiaana jo kunnon uraputkessa tutkinnot taskussa ja mahdollisesti omistaa jo oma asunto/auto.
Minusta peruskoulua pitäisi aikaistaa. Ei ole mitään näennäistä estettä sille, etteikö esim. 4-vuotias voisi jo opetella lukemaan ja laskemaan. Peruskoulusta kun jättää turhat ja tarpeettomat aineet pois/laittaa ne valinnaisiksi, saadaan n. 5-6v mittainen perusasteen koulutus, jossa keskitytään olennaiseen.
Liikuntaa, uskontoa, musiikkia ja piirtämistä voi harrastaa vapaa-ajallakin, koulussa olisi hyvä keskittyä oman äidinkielen, toisen kotimaisen, englannin, venäjän ja matematiikan opiskeluun. 10-vuotiaana lapsi olisi jo käynyt peruskoulun, jonka jälkeen voisi valita meneekö lukioon, amikseen vai ammattilukioon. Tällöin 13-14v olisi jo toisen asteen koulutuksen saanut ja lakia vähän rukkaamalla voisi käydä jo töissäkin.
Olekto kuullut esikoulusta? Mutta joo. Vastaavasti tekisi mieleni kysyä, että mikä itseisarvo on siinä, että työelämään siirtyminentulisi tapahtua mahdollisimman varhain? Tehtiinkö aikanaan virhe kun luovuttiin lapsityövoiman käytöstä? - Jos ja kun ajattelee, niin mm. eliniän odote on huomattavasti (Suomessa) pidentynyt, joten kyllä siellä työelämässä ehtii moni nuori ja vanhempi olemaan ihan tarpeeksi. Vaikka toki sinnekin pääsemistä helpottaisi kummasti jos keksittäsiin jokin keino millä poistaa nykyinen helvetinmoien massatyöttömyys?
Nuoret saadaan nopeammin työelämään.