Luitko päivän Hesarin? Luotatko enää poliisiin Aarnio-keissin jälkeen?

Tietysti tuollainen turvallisuutta ja lakia rikkova päällikkö joka sortuu rikollisuuden  tielle on pelottava esimerkki.  Vaikka valituksia sataisi jatkuvasti, niin kukaan ei usko tai uskalla ottaa valituksia todesta. Itselleni on tullut monesti mieleen, että pitäisikö nämä ylimmät virat sittenkin olla määräaikaisia.  Järkyttävää kun esimies on rikollinen ja saa vielä alaisia mukaan rikkomaan lakia ja vielä sitten syyttää joitakin alaisiaan jotta itse selviäisi pinteestä.  Jotain mätää on, kuka pystyy asian ratkaisemaan? tuskin ainakaan poliitikko joka vaati poliisien virkoja vähennettävän.                                                                        

Onko sittenkin turhaa äänestää poliiseja eduskuntaan? ovatko he saaneet mitään konkreettista aikaan kansalaisten turvallisuuden hyväksi. 

Auerin tapaus on Aarnion kaltainen mätäpaise. Ja siellä virkarikosten tehtailijat on pääsemässä kuin koirat veräjästä. Auerin asianajaja yritti saada jutusta samanlaista viranonaisen toiminnan selvitystä kuin Eerikan tapauksesta mutta persuministeri torppasi.

Vierailija kirjoitti:

Auerin tapaus on Aarnion kaltainen mätäpaise. Ja siellä virkarikosten tehtailijat on pääsemässä kuin koirat veräjästä. Auerin asianajaja yritti saada jutusta samanlaista viranonaisen toiminnan selvitystä kuin Eerikan tapauksesta mutta persuministeri torppasi.

Auerin tapauksessa poliisi mokasi mutta ei nyt sotketa sitä tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin tapaus on Aarnion kaltainen mätäpaise. Ja siellä virkarikosten tehtailijat on pääsemässä kuin koirat veräjästä. Auerin asianajaja yritti saada jutusta samanlaista viranonaisen toiminnan selvitystä kuin Eerikan tapauksesta mutta persuministeri torppasi.

Auerin tapauksessa poliisi mokasi mutta ei nyt sotketa sitä tähän.

Poliisi todellakin mokasi mutta ei se poliisi jonka kuvitellaan mokanneen. Alkututkinta tutki juttua normaalisti ja teki oikeat johtopäätökset. Kolme kuukautta surman jälkeen hommattiin KRP:stä mies tarkistamaan johtopäätökset ja Auerin mahdollinen osuus ja tämäkin kokenut tutkija teki oikeat johtopäätökset, Auer ei tekijä. Hulluus ja virkarikokset alkoivat vasta vuonna 2009 ja TOTTAKAI nämä raskaimman kautta sössineet ihmiset nyt yrittävät vierittää syyn alkututkinnan niskaan ettei spottivalo kohdistuisi heihin itseensä. Auerin asianajaja yritti saada prosessista aikaan viranomaistutkinnan sen jälkeen kun oli voittanut oikeudessa ja Auer oli vapaa. Miksi? Ihan huvikseenko?