Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jos Julkiterhikin mukaan lääkäri on ensin sairaanhoitaja ja sitten lääkäri, onko hän muuntokoulutettu?

Vierailija
11.02.2017 |

Onko lääkäri siis muuntokoulutettu sh jos terhikin mukaan hn on ensin sh ja sitten lääkäri??
Alkanu ihmetyttää yhen läääkärin ammattitaito joten katosin hänen pätevyyden, ja sieltähän se selvisi.Ilmeisesti "muuntokoulutettu"?
Toiset opiskelleet anatomiaa niin tämä käsienpesua.

Kommentit (18)

Vierailija
1/18 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

no eikä ole :D 

Vierailija
2/18 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän tuo ole suorittanut ensin sairaanhoitajaopinnot ja sitten myöhemmin hakeutunut opiskelemaan lääkäriksi. Ei lääkäriksi voi opiskella millään muuntokoulutuksella vaan suorittamalla lääketieteen lisensiaatin tutkinnon yliopistossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/18 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

kylläpä vaan n. 10 v sitten oli tää opiskelupolku että sh pystyi hakemaan lääkikseen, ja sai hyvitystä "opinnoistaan" eli suoraan 3:lle vuosikurssille tms.oli muuntokoulutettu, tää oli useamman vuoden mahollista, yksi ministeri aatteli sen näin.

Tää on nitä tapauksia. ei siis mikäänvastavalmistunut.

Vierailija
4/18 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo ole suorittanut ensin sairaanhoitajaopinnot ja sitten myöhemmin hakeutunut opiskelemaan lääkäriksi. Ei lääkäriksi voi opiskella millään muuntokoulutuksella vaan suorittamalla lääketieteen lisensiaatin tutkinnon yliopistossa.

No voihan olla opiskellut muuntokoulutuksella. Oletko ollut koomassa tai ulkomailla?

Vierailija
5/18 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muuntokoulutettu eli hakenut lääkikseen siinä missä kaikki muutkin ja opiskellut ihan sen saman curriculumin kuin muutkin lääkärit. Lääkiksessä on tietty taso, joka on asioita opittava, jos meinaa valmistua. Eli todennäköisesti kyse on persoonallisuuseroista eikä ammattitaidosta.

Hauskaa kyllä, ainakin itse erotan yleensä SH-taustaiset lääkärit kollegojen joukosta. Jotain tiettyä eri tavalla asennoitumista työhönsä. En siis sano, että olisi hyvässä tai huonossa vaan neutraalissa merkityksessä.

T. LL '09

Vierailija
6/18 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tunnen vain yhden sh:n joka on myös lääkäri ja hän opiskeli ihan normaalisti lääkiksessä aikuisiällä. Muuntokoulutus oli joskus 10 vuotta sitten olemassa? Onkohan enää? Se saattoi olla vain kokeilu, joka ei johtanut mihinkään? Lääkäreissä kuten muissakin on hyviä ja vähemmän hyviä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/18 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muuntokoulutetuilla on ihan sama pätevyys ja jopa enemmän opintoja kuin tavislääkäreillä.

Vierailija
8/18 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko tuollainen muuntokoulutus muka vielä olemassa? Itse tunnen parikin hoitajaa, jotka ovat jatkaneet lääkikseen ja ihan samat opinnot on heilläkin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
10/18 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muuntokoulutusta oli neljä vuosikurssia, alkaen 2003 - 2006, viimeisimmätkin ovat jo valmistuneet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/18 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muuntokoulutetuilla on ihan sama pätevyys ja jopa enemmän opintoja kuin tavislääkäreillä.

eiköhän jokaisella melkein ole "enemmän opintoja" kuin siitä mistä valmistuu. Jokainen on nykyaikana kierrelly eri kouluija ennen kuin valmistuu johonkin. EN tunnne ketään joka ei olisi.

Nää muuntolääkärit on opiskellu miten vaipat vaihdetaan vanhuksille ja pestään vauvan pylly.

Vierailija
12/18 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muuntokoulutettu eli hakenut lääkikseen siinä missä kaikki muutkin ja opiskellut ihan sen saman curriculumin kuin muutkin lääkärit. Lääkiksessä on tietty taso, joka on asioita opittava, jos meinaa valmistua. Eli todennäköisesti kyse on persoonallisuuseroista eikä ammattitaidosta.

Hauskaa kyllä, ainakin itse erotan yleensä SH-taustaiset lääkärit kollegojen joukosta. Jotain tiettyä eri tavalla asennoitumista työhönsä. En siis sano, että olisi hyvässä tai huonossa vaan neutraalissa merkityksessä.

T. LL '09

Muuntokoulutetuilla oli ihan oma väylä ja omat hakusysteemit, mutta toki tavallistakin väylää myöten on hakeutunut henkilöitä joilla aiempi sh-pätevyys.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/18 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuntokoulutetuilla on ihan sama pätevyys ja jopa enemmän opintoja kuin tavislääkäreillä.

eiköhän jokaisella melkein ole "enemmän opintoja" kuin siitä mistä valmistuu. Jokainen on nykyaikana kierrelly eri kouluija ennen kuin valmistuu johonkin. EN tunnne ketään joka ei olisi.

Nää muuntolääkärit on opiskellu miten vaipat vaihdetaan vanhuksille ja pestään vauvan pylly.

joo, sh-opintojen alussa ehkä, mutta lääkäriopinnoissa opiskeltiin tietty samaa kuin muutkin lääkäriopiskelijat.

Vierailija
14/18 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

ne pääsi 10 pistettä helpommalla lääkikseen sisään pääsykokeissa, josta Helsingin yliopiston lääkis nosti kantelun, koska se soti niin pahasti yhdenmukaisuutta vastaan.Onneksi.

EIhän tuossa ollu mitäään järkeä. Jokaisella meistä on aiempia kouluja ennen kun hakee johonkin mitä oikeesti haluaa.

nyt ne sotkee terveyskeskuksissa, koska ovat vajaampia älyllisesti. En mene sille enää ikinä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/18 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muuntokoulutus lakkautettiin pitkälti siksi, koska hakijoita oli vähän ja menestys pääsykokeessa oli kovin vaatimatonta. Lisäksi monet yliopistot eivät hyväksyneet sellaisenaan toisen tutkinnon suorituksia vaan ainakin tentit piti käydä samoista kursseista kuin muidenkin. Koko ajatus siitä, että sairaanhoitajat olisivat jotenkin pätevämpiä kuin muut ihmiset lääkäreinä, oli parhaassakin tapauksessa lapsellisen idealistinen.

Vierailija
16/18 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muuntokoulutus lakkautettiin pitkälti siksi, koska hakijoita oli vähän ja menestys pääsykokeessa oli kovin vaatimatonta. Lisäksi monet yliopistot eivät hyväksyneet sellaisenaan toisen tutkinnon suorituksia vaan ainakin tentit piti käydä samoista kursseista kuin muidenkin. Koko ajatus siitä, että sairaanhoitajat olisivat jotenkin pätevämpiä kuin muut ihmiset lääkäreinä, oli parhaassakin tapauksessa lapsellisen idealistinen.

Monet yliopistot? Ei sitä koulutusta koskaan ollutkaan kuin yhdessä ylopistossa.Koko kokeilussa oli taustalla se että saatiin lääkäripulassa osa porukasta koulutettua hieman tavallista nopeammin.

Vierailija
17/18 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

ne pääsi 10 pistettä helpommalla lääkikseen sisään pääsykokeissa, josta Helsingin yliopiston lääkis nosti kantelun, koska se soti niin pahasti yhdenmukaisuutta vastaan.Onneksi.

EIhän tuossa ollu mitäään järkeä. Jokaisella meistä on aiempia kouluja ennen kun hakee johonkin mitä oikeesti haluaa.

nyt ne sotkee terveyskeskuksissa, koska ovat vajaampia älyllisesti. En mene sille enää ikinä!

Ei niillä edes ollut samoja pääsykokeita. 

Vierailija
18/18 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse valmistuin erikoissairaanhoitajaksi ja tein muutaman vuoden töitä virassa sairaalan vuodeosastolla. Sitten hain Lääkikseen aivan normaalia reittiä ja sain pääsykokeessa "terveydenhuollon ammattilaisten kiintiössä" pari pistettä hyvitystä (olisin tosin päässyt sisään ilman näitä pisteitäkin). Minuuttiakaan en saanut Lääkiksessä hyvitystä sh:n opinnoista, en edes ns. vuorovaikutusopinnoista, vaan kävin joka ainoa kurssin 6v samalla tavalla kuin muutkin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yhdeksän kuusi