Lue keskustelun säännöt.
Yle meuhkaa kaksoiskansalaisuudesta
09.02.2017 |
Niin siis mikä ongelma? Onhan päivän selvää että puolustusvoimilla on pelkästään suomalaisia työssä, senhän sanoo järkikin. En näe tuossa mitään ongelmaa.
Ja toisekseen miksi puolustusvoimien edes tarveisi kommentoida tuota mitenkään mikä on heidän linjauksensa? Mielestäni ei ole mikään julkinen yritys että "näin meillä toimitaan kun vihollinen hyökkää, tässä on kaikki strategiat, olkaa hyvä"
Ja toinen mistä meuhkataan on että tytöt armeijaan. No, omasta kokemuksesta voin sanoa että tiettyyn aikaan kuukaudesta olen kaksi-kolme päivää niin kipeänä jotta kynä ei pysy kädessä saatikka ase. Että tämmöisenkö oikeasti lähetät sitte sinne valvomaan että vihollinen pysyy omalla tontillaan? Juu. Voin mennä mutta kyllä mutta vastusta musta ei ole.
Tostakin meuhkaa varmaan ne joilla ei ole mitään vaivoja, pikkuhousun suojalla hoitelevat muutaman tipan päivän aikana. Tää käyttää yösidettä päivälläkin jotta ponnistele siinä sitten aitojen yli reippaasti kun pienikin ponnistus saa aikaan tulvan.
Kyllä puolustan maatani mutta jotenkin muuten kuin ase kädessä.
Kommentit (58)
Palsta-autistitkin tuntuisivat meuhkaavan sillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on mukavuudenhaluinen maanpetturi menkkatekosyynsä kanssa. Kas kun et keksinyt migreeniä vielä lisäksi. Israelissa naiset käyvät armeijan eikä siellä piipitetä menkoista. Rintamalla taisteltiin suolet sylissä ja kaikin puolin vammautuneina.
Ylen uutis- ja ajankohtaisväeltä tulisi nyt kysyä, miten se kaksoiskansalaisuusuutisointi niin kuin omasta mielestä meni?
Vierailija kirjoitti:
Ap on mukavuudenhaluinen maanpetturi menkkatekosyynsä kanssa. Kas kun et keksinyt migreeniä vielä lisäksi. Israelissa naiset käyvät armeijan eikä siellä piipitetä menkoista. Rintamalla taisteltiin suolet sylissä ja kaikin puolin vammautuneina.
ne elossa olevat, joilla oli suolet pihalla, ovat totennäköisesti olleet ensiaputeltassa saamassa morfiinia hoitsuilta ja tuon jälkeen todennäköisesti papii käynyt juttelemassa mukavia.
Koska Jussi Niinistö jäi kiinni valehtelusta ja syytti vielä Yleä valeuutisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin siis mikä ongelma? Onhan päivän selvää että puolustusvoimilla on pelkästään suomalaisia työssä, senhän sanoo järkikin. En näe tuossa mitään ongelmaa.
Ja toisekseen miksi puolustusvoimien edes tarveisi kommentoida tuota mitenkään mikä on heidän linjauksensa? Mielestäni ei ole mikään julkinen yritys että "näin meillä toimitaan kun vihollinen hyökkää, tässä on kaikki strategiat, olkaa hyvä"
Ai nyt tämä on kääntynyt näin. :D Vielä pari päivää sitten YLE:n uutisointi aiheesta melskattiin täälläkin "valeuutiseksi" jne. Nyt kun on käynyt ilmi, että uutinen pitikin paikkansa, melskataan näköjään, että "mitä väliä". :D :D
Vierailija kirjoitti:
Ylen uutis- ja ajankohtaisväeltä tulisi nyt kysyä, miten se kaksoiskansalaisuusuutisointi niin kuin omasta mielestä meni?
En ole YLE:n uutis- ja ajankohtaisväkeä, mutta ainakin minun mielestäni meni tosin hyvin. Puolustusministeti jäi valeuutispuheineen kiinni nk. housut kintuissa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestäni pitäisi olla jo ihan päivän selvää että puolustusvoimien strategisissa tehtävissä ja tehtävissä joissa strategiseen informaatioon pääsee käsiksi EI TULE OLLA kaksoiskansalaisia. Tämä on myös laki esim. jenkeissä sekä Venäjällä.
En tiedä ovatko yleläisillä aivot sulaneet, mutta tälläisissä tapauksissa kansallisen turvallisuuden kuuluu mennä muiden "arvojen" edelle. Kaksoiskansalainen voi aina luopua toisesta kansalaisuudestaan jos on kertakaikkiaan pakko päästä johonkin top jobiin Suomen armeijaan.
Vierailija kirjoitti:
Ylen uutis- ja ajankohtaisväeltä tulisi nyt kysyä, miten se kaksoiskansalaisuusuutisointi niin kuin omasta mielestä meni?
Myös ministeri Jussi Niinistölle voisi esittää kysymyksen että miten asian kommentointi niin kuin omasta mielestä meni..... esim. Ylen syyttely asiasta kun ei itse ollut perillä asioista tai sitten valehteli asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni pitäisi olla jo ihan päivän selvää että puolustusvoimien strategisissa tehtävissä ja tehtävissä joissa strategiseen informaatioon pääsee käsiksi EI TULE OLLA kaksoiskansalaisia. Tämä on myös laki esim. jenkeissä sekä Venäjällä.
En tiedä ovatko yleläisillä aivot sulaneet, mutta tälläisissä tapauksissa kansallisen turvallisuuden kuuluu mennä muiden "arvojen" edelle. Kaksoiskansalainen voi aina luopua toisesta kansalaisuudestaan jos on kertakaikkiaan pakko päästä johonkin top jobiin Suomen armeijaan.
Juu, eihän tuossa ole mitään ongelmaa kunhan asia on lainsäädännössä tai jossain asetuksissa määritelty noin. Suomessa on perinteisesti lähdetty siitä että kaksoiskansalaiset ovat 100%:sti Suomen kansalaisia.
Ahaa. No just. Hei tosi kiitti. Ilmeisesti olet mies tai kuvaamani nainen joka ei menkoista kärsi. No onnee vaan sulle että noin. Uskompa että ne migreenistä kärsivät miehetkään - SUOMALAISET MIEHET - olleet siellä vaan muissa tehtävissä. Koska kun ei näe kohtauksen tullessa niin mitä hyötyä? Helppo saalis.
Ja hei, sä voit aina muuttaa Israeliin kun kerran siellä on asiat niin paljon paremmin. Turha puputtaa mitään petturuusjuttuja kun et tiiä mistä puhut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne kaksoiskansalaisetkin ovat muualla 100% sen maan kansalaisia jossa kansalaisuus on. Siltikään mitään pääsyä ei monissa valtioissa ole juurikin tärkeisiin maanpuolustuksellisiin tehtäviin. Kuten ministeriöstä muistaakseni ehdotettiin niin se vain pitää kirjata lakiin että tietyissä maanpuolustuksen tehtävissä voi toimia pelkästään Suomen kansalaisuuden omaava.
Nauraisi jo naurismaakin jos meillä olisi vaikka seuraavan sodan aikana Venäjää vastaan Suomalais-Venäläinen armeijan komentajana. Sitten saataisiin rukoilla että tämä ei Venäjän lahjuksia vastaan muuttaisi Venäjälle ja vuotaisi (tai olisi vuotanut) jo kaikkea strategista tietoa sinne. Se on tasan varma että Venäjä yrittäisi hyötyä tilanteesta jo varhain jos Venäjän kansalaisia olisi täällä korkeissa puolustusvoimien viroissa. Viimeistään se loikkaaminen saattaisi alkaa kiinnostamaan jos näyttää siltä että Suomi ottaa turpaansa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne kaksoiskansalaisetkin ovat muualla 100% sen maan kansalaisia jossa kansalaisuus on. Siltikään mitään pääsyä ei monissa valtioissa ole juurikin tärkeisiin maanpuolustuksellisiin tehtäviin.
Selvä homma. Mainitsepas muutama tällainen valtio? Ja kerro samalla, perustuuko ko. käytäntö maassa voimassa olevaan lakiin, vai onko kyse jonkinlaisesta "maan tavasta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne kaksoiskansalaisetkin ovat muualla 100% sen maan kansalaisia jossa kansalaisuus on. Siltikään mitään pääsyä ei monissa valtioissa ole juurikin tärkeisiin maanpuolustuksellisiin tehtäviin.
Selvä homma. Mainitsepas muutama tällainen valtio? Ja kerro samalla, perustuuko ko. käytäntö maassa voimassa olevaan lakiin, vai onko kyse jonkinlaisesta "maan tavasta".
Venäjä ja Yhdysvallat. Perustuu lakiin kummassakin. Näitä on kyllä enemmänkin vaikka millä mitalla. Suomalaiset ovat sinisilmäisiä.
Se että vaaditaan että on vain 1 kansalaisuus ja ei ole kaksoiskansalainen on enemmän maailman mittakaavassa normi kuin poikkeus korkeissa puolustusvoimien ja tiedustelupalveluiden viroissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne kaksoiskansalaisetkin ovat muualla 100% sen maan kansalaisia jossa kansalaisuus on. Siltikään mitään pääsyä ei monissa valtioissa ole juurikin tärkeisiin maanpuolustuksellisiin tehtäviin.
Selvä homma. Mainitsepas muutama tällainen valtio? Ja kerro samalla, perustuuko ko. käytäntö maassa voimassa olevaan lakiin, vai onko kyse jonkinlaisesta "maan tavasta".
Venäjä ja Yhdysvallat. Perustuu lakiin kummassakin. Näitä on kyllä enemmänkin vaikka millä mitalla. Suomalaiset ovat sinisilmäisiä.
Venäjästä en sano mitään, kun sen lainsäädäntöä riittävän hyvin tunne, mutta ainakin Yhdysvaltojen osalta olet ehdottomasti väärässä. Näin Suomeen liittyen ensimmäisenä sattui tulemaan mieleen Lauri Törni/Larry Thorne.
"Onhan päivän selvää että puolustusvoimilla on pelkästään suomalaisia työssä, senhän sanoo järkikin."
Ja kaksoiskansalaiset eivät sitten ole suomalaisia?
Tässä puhutaan nyt mielestäni aivan väärästä asiasta, senhän sanoo jo järkikin että kaikilla Suomen kansalaisilla tulee olla myös puolustusvoimissa, kuten kaikilla muillakin yhteiskunnan aloilla, yhtäläiset oikeudet. Miksi ylipäätään kaksoiskansalaisuus on taannoin tehty mahdolliseksi jos tätä yhdenvertaisuusperiaatetta ei todellisuudessa haluta noudattaa ja meillä on kahden kerroksen kansalaisia? Tämä on se oikea kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne kaksoiskansalaisetkin ovat muualla 100% sen maan kansalaisia jossa kansalaisuus on. Siltikään mitään pääsyä ei monissa valtioissa ole juurikin tärkeisiin maanpuolustuksellisiin tehtäviin.
Selvä homma. Mainitsepas muutama tällainen valtio? Ja kerro samalla, perustuuko ko. käytäntö maassa voimassa olevaan lakiin, vai onko kyse jonkinlaisesta "maan tavasta".
Venäjä ja Yhdysvallat. Perustuu lakiin kummassakin. Näitä on kyllä enemmänkin vaikka millä mitalla. Suomalaiset ovat sinisilmäisiä.
Venäjästä en sano mitään, kun sen lainsäädäntöä riittävän hyvin tunne, mutta ainakin Yhdysvaltojen osalta olet ehdottomasti väärässä. Näin Suomeen liittyen ensimmäisenä sattui tulemaan mieleen Lauri Törni/Larry Thorne.
Lait ovat hieman muuttuneet Törnin työvuosien jälkeen.
Jenkeissä se on ihan yksinkertaista että kaksoiskansalaisuuden vuoksi esim. puolustusvoimien tehtävissä tai tiedustelupalvelussa " security clearance" ei mene välttämättä läpi tehtävissä, jotka ovat kansallisen turvallisuuden vuoksi tärkeitä.
Security clearance evaluations/determinations must assure that access to classified information
for a specific individual is "clearly consistent with the interests of national security." Under the
adjudicative guidelines, "any doubt as to whether access to classified information is clearly
consistent with national security will be resolved in favor of the national security." When
making such a determination, DS must consider all available information, both positive and
negative. This is the "whole person" concept. Dual nationality is a relevant element in some
cases. While U.S. citizenship is a basic eligibility requirement to be considered for access to
classified information, it does not automatically confer the right to a security clearance. Dual
citizenship must be considered in context of other circumstances in an individual's background
Dualcitizenship can present a security issue whether to permit access to classified information which affects recruitment, employment, and assignments.
https://careers.state.gov/uploads/8f/f7/8ff7b0bab879946e78f30e62c859c0f…
Aivan uskomattoman nolo, käsittämätön ja suorastaan maanpuolustusta vaarantava ulostulo Yleltä.