Miksi miehen pitäisi olla toisessa synnytyksessä vielä mukana?

Ei aviomiehen tarvitsekaan, syntyvän lapsen isän on syytä olla paikalla.

Tämä herättää kysymyksen, miksi sen pitää olla ekassa synnytyksessä mukana?

Muijan oma vikahan se on ollut alunperinkin , jos ei ole kerran ehkäissyt. Kärsiköön seurauksetkin.

Jos haluaa? Mä olisin kyllä voinut synnyttää ilman miestä, mutta mies piti tärkeänä olla paikalla. Käytännössä oli hyötyä syntymän jälkeen, koska mies saattoi esim hyssytellä itkevää vauvaa että sain syödä (synnyttäessä tulee usein nälkä).

Mitä turhia. Töistä kotiin tullessa voi sitten pikaisesti moikata sen uuden tulokkaan, kunhan on ensin nautittu vaimon valmistama pastabologneese.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se mene rutiinilla. Tottakai aijon mennä sitten kun homma on paketissa moikkaamaan ja viettämään aikaa mutta se itse synnytys on aika epämukava tilanne isälle.

Mitä luulet sen olevan naiselle? Mukavaa?

Siellä ollaan tukena, ei siksi että se olisi kivaa.

Ei ollu hyvä provo. :(