Lue keskustelun säännöt.
Tinja 33v asuu sähköttömässä mökissä Inarissa. Ja omistaa 85 koiraa.
05.02.2017 |
Toisaalta kiehtovaa tuollainen elämä.
Kysymyksiä juttu kyllä herätti:
Hoitaako yksin kaikki 85 koiraa. Jos on monta päivää erämaassa asiakkaiden kanssa, kuka hoitaa loput koirat?
Koirien ruoka maksaa 8000€ parissa kuukaudessa. Tuskin tollasilla eräopastöillä noin paljon tienaa. Toki ei varmaan kauheasti muita kuluja ole kuin koirat.
Ei antanut bisneksestä oikein kivaa kuvaa yrittäjä joka kertoo ettei pidä ihmisistä.
Mitä tarkoittaa että poikaystävä on hyvin itsenäinen :D
Erikoista elämää ja varmaan omalla tavallaan hyvin antoisaa. Aika erakkoluonne kyllä pitää olla. Onkohan noita koiria vähän liikaa?
Kommentit (598)
Vierailija kirjoitti:
Mä ainakin arvostelen itse juttua, en sitä henkilöä kenestä juttu kertoo! Enkä ole kateellinen jutun henkilölle.
Mehän ei pystytä arvaamaan, että mitä haastattelussa on sanottu ja nähty. Toimittaja on valikoinut tietyt asiat juttuunsa. Hän on halunnut antaa tietyn vaikutelman.
Hyvä ja noin juuri! Tuo on juuri sitä paljon puhuttua (ja vähintään yhtä useilta hukassa olevaa) mediakriittisyyttä,mitä nykyään niin paljon peräänkuulutetaan ja kouluissa yritetään jo lapsille opettaa. Kaikkea ei pidä heti uskoa ja ottaa absoluuttisena totuutena vielä muutaman kuvan, eikä varsinkaan ihan pelkän otsikon perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä koirat metsästävät ruokansa itse?
Siitäköhän ne erimielisyydet poroisäntien kanssa, mistä kertoi jossakin lehtijutussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä koirat metsästävät ruokansa itse?
Siitäköhän ne erimielisyydet poroisäntien kanssa, mistä kertoi jossakin lehtijutussa?
Sitä mäkin ajattelin.
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän on hoidettu jätteet - koirien kusi ja paska menee varmaan suoraan maaperään ja jokeen?
Kotitalousjätteet pitää kerätä mutta entäs koirat ? Pilaa vedet
No koirankakkapussithan niillä valjakoiden ajajilla oli tietysti Grönlannissa ja 1800-luvun Klondykessa,Dawsonissa ja Alaskassa ja samojedeilla Siperiassa....(heh,heh)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä koirat metsästävät ruokansa itse?
Siitäköhän ne erimielisyydet poroisäntien kanssa, mistä kertoi jossakin lehtijutussa?
Eikös jutussa varsin selkeästi sanottu, että lihaa tulee tilalle joka toinen kuukausi 8000 euron edestä. Ei nyt luulisi koirien tarvita enää tuon satsin päälle lisäruokaa metsästää.
Ei kai tarvi olla mikään einsteini ymmärtääkseen, mistä poromiesten kenkä puristaa, kun "etelän ituhippi" tulee "heidä reviirilleen" koirasusia kasvattamaan. Onhan siellä jo useammat syytökset sinkoilleet, että naisen koirat ovat tappaneet poroja. Onhan niista ollut ihan uutisiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että ei ole kovinkaan harvinaista, että asiakaspalvelutyössä oleva saa kaiken tarvitsemansa sosiaalisuuden siinä asiakkaiden kohtaamisessa. Kun asiakkaita ei ole, on mukava olla ihan vain itsekseen tapaamattaa juurikaan ihmisiä.
Luulisin, että siltä osin erakkoluonne soveltuu yrittäjän hommaan, jossa jonkin verran pitää olla asiakkaiden kanssa tekemisissä.
Ja voihan erakkous olla osa tarinaa, jolla hän tuotettaan asiakkaille myy? Tapa, jolla erottua..?
--niin tuo Tinjahan on muuttanut kyllä siihen tilallle jo lapsena, mikä käy kyllä jutusta ilmi.. niin että "etelän ituhippi" ei nyt ihan vasta ole sille kylälle tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä kyllä voisin muuttaa omavaraistalouteen jonnekin Kainuun korpeen, mutta en mä sinne mitään koiralaumaa huolis. Itse asiassa, jos meillä ei olis lapsia, saatettais muuttaa ihan oikeasti, mutta haluan, että lapset pääsee kouluun ilman tuntien koulumatkaa.
En kadehdi tuota ihmistä. Toki Lappi on kaikin puolin hienoa seutua, mutta erämaata on muuallakin.
Mutta pärjäisin kyllä ilman sähköä ja juoksevaa vettä ja joka kesä ollaankin vähintään vko sellaisella mökillä lasten kanssa.. ja lastenkin mielestä se on parasta lomaa. Luonto lähellä ja rauhallinen elämän tahti, aikaa lukea ja touhuta ilman tietokoneita ja älylaitteita..
Vuodessa on kyllä aika monta kuukautta jolloin aurinkoenergialla ei ladata yhtään mitään noilla leveysasteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa melko omituiselle hommalle. Ei se ainakaan mikään ekoihminen ole kun pitää 4 tuhannella eurolla koiralaumalle lihaa hankkia.
No, ne koirat syövät toki paremmin kuin palstamamma 2e/päivä.
Miksi 39-vuotiasta avomiestä kutsutaan poikaystäväksi? Kuulostaako se jotenkin romanttisemmalta vai mitä ihmettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tuo juttu tässä ketjussa oli, että joku tiesi kertoa, ettei tuo nainen edes asu tuossa asumuksessaan ollenkaan koko vuotta. Eli missä koirat silloin ovat.
Kiitos sille, joka vastasi kysymyksiini. (Mm lihan säilytyksestä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
--niin tuo Tinjahan on muuttanut kyllä siihen tilallle jo lapsena, mikä käy kyllä jutusta ilmi.. niin että "etelän ituhippi" ei nyt ihan vasta ole sille kylälle tullut.
Kuten varmasti havaitsit, niin se "etelän ituhippi" oli "lainausmerkeissä".
En siis häntä itse sellaisena pidä, mutta poromiesten kategoriassa hän tuskin lappilainen on ja eihän hän sitä oikeasti olekaan. Hänhän siis muutti noille huudeille "ituhippi äitinsä" kanssa etelästä hänen ollessaan alakouluikäinen eli siis kaiketi joku 7-10 vuotias. Täysi-ikäisenä muutti sitten Jyväskylään opiskelemaan, jossa asui kuusi vuotta ja muutti takaisin Lappiin vajaa kymmen vuotta sitten, joten eihän hänestä paljasjalkaista lappilaista saa tekemälläkään, ei ainakaan poromiesten mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi 39-vuotiasta avomiestä kutsutaan poikaystäväksi? Kuulostaako se jotenkin romanttisemmalta vai mitä ihmettä?
Niin no eihän se 33 vuotias "tyttöystäväkään" enää mikään teini ole, vaan keski-iän kynnyksellä oleva aikuinen nainen, jos tuolle linjalle lähdetään.
Mielestäni poika/tyttöystävä on kuitenkin jo nykykielessä varsin hyväksytty nimitys seurustelukumppanista, vaikka sitten kyseessä olisi vähän vanhempikin tapaus, joten en kyllä tuosta viitsisi sen kummemmin kierroksia ottaa.
Täällä kun monet närkästyivät Tinjan mielipiteistä kaupunkilaiselämästä, niin mielestäni pientä aihetta kritiikkiin onkin. Iltalehti uutisoi pari päivää sitten, että Norjasta löytynyt valas oli täynnä muovijätettä. (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702032200064754_ul.shtml ) Jo kaksi vuotta sitten The Guardian uutisoi, että valtamerissä on 268,940 tonnia muovijätettä. Joidenkin ennusteiden mukaan Tyynen valtameren ekosysteemi tulee romahtamaan seuraavan viiden - kymmenen vuoden sisällä. Se tietää kalakantojen romahtamista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin moni ottaa tämän jonain henkilökohtaisena loukkauksena, kilpailutilanteena tms.? Onko mammoilla keskimäärin näin huono itsetunto? Mitä oikein pelkäätte?
Eikö voisi myöskin kysyä,miksi sitten niin moni lukija(... jo pelkästään luettuaan otsikon "Tinja elää ilman sähköä Lapissa"), sai siitä melkein henkisen orgasmin ja oli tukehtua suitsutussanoihinsa sen ylistämiseksi ?
Moneltakin maksuvaikeuksiin ajautuneelta Suomessa varmaan on paikallinen sähkölaitos viimeisenä keinonaan erääntyneiden maksujen saamiseksi katkaissut mökistä lopulta sähköt, mutta se sähköjen puuttuminen niistä taloista tai mökeistä tuskin edes teitä enää 'hehkuttaisi' ja ihkuttaisi jos niin olisi joltain päässyt käymään.
Että ' jäi laskut maksamati ja sillai.'..
Eli nyt seuraa se varsinainen kysymys : Onko sähköttömyys sinänsä uutinen? (...yhtään sen enempää kuin se ,että ihmisiä Suomessa asuu Lapin alueellakin )
Kysymys ei siis koskaan ,eikä minkään jonkun luetun jutun suhteen ole lukijan itsetunnosta, vaan siitä osaako hän lukijana olla joka lukemansa jutun suhteen riittävän mediakriittinen...
Varsinkin niiden juttujen suhteen joissa jotain rahasta puhutaan ja vielä jotain käytettyjä summiakin esitellään ja niistä kerrotaan. (esim. jutun julkaisemisen tarkoitus olisi kyettävä aina näkemään myös,jos mediakriittiseksi haluaa oppia)
Sen 'näkökyvyn' kehittämiseenhän koko mediakriittinen asenne tähtääkin. Ja esim. sen tajuamiseen ,että sana 'kritiikki' ja sana 'kateus EIVÄT ole synonyymejä toisilleen.
Selittyykö koiramäärä sillä, jos paikka on samalla eräänlainen kenneli, ja Tinja myy koiranpentuja rekikoiriksi? On ihan eri asia pitää keskenään viihtyviä huskeja ja huskysekoituksia aitauksissa, kuin koiraa jossakin pienessä kerrostaloyksiössä. Ison koiramäärän ansiosta riittää myös koirarekiajeluita turisteille vaikka joka päivälle, kun osa koirista saa aina levätä aitauksessaan. Lisäksi Tinja taitaa pitää itsellään valjakosta eläkkeelle jääneet koirat, joten osa koirista on "eläkeläisiä."
En usko Tinjan asuvan korvessa enää 10 vuoden päästä. Noin näyttävä blondi on silloin jo jonkun rikkaan turistin vaimona isossa kartanossa. Eikä noin alkeellista elämää jaksa nykypäivänä kuin nuorena, sitten alkaa houkutella nykyaikaiset mukavuudet.
Tinjan "erakkoelämä" on huomattavasti sosiaalisempi kuin monen yksinelävän suomalaisen riippumatta asuinpaikasta.
Toki jätetään paljon kertomatta, koska tässähän on luotu selkeä tarina metsän tytöstä luonnon armoilla, eikä sellaista tarinaa sovi arkisilla faktoilla latistaa. Varmasti tuossa tarinassa on paljon tottakin ja melkomoista duuniahan on tuollaista eläinkatrasta hoitaa, oli apulaisia tai ei, mutta onhan se tietenkin selvää, että paljon jätetään kertomattakin, että tarinasta tulee riittävän myyvä.
Eikä tuo mimmi näytä kovin pahakseen pistävän, että hänestä tuollainen hieman myyttinen hahmo on luotu. Ja tokihan tuollaista yritystä markkinoida tarvitsee, jos kerran kustannukset tuota luokkaa.
En kyllä itsekään ymmärrä oikein vertailuja Linkolaan, heitä kun ei juuri yhdistä muu kuin luonto, mutta sekin melko lailla eri näkövinkkelistä. Muutenkin ovat ihmisinä kovin erilaisia. Eihän tosin nainen itse itseään kai Linkolaan vertaakaan, vaan jutun tekijät.
Muutamaan kysymykseesi yritän vastata:
Lihojen säilyttäminen ei kait liene kovin kummoinen ongelma, varsinkaan Lapissa. Onhan lihoja säilytetty ennekin, jo paljon ennen pakastimen ja jääkapin keksimistä. Jäätähän on säilötty kautta vuosisatojen esim vaikka purun alla. Jää ja lumi säilyy täällä etelässäkin kepposesti kesän yli ja omalla paikkakunnallani onkin säilötty lunta jo useita vuosia purun alla seuraavaksi talveksi ensilatuja varten. Niin ja onhan niitä kaasulla toimivia jääkaappeja ja pakastimiakin, jos niikseen tulee.
Ruuan valmistukseen nyt kaikkein vähiten sähköä tarvitaan. Grillit ja hellat toimii niin kaasulla, kuin puillakin ja ruokaahan voi valmistaa vaikka avonuotiolla.
Hänen yön yli poissaoloistaan en mitään tiedä, mutta jos myös poikaystävä on samaan aikaan pois kotoa, niin eiköhän siellä silloin joku ole. Ei kait tuossa jutussakaan kiistetty sitä, etteikö hän apuvoimia yrityksessään käyttäisi. No eihän sitä toki korostettukaan, jutun luonteesta johtuen.
Mistä olet saanut päähäsi, ettei hänen kotiinsa menisi tietä? Ainakin Alexin tekemällä videolla näkyy oikein hyvin aurattu tie, joka lähtee pihasta kohti Angelintietä. Jos olen paikan sijainnin oikein ymmärtänyt, niin eihän se ole kuin parinkolmensadan metrin päässä Angelintiestä, joka siis on ihan kunnon asfalttitie ja menee Inarista Angeliin. Eikä tilalle menevä tiekään ole kuin kilometrin pituinen ja hyväkuntoinen hiekkatie.
Ei se tila siis todellakaan missään umpikorvessa ole, eikä muutenkaan ole mikään pahainen mökkerö, vaan ihan kunnon omakotitalo. Eihän sähköttömyys välttämättä mitään luolaa tarkoita. Toisaalta ainakin jonkun verran tilalla sähköä käytetään kun noita videoitakin on aika ahkerasti tehty ja niissä viimeisintä tekniikkaakin käytetty droneista lähtien.
Turistien määrästä nyt on paha sanoa mitään ja mitäpä sillä olisi merkistystäkään. Jos ryhmät isompia, niin silloin luonnollisesti tarvitaan lisää työvoimaa: äiti, Alexin veli, Alexin vanhemmat, jotkut alan ihmiset Inarista, ketkä vaan? Kyllä kai työvoimaa aina luulisi löytyvän.
Viimeistä kysymystäsi en ymmärtänyt lainkaan. Mitä sillä on merkitystä yhtään mihinkään? Jos kerran herran menemiset ei ole ongelma Tinjalle, niin ei kai se silloin meillekään voi olla.