Lue keskustelun säännöt.
Jari Tervo is going down!!!!!
05.02.2017 |
Potkut Uutusvuodosta, ei edes Finlandia -ehdokkuutta, tulot romahtaneet, asiantuntijat haukkuneet viimeisen roskakirjan .....
Ansaitsee kaikki vastoinkäymiset ja toivottavasti alamäki vain kiihtyy!!!
Hah hah.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervosta vielä kirjoitti:
Vieraili
vierailija kirjoittaa: "-Et selvästi seuraa kirjailijaskeneä. Joku Iltiksen toimittaja saattoi kehua kirjaa mutta yksikään aidosti laadukkaaseen kirjallisuuteen perehtynyt kriitikko ei muuta kuin haukkunut kirjaa, joka oli kaiken muun lisäksi täynnä historiallisia, faktuaalisia ja kulttuurisia virheitä."
Kävin läpi arviot. Niitä oli monta . Valtaosin ne ovat Tervon teosta kehuvia, mm. HS, Aamulehti... Googlatkaa itse. Mutta nämä "valheellisen valtamedian" kriittikothan eivät Tervo-vihaajien mielestä varmaankaan ole "aidosti laadukkaaseen kirjallisuuteen perehtyneitä".
Tässä yksi arvio malliksi:
Aamulehden kriitikko:"Matriarkasta ei kuoriudu pelkästään tekijänsä parhaimpia kirjoja, vaan myös inhimillisyyden manifesti.
Vähän toista puolta:
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016092422365999_uu.shtml
Minulla on todella tärkeämpää tekemistä kuin kinastella roskasta. Ja ei, kaunokirjallisuudesta keskustelua ei käydä Hesarin ym. palstoilla.
Voit olla mitä mieltä tahansa, Tervon uran alamäki kertoo vastaansanomattomia faktoja.
Ja kuten toistin, roskatason viihdekirjallisuus myy paljon. Se ei tee siitä laadukasta tai kaunokirjallisuutta.
Mutta meillä taitaa olla eri käsitykset laatukirjallisuudesta. Itse pidän Shakespearesta, Chaucerista, Thomas Mannista, Dostojevskista, Twainista, Flauberista yms.
Jepjep. Kyllähän se nyt on toki Iltalehti arvovaltaisempi kirjallisuuskritiikin foorumi, Antti Majander lienee joku kesätoimittaja ;-DDD
Tervon ura menee ylämäkeä, ei alamäkeä. Tämän tietää jokainen kirjallisuuskeskustelua seuraava ja yhtään mitään myyntiluvuista ymmärtävä. Ja huom - nyt siis ei puhuttu mitään kioskikirjallisuuden myynnistä.
Muistanet, että sinä uhosit aloituksessasi Tervon myös MYYVÄN huonosti. Mikä oli vale.
Mitä tulee laatukirjallisuuteen, niin sinä tulit tuossa luetelleeksi liudan keskiaikaisia ja vähintäänkin nyt toistasataa vuotta sitten kuolleita kirjailijoita. Sinulla taitaa olla semmoinen pikkusievä maku, jonka arvostaa ainoastaan kauniisti muotoiltuja lauseita menneestä maailmasta - ilman rosoa, realismia tai nykymaailman ongelmia.
Ei siinä mitään, yksikään noista mainitsemistasi kirjailijoista ei ole suinkaan huono.
Mutta jos joku ei näe yhtään ansioita nykykirjallisuudessa, niin se on lähinnä merkki huonosta kirjallisuuden tuntemuksesta ja rajoittuneesta mausta.
Ei mulla muuta.
ohiksena
Nykyään kirjoja myydään niin vähän että harvasta suosikistakaan voi puhua myyntimenestyksenä.
Jaa. No, sinä varmaan kohta kerrot, miten surkeasti noita on myyty. Lähteineen mielellään, kiitos.
Joka tapauksessa väitteesi huonosta myynnistä siis oli valhe.
Ja by the way. Kaunokirjallisuuden myynti on ainakin viime ja toissavuonna noussut. Ei laskenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Tervo on sanonut ja tehnyt kun hänestä on tullut niin parjattu? En ole seurannut tapausta. 10 vuotta sitten hänestä muistaakseni pidettiin.
Juovuspäissään haukkunut liki kaikki suomalaiset autisteiksi.
Älä puhu paskaa.
Tervo sanoi vaan ihan tosiasian eli että suomalaisten sosiaaliset taidot ja keskustelutapa muistuttavat autismia. Kyräilyä, kyvyttömyyttä ymmärtää monitahoisia asioita tai nähdä vastapuolen näkökulmia.
Tässä sitaatti asiaa koskevasta HS:n jutusta, jota Tervon rasismisvastaisista kolumneista raivostuneet persut ovat ottaneet sittemmin ammattimaisen väärinymmärryksen kohteeksi:
"Hän törmäsi Cambridgen yliopiston psykologian professorin Simon Baron-Cohenin autismitutkimuksiin ja teki testin, jolla voi selvittää omia autistisia piirteitään.
”Olin niistä väitteistä 90-prosenttisesti samaa mieltä. Kiinnitän huomiota mieluummin yksityiskohtiin kuin kokonaisuuksiin, hämmennyn ihmisjoukossa ja niin edelleen. Tunnistin itsessäni autistisia piirteitä, ja minun mielestäni ne sopivat suurimpaan osaan suomalaisista”, Tervo kertoo.
Autisteille sosiaalisuus ja vuorovaikutus toisten ihmisten kanssa eivät ole vahvuuksia. Eivätkä perinteisesti suomalaisillekaan. Tervo esittää teoriansa suomalaisesta kansanluonteesta kirkkain silmin ja vakuuttavasti kuin Uutisvuodon studiossa lauantai-iltaisin latelemansa tiedot. Toki Tervo tietää, että kansanluonteen käsite on täysin epätieteellinen ja ongelmallinen. Kysehän on enemmän kulttuurisista käyttäytymistavoista.
Sinänsä, autistisuuskaan ei ole mikään sairaus, joka pitäisi parantaa, vaan yhdenlainen ominaisuus, hän huomauttaa. Eikä nyt ole tarkoitus leimata autistisia ihmisiä mitenkään.
......
Tervo kertoo myös vuosikymmenten takaisesta kohtaamisestaan nyt jo kuolleen venäläis-ranskalaisen kirjailijan Vladimir Volkoffin kanssa.
”Muutamassa päivässä hän teki Suomessa havainnon, että suomalaiset, toisin kuin useimmat ihmiset maailmassa, siirtyvät kauemmas, kun joku tulee fyysisesti lähemmäs halutessaan jutella. Hän kertoi, että vain joidenkin eristyksissä elävien Pohjois-Amerikan intiaanikansojen ihmiset käyttäytyvät samoin.”
Vielä yksi huomio: voiko missään muualla kuin Suomessa ihmiset olla yhdessä hiljaa useita sekunteja ilman, että se alkaa tuntua kiusalliselta. Olemme Tervon kanssa hiljaa hetken Otavan kokoushuoneessa, ja toteamme, että tämä on meille aivan luonnollista.
Tämä suomalaisen kulttuurin sisäänpäinkääntyneisyys selittää Tervon mielestä jossain määrin suomalaisten rasismia, jota hän on viime aikoina vastustanut äänekkäästi, tunnettuun suorasukaiseen tapaansa, esimerkiksi näin:
”Rasistit ovat valittaneet, että vastaanottokeskukset lisäävät rikollisuutta. Se on aivan totta. Ne lisäävät kotoperäisen paskasakin rikollisuutta.” Tämä on ote runsas vuosi sitten Ylen verkkosivuilla julkaistusta kolumnista, joka oli otsikoitu ”Valkoinen roskaväki”. Se herätti paljon kritiikkiäkin."
Hahaa mäkin tein lehdessä olleen autisti-testin. En sitten ollut autisti. :( En lähelläkään. Mutta tuossahan Tervo kertoo ITSE olevansa autisti. Ja on ITSE keksinyt että muka muutkin suomalaiset ovat. Paskan marjat. Ainoa autisti on Tervo itse. Juoppo-autisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervosta vielä kirjoitti:
Vieraili
vierailija kirjoittaa: "-Et selvästi seuraa kirjailijaskeneä. Joku Iltiksen toimittaja saattoi kehua kirjaa mutta yksikään aidosti laadukkaaseen kirjallisuuteen perehtynyt kriitikko ei muuta kuin haukkunut kirjaa, joka oli kaiken muun lisäksi täynnä historiallisia, faktuaalisia ja kulttuurisia virheitä."
Kävin läpi arviot. Niitä oli monta . Valtaosin ne ovat Tervon teosta kehuvia, mm. HS, Aamulehti... Googlatkaa itse. Mutta nämä "valheellisen valtamedian" kriittikothan eivät Tervo-vihaajien mielestä varmaankaan ole "aidosti laadukkaaseen kirjallisuuteen perehtyneitä".
Tässä yksi arvio malliksi:
Aamulehden kriitikko:"Matriarkasta ei kuoriudu pelkästään tekijänsä parhaimpia kirjoja, vaan myös inhimillisyyden manifesti.
Vähän toista puolta:
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016092422365999_uu.shtml
Minulla on todella tärkeämpää tekemistä kuin kinastella roskasta. Ja ei, kaunokirjallisuudesta keskustelua ei käydä Hesarin ym. palstoilla.
Voit olla mitä mieltä tahansa, Tervon uran alamäki kertoo vastaansanomattomia faktoja.
Ja kuten toistin, roskatason viihdekirjallisuus myy paljon. Se ei tee siitä laadukasta tai kaunokirjallisuutta.
Mutta meillä taitaa olla eri käsitykset laatukirjallisuudesta. Itse pidän Shakespearesta, Chaucerista, Thomas Mannista, Dostojevskista, Twainista, Flauberista yms.
Jepjep. Kyllähän se nyt on toki Iltalehti arvovaltaisempi kirjallisuuskritiikin foorumi, Antti Majander lienee joku kesätoimittaja ;-DDD
Tervon ura menee ylämäkeä, ei alamäkeä. Tämän tietää jokainen kirjallisuuskeskustelua seuraava ja yhtään mitään myyntiluvuista ymmärtävä. Ja huom - nyt siis ei puhuttu mitään kioskikirjallisuuden myynnistä.
Muistanet, että sinä uhosit aloituksessasi Tervon myös MYYVÄN huonosti. Mikä oli vale.
Mitä tulee laatukirjallisuuteen, niin sinä tulit tuossa luetelleeksi liudan keskiaikaisia ja vähintäänkin nyt toistasataa vuotta sitten kuolleita kirjailijoita. Sinulla taitaa olla semmoinen pikkusievä maku, jonka arvostaa ainoastaan kauniisti muotoiltuja lauseita menneestä maailmasta - ilman rosoa, realismia tai nykymaailman ongelmia.
Ei siinä mitään, yksikään noista mainitsemistasi kirjailijoista ei ole suinkaan huono.
Mutta jos joku ei näe yhtään ansioita nykykirjallisuudessa, niin se on lähinnä merkki huonosta kirjallisuuden tuntemuksesta ja rajoittuneesta mausta.
Ei mulla muuta.
ohiksena
Nykyään kirjoja myydään niin vähän että harvasta suosikistakaan voi puhua myyntimenestyksenä.
Jaa. No, sinä varmaan kohta kerrot, miten surkeasti noita on myyty. Lähteineen mielellään, kiitos.
Joka tapauksessa väitteesi huonosta myynnistä siis oli valhe.
Ja by the way. Kaunokirjallisuuden myynti on ainakin viime ja toissavuonna noussut. Ei laskenut.
No sehän olisi loppunut, jos se vähästä vielä olisi laskenut. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"HS:n tietojen mukaan Yle on jo vuosien ajan säännöllisesti kilpailuttanut eri tuotantoyhtiöitä tekemään Uutisvuodolle korvaavaa formaattia. Tuloksetta. Näin myös Tervo sanoo ymmärtäneensä. Hän arvioi seisseensä jo muutaman vuoden ”kuopan reunalla odottamassa armonlaukausta”.
... "Tulevia tv-suunnitelmia Tervolla ei juuri ole."
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005042078.html
Hmmm .... "armonlaukaus" Yleltä joka on päättänyt lopettaa ohjelman. Joten jonkun mielestä "vapaaehtoinen" lähtö? 😅
Sama kuin sun duuni lopetettaisiin ja annettaisiin irtisanomispaperit käteen, niin väittäisit lähteneesi vapaaehtoisesti.
Hei! Mä otankin ton kans käyttöön.
Miten niin lopettaa, tuollahan se Uutisvuoto vieläkin pyörii. Toistan: potkut on ap:n omaa keksintöä. Eli suoranainen valhe.
Ohjelma lopettaa keväällä. Mikä mainittiin Hesarin jutussa joka on tännekin linkittu.
Jossa Tervo oli itse kommentoinut Hesarin toimittajalle tienneensä tämän jo pitkään.
Jos nyt lukisin tuon Hesarin jutun (linkki tässä ketjussa). Huoh.
Miten ihmiset jotka eivät osaa lukea voivat kinastella "kirjailijasta"?
Vierailija kirjoitti:
"Tervon merkittävin kirja" ei vielä tarkoita kummoisia kehuja.
Vähän kuin "Seiskan merkittävin juttu".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervosta vielä kirjoitti:
Vieraili
vierailija kirjoittaa: "-Et selvästi seuraa kirjailijaskeneä. Joku Iltiksen toimittaja saattoi kehua kirjaa mutta yksikään aidosti laadukkaaseen kirjallisuuteen perehtynyt kriitikko ei muuta kuin haukkunut kirjaa, joka oli kaiken muun lisäksi täynnä historiallisia, faktuaalisia ja kulttuurisia virheitä."
Kävin läpi arviot. Niitä oli monta . Valtaosin ne ovat Tervon teosta kehuvia, mm. HS, Aamulehti... Googlatkaa itse. Mutta nämä "valheellisen valtamedian" kriittikothan eivät Tervo-vihaajien mielestä varmaankaan ole "aidosti laadukkaaseen kirjallisuuteen perehtyneitä".
Tässä yksi arvio malliksi:
Aamulehden kriitikko:"Matriarkasta ei kuoriudu pelkästään tekijänsä parhaimpia kirjoja, vaan myös inhimillisyyden manifesti.
Vähän toista puolta:
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016092422365999_uu.shtml
Minulla on todella tärkeämpää tekemistä kuin kinastella roskasta. Ja ei, kaunokirjallisuudesta keskustelua ei käydä Hesarin ym. palstoilla.
Voit olla mitä mieltä tahansa, Tervon uran alamäki kertoo vastaansanomattomia faktoja.
Ja kuten toistin, roskatason viihdekirjallisuus myy paljon. Se ei tee siitä laadukasta tai kaunokirjallisuutta.
Mutta meillä taitaa olla eri käsitykset laatukirjallisuudesta. Itse pidän Shakespearesta, Chaucerista, Thomas Mannista, Dostojevskista, Twainista, Flauberista yms.
Jepjep. Kyllähän se nyt on toki Iltalehti arvovaltaisempi kirjallisuuskritiikin foorumi, Antti Majander lienee joku kesätoimittaja ;-DDD
Tervon ura menee ylämäkeä, ei alamäkeä. Tämän tietää jokainen kirjallisuuskeskustelua seuraava ja yhtään mitään myyntiluvuista ymmärtävä. Ja huom - nyt siis ei puhuttu mitään kioskikirjallisuuden myynnistä.
Muistanet, että sinä uhosit aloituksessasi Tervon myös MYYVÄN huonosti. Mikä oli vale.
Mitä tulee laatukirjallisuuteen, niin sinä tulit tuossa luetelleeksi liudan keskiaikaisia ja vähintäänkin nyt toistasataa vuotta sitten kuolleita kirjailijoita. Sinulla taitaa olla semmoinen pikkusievä maku, jonka arvostaa ainoastaan kauniisti muotoiltuja lauseita menneestä maailmasta - ilman rosoa, realismia tai nykymaailman ongelmia.
Ei siinä mitään, yksikään noista mainitsemistasi kirjailijoista ei ole suinkaan huono.
Mutta jos joku ei näe yhtään ansioita nykykirjallisuudessa, niin se on lähinnä merkki huonosta kirjallisuuden tuntemuksesta ja rajoittuneesta mausta.
Ei mulla muuta.
ohiksena
Nykyään kirjoja myydään niin vähän että harvasta suosikistakaan voi puhua myyntimenestyksenä.
Jaa. No, sinä varmaan kohta kerrot, miten surkeasti noita on myyty. Lähteineen mielellään, kiitos.
Joka tapauksessa väitteesi huonosta myynnistä siis oli valhe.
Ja by the way. Kaunokirjallisuuden myynti on ainakin viime ja toissavuonna noussut. Ei laskenut.
No sehän olisi loppunut, jos se vähästä vielä olisi laskenut. ;)
Huoh. Sinä olet ainoa joka on puhunut myynnistä. Ilmeisesti mielikuvituksesi puhuu.
En todellakaan kinaa noin tyhmän ihmisen kanssa joka ei tiedä mitä on kirjojen myynti ja henkilökohtaiset, monesta lähteestä tulevat tulot. Ja joka uskoo omia päänsisäisiä ääniään.
BTW, ehkä se Tervo nussii sinua jos noin innokkaasti fanitat. Tämä vain on toimimaton kanava Tervoon päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervosta vielä kirjoitti:
Vieraili
vierailija kirjoittaa: "-Et selvästi seuraa kirjailijaskeneä. Joku Iltiksen toimittaja saattoi kehua kirjaa mutta yksikään aidosti laadukkaaseen kirjallisuuteen perehtynyt kriitikko ei muuta kuin haukkunut kirjaa, joka oli kaiken muun lisäksi täynnä historiallisia, faktuaalisia ja kulttuurisia virheitä."
Kävin läpi arviot. Niitä oli monta . Valtaosin ne ovat Tervon teosta kehuvia, mm. HS, Aamulehti... Googlatkaa itse. Mutta nämä "valheellisen valtamedian" kriittikothan eivät Tervo-vihaajien mielestä varmaankaan ole "aidosti laadukkaaseen kirjallisuuteen perehtyneitä".
Tässä yksi arvio malliksi:
Aamulehden kriitikko:"Matriarkasta ei kuoriudu pelkästään tekijänsä parhaimpia kirjoja, vaan myös inhimillisyyden manifesti.
Vähän toista puolta:
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016092422365999_uu.shtml
Minulla on todella tärkeämpää tekemistä kuin kinastella roskasta. Ja ei, kaunokirjallisuudesta keskustelua ei käydä Hesarin ym. palstoilla.
Voit olla mitä mieltä tahansa, Tervon uran alamäki kertoo vastaansanomattomia faktoja.
Ja kuten toistin, roskatason viihdekirjallisuus myy paljon. Se ei tee siitä laadukasta tai kaunokirjallisuutta.
Mutta meillä taitaa olla eri käsitykset laatukirjallisuudesta. Itse pidän Shakespearesta, Chaucerista, Thomas Mannista, Dostojevskista, Twainista, Flauberista yms.
Jepjep. Kyllähän se nyt on toki Iltalehti arvovaltaisempi kirjallisuuskritiikin foorumi, Antti Majander lienee joku kesätoimittaja ;-DDD
Tervon ura menee ylämäkeä, ei alamäkeä. Tämän tietää jokainen kirjallisuuskeskustelua seuraava ja yhtään mitään myyntiluvuista ymmärtävä. Ja huom - nyt siis ei puhuttu mitään kioskikirjallisuuden myynnistä.
Muistanet, että sinä uhosit aloituksessasi Tervon myös MYYVÄN huonosti. Mikä oli vale.
Mitä tulee laatukirjallisuuteen, niin sinä tulit tuossa luetelleeksi liudan keskiaikaisia ja vähintäänkin nyt toistasataa vuotta sitten kuolleita kirjailijoita. Sinulla taitaa olla semmoinen pikkusievä maku, jonka arvostaa ainoastaan kauniisti muotoiltuja lauseita menneestä maailmasta - ilman rosoa, realismia tai nykymaailman ongelmia.
Ei siinä mitään, yksikään noista mainitsemistasi kirjailijoista ei ole suinkaan huono.
Mutta jos joku ei näe yhtään ansioita nykykirjallisuudessa, niin se on lähinnä merkki huonosta kirjallisuuden tuntemuksesta ja rajoittuneesta mausta.
Ei mulla muuta.
ohiksena
Jos osaisit lukea, niin huomaisit etten avausviestissäni sanonut mitään kirjan myyntiluvuista. Sanoin Tervon henk.koht. vuositulojen romahtaneen, mikä on helppo tarkistaa verotiedoista. Tulot putosivat lähes 100 000 euroa, eli yli 200 000 eurosta yli 100 000 euroon.
Toissavuonna niin. Kirjailijan työ on sillai "jännä" ammatti, että siinä tulot riippuvat kirjojen ilmestymisestä. Jonain vuonna ei ilmesty kirjaa tai ko. kirja ei satu olemaan kovamyyntinen, toisena taas ilmestyy.
Viimeisimmässä verotuksessa 2015Tervon tulot olivat 151 000 euroa, vuonna 2014 238 000 euroa. Pudostusta siis 87 tuhatta. Mutta edelleen kirjailijaksi erittäin hyvät tulot - neljänneksi kovatuloisin kirjailija:
http://www.mtv.fi/viihde/seurapiirit/artikkeli/oksasen-tulot-nousivat-t…
Huomanet, että 2015 Tervon kirja ei ollut kymmenen myydyimmän listalla minään kuukautena. Viime vuonna taas Matriarkka myi todella hyvin.
Joten tulot nousivat kohisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä Tervo on sanonut ja tehnyt kun hänestä on tullut niin parjattu? En ole seurannut tapausta. 10 vuotta sitten hänestä muistaakseni pidettiin.
Joo, nuorempana oli vielä ihan skarppi tyyppi, oli hauska esim.uutisvuodossa. Sittemmin alkoholisoitunut ja kylvänyt lähinnä somessa riitaa ja negatiivisuutta. Ikävä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"HS:n tietojen mukaan Yle on jo vuosien ajan säännöllisesti kilpailuttanut eri tuotantoyhtiöitä tekemään Uutisvuodolle korvaavaa formaattia. Tuloksetta. Näin myös Tervo sanoo ymmärtäneensä. Hän arvioi seisseensä jo muutaman vuoden ”kuopan reunalla odottamassa armonlaukausta”.
... "Tulevia tv-suunnitelmia Tervolla ei juuri ole."
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005042078.html
Hmmm .... "armonlaukaus" Yleltä joka on päättänyt lopettaa ohjelman. Joten jonkun mielestä "vapaaehtoinen" lähtö? 😅
Sama kuin sun duuni lopetettaisiin ja annettaisiin irtisanomispaperit käteen, niin väittäisit lähteneesi vapaaehtoisesti.
Hei! Mä otankin ton kans käyttöön.
Miten niin lopettaa, tuollahan se Uutisvuoto vieläkin pyörii. Toistan: potkut on ap:n omaa keksintöä. Eli suoranainen valhe.
Ohjelma lopettaa keväällä. Mikä mainittiin Hesarin jutussa joka on tännekin linkittu.
Jossa Tervo oli itse kommentoinut Hesarin toimittajalle tienneensä tämän jo pitkään.
Jos nyt lukisin tuon Hesarin jutun (linkki tässä ketjussa). Huoh.
Miten ihmiset jotka eivät osaa lukea voivat kinastella "kirjailijasta"?
Niin? Et ymmärrä lukemaasi/kirjoittamaasi.
Sinä väitit, että Tervo lähti, koska ohjelma lopetetaan. Mutta kun se pyörii vielä puoli vuotta, niin ei, ei loptetttu ohjelmaa alta, ja ei, ei hän siitä mitään potkuja saanut. Sinä puhuit potkuista.
Mistä lähtien omaehtoinen päätös vaihtaa maisemaa = potkut?
Vaan siis lähti itse, koska koki ohjelman toistavan itseään ja ajatteli tehdä ajallaan jotain hedelmällisempää. Minä olisi hänenä lähtenyt jo aiemminkin, mutta nämä nyt ovat yksilöllisiä päätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä taas joku autistirasisti haukkuu Tervoa. Ikävä kyllä hän ei taida tajuta, että Tervo näyttää aina vaan paremmalta kun hänen arvostelijansa vaikuttaa vähälahjaiselta mt-potilaalta, jonka argumentointikyky on nolla.
Ja Tervon vuositulot vetoa, että tältä Chaucerin, Flaubertin ja Shakespearen ystävältä ei näidenkään ulkomaalaisten kirjailijoiden teosten lukeminen onnistu alkuperäiskielellä.
Vihapuhetta suomalaisia kohtaan, vammaisetkin saaneet osansa. Uutisvuotoa en ole pystynyt katsomaan vuosiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Tervo on sanonut ja tehnyt kun hänestä on tullut niin parjattu? En ole seurannut tapausta. 10 vuotta sitten hänestä muistaakseni pidettiin.
Juovuspäissään haukkunut liki kaikki suomalaiset autisteiksi.
Älä puhu paskaa.
Tervo sanoi vaan ihan tosiasian eli että suomalaisten sosiaaliset taidot ja keskustelutapa muistuttavat autismia. Kyräilyä, kyvyttömyyttä ymmärtää monitahoisia asioita tai nähdä vastapuolen näkökulmia.
Tässä sitaatti asiaa koskevasta HS:n jutusta, jota Tervon rasismisvastaisista kolumneista raivostuneet persut ovat ottaneet sittemmin ammattimaisen väärinymmärryksen kohteeksi:
"Hän törmäsi Cambridgen yliopiston psykologian professorin Simon Baron-Cohenin autismitutkimuksiin ja teki testin, jolla voi selvittää omia autistisia piirteitään.
”Olin niistä väitteistä 90-prosenttisesti samaa mieltä. Kiinnitän huomiota mieluummin yksityiskohtiin kuin kokonaisuuksiin, hämmennyn ihmisjoukossa ja niin edelleen. Tunnistin itsessäni autistisia piirteitä, ja minun mielestäni ne sopivat suurimpaan osaan suomalaisista”, Tervo kertoo.
Autisteille sosiaalisuus ja vuorovaikutus toisten ihmisten kanssa eivät ole vahvuuksia. Eivätkä perinteisesti suomalaisillekaan. Tervo esittää teoriansa suomalaisesta kansanluonteesta kirkkain silmin ja vakuuttavasti kuin Uutisvuodon studiossa lauantai-iltaisin latelemansa tiedot. Toki Tervo tietää, että kansanluonteen käsite on täysin epätieteellinen ja ongelmallinen. Kysehän on enemmän kulttuurisista käyttäytymistavoista.
Sinänsä, autistisuuskaan ei ole mikään sairaus, joka pitäisi parantaa, vaan yhdenlainen ominaisuus, hän huomauttaa. Eikä nyt ole tarkoitus leimata autistisia ihmisiä mitenkään.
......
Tervo kertoo myös vuosikymmenten takaisesta kohtaamisestaan nyt jo kuolleen venäläis-ranskalaisen kirjailijan Vladimir Volkoffin kanssa.
”Muutamassa päivässä hän teki Suomessa havainnon, että suomalaiset, toisin kuin useimmat ihmiset maailmassa, siirtyvät kauemmas, kun joku tulee fyysisesti lähemmäs halutessaan jutella. Hän kertoi, että vain joidenkin eristyksissä elävien Pohjois-Amerikan intiaanikansojen ihmiset käyttäytyvät samoin.”
Vielä yksi huomio: voiko missään muualla kuin Suomessa ihmiset olla yhdessä hiljaa useita sekunteja ilman, että se alkaa tuntua kiusalliselta. Olemme Tervon kanssa hiljaa hetken Otavan kokoushuoneessa, ja toteamme, että tämä on meille aivan luonnollista.
Tämä suomalaisen kulttuurin sisäänpäinkääntyneisyys selittää Tervon mielestä jossain määrin suomalaisten rasismia, jota hän on viime aikoina vastustanut äänekkäästi, tunnettuun suorasukaiseen tapaansa, esimerkiksi näin:
”Rasistit ovat valittaneet, että vastaanottokeskukset lisäävät rikollisuutta. Se on aivan totta. Ne lisäävät kotoperäisen paskasakin rikollisuutta.” Tämä on ote runsas vuosi sitten Ylen verkkosivuilla julkaistusta kolumnista, joka oli otsikoitu ”Valkoinen roskaväki”. Se herätti paljon kritiikkiäkin."
Hahaa mäkin tein lehdessä olleen autisti-testin. En sitten ollut autisti. :( En lähelläkään. Mutta tuossahan Tervo kertoo ITSE olevansa autisti. Ja on ITSE keksinyt että muka muutkin suomalaiset ovat. Paskan marjat. Ainoa autisti on Tervo itse. Juoppo-autisti.
Joo ei, sinähän se olet oikein sivistynyt ja sosiaalisesti taitava. Se suorastaan huutaa kommenteistasi. Kivalla tavalla lyttäät anonyymisti netissä nimeltä mainittua ihmistä, jonka maahanmuuttomyönteisyydestä et tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskaväki ei diggaa.
Joo, sinua ja muuta roskaväkeä varmaan ottaa päähän kun teidän spurgukaveri on alamäessä. Tai ennemmin, häviämässä takaisin sinne lähiöräkälän unohduksiin.
Mutta näinhän apinoiden kanssa toimitaan: sallitaan viihdyttää sivistymättömänä roskalla kunnon väkeä vähän aikaa ja sitten heitetään ojaan pois häiritsemästä.
Tuo roskaväki-kommentti taisi olla sarkasmia (?).
Roskaväkikommentti.
Ei roska-väki-kommentti.
Ei roskaväki-kommentti.
Ei roska-väkikommentti.
Eipä muuten olekaan noin yksiselitteistä. Roskaväki on lainaus suoraan Tervon puheesta, jolloin sen voi esittää väliviivankin kanssa.
Tuohan ei kuitenkaan ollut asiasi, vaan Tervon puolustelu takertumalla kirjoitusasuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhetta suomalaisia kohtaan, vammaisetkin saaneet osansa. Uutisvuotoa en ole pystynyt katsomaan vuosiin.
Mitkä vammaiset? Autistit eivät ole vammaisia, kuin pieni osa. Ja heitä Tervo ei ole haukkunut, ainoastaan miettinyt, onko suomalaisten sosiaalisten taitojen kömpelyys ja kyräily samanLAISTA kuin autismi.
Minua se ei ainakaan loukannut, vaikka olen as-pojan äiti. Tottahan se on!
Moni ei tainnut ajatella Tervon kanssa samoin pakolaisista..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskaväki ei diggaa.
Joo, sinua ja muuta roskaväkeä varmaan ottaa päähän kun teidän spurgukaveri on alamäessä. Tai ennemmin, häviämässä takaisin sinne lähiöräkälän unohduksiin.
Mutta näinhän apinoiden kanssa toimitaan: sallitaan viihdyttää sivistymättömänä roskalla kunnon väkeä vähän aikaa ja sitten heitetään ojaan pois häiritsemästä.
Tuo roskaväki-kommentti taisi olla sarkasmia (?).
Roskaväkikommentti.
Ei roska-väki-kommentti.
Ei roskaväki-kommentti.
Ei roska-väkikommentti.
Eipä muuten olekaan noin yksiselitteistä. Roskaväki on lainaus suoraan Tervon puheesta, jolloin sen voi esittää väliviivankin kanssa.
Tuohan ei kuitenkaan ollut asiasi, vaan Tervon puolustelu takertumalla kirjoitusasuun.
Totta.
Tervon käyttämä roskaväki-sana. Ei roskaväkisana.
Ohis: mistä tämä ihme fanaattinen Tervon puolustelu tulee? Eihän tuo ole tervettä.
Vierailija kirjoitti:
Ohis: mistä tämä ihme fanaattinen Tervon puolustelu tulee? Eihän tuo ole tervettä.
Normaali-ihmiset eivät hyökkää anonyymisti netissä kenenkään kimppuun siksi, että ilmeisesti mielipidetasolla on erimielisyyttä. Uskoisin, että useimmille tulee halu puolustaa perusteettoman hyökkäyksen uhria.
Ja onhan se tosiasia, että kulttuurina suomalaisuuteen ehdottomasti kuuluu monia autistisia piirteitä. Ainakin enemmän kuin useimpiin muihin kulttuureihin. Tosikkous on btw yksi tällainen piirre.
Autistit eivät useinkaan lue kaunokirjallisuutta juuri siksi, että moniselitteisyys ja monet näkökulmat eivät sovi heidän ajattelutyyliinsä.
Jos osaisit lukea, niin huomaisit etten avausviestissäni sanonut mitään kirjan myyntiluvuista. Sanoin Tervon henk.koht. vuositulojen romahtaneen, mikä on helppo tarkistaa verotiedoista. Tulot putosivat lähes 100 000 euroa, eli yli 200 000 eurosta yli 100 000 euroon.