Ylen analyysi "Miksi saamelaiset aina suuttuvat meille?"
http://yle.fi/uutiset/3-9439997
Sellainen ajatus vaan heräsi, että eikö kulttuurista lainaamista ja omaksumista tapahdu aina ja kaikkialla, ja se on kullttuurin kehittymisen ja muuntumisen elinehto? Tribaalitatuoinnit ja saamelaisasut eivät ole mitään uutta. Yhtä lailla vaikka japanilainen kulttuuri otti vaikutteita lännestä, orientalismi oli aikanaan kulttuuri-ilmiö, Afrikan dandy ovat vieneet länsimaissa kehitetyn miesten puvun uudelle tasolle, naisten vaatteet lainaavat miesten vaatteista. Aasialaiset ottavat länsimaisia nimiä ja suomalaiset aasialaisia. Esimerkkejä on lukemattomia. Kulttuurinen lainaaminen ei ole sama asia kuin sortaminen. Luulen että saamelaisetkin käyttävät länsimaisia vaatteita, internettiä ja kuuntelevat länsimaista musiikkia, vaikka mikään niistä ei kuulu alkuperäiseen saamelaiseen kulttuuriin.
Porotalouden (eli siis jonkinlaisen laumanhoidon, ei vain villieläineten metsästyksen) he ottivat omakseen vasta 1700-luvulla joiltain Venäjän udmurttikansoilta. Eivät muutenkaan ole kovin originaali kansa. Tai eivät ainakaan näytä. Tiedän ihmisiä jotka ovat ja näyttävät stereotypisen tummilta saamelaisilta, mutta eivät sitä virallisesti ole. Mutta taas saamelaiskäräjän edustajista 1/3 on saamelaisen näköisiä, loput joitain Ruotsista tänne kansainvaelliksessa siirtyneden jälkeläisiä.