Lue keskustelun säännöt.
2 vkoa häihin ja mies...
05.02.2017 |
Sanoi haluavansa avioehdon. Tämä on ihan OK minulle. Mutta miehen syyt tähän tuntuvat keksityiltä ja ihme selittelyä että miksi tämä olisi tarpeen. Alkoi selittää että haluaa avioehdon koska kuulemma jos hän kuolee, minulle ei jäisi mitään hänen omaisuuttaan vaan se menisi hänen siskolleen. Olin että eihän avioehtoa sen takia tehdä vaan avioeron varalta. Selitteli ja änkytti että on ottanut asiasta selvää ja haluaa sen avioehdon "turvatakseen mun elämän jos jotain käy". Tuntuu nyt ihan naurettavalta ja sanoin että edelleenkin avioehto on mulle todellakin OK, mutta sitten pitää tehdä muutoksia muihinkin asioihin. Esim. Olemme panostaneet 100% miehen firmaan, minä maksan esim. Asumisen ja teen kaikki kotityöt jotta mies pystyy keskittymään täysin firmaansa (Koen että Tämä on osaltani panos tulevaisuuteen, teen mitä voin jotta joskus meillä olisi hyvä elämä ja minäkin voisin tehdä vähemmän töitä, nyt teen kokopäivätyötä muualla). Miltä teistä tuntuisi Tämä? Että mies haluaa avioehdon, mutta selittää jotain ihan höpöhöpöä syiksi. Sanoisi suoraan että haluaa turvata rahansa eron varalta, se on pelkästään järkevää mielestäni ja olisi OK jos asioista puhuttaisiin niiden oikeilla nimillä. Näen että asia vaivaa miestä suunnattomasti.
Kommentit (39)
Ap maksaa kodin, laskut ja elämisen ym ja mies käyttää rahat firmaansa ja itseensä. Tulee ero niin mies saa kaiken ja ap lähtee kahta kättä heiluttaen. Mies kuolee ja sisko perii kaiken ja ap lähtee kahta kättä heiluttaen.
Tosi reilua! Kaikkeen nössöt suostuukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n mieshän valehtelee ap:lle suut ja silmät täyteen, jos väittää että " haluaa avioehdon koska kuulemma jos hän kuolee, minulle ei jäisi mitään hänen omaisuuttaan vaan se menisi hänen siskolleen."
Et voi tietää mitä mahdollisesti perityn firman kohtalosta on testamentissa määrätty.
En voikaan. Mutta jos ap:n mies on perinyt vanhempiensa firmaa, ja testamentissa vanhemmat ovat kirjanneet että puoliso ei voi firmaa periä, niin ei mikään ap:n ja ap:n miehen välinen avioehto asiaa muuta niin, että osa firmasta voisi mennä ap:lle miehen kuollessa. Miehen avioehto ei kumoa miehen vanhempien testamenttia.
Tuskin ne miehen ajatuksen höpöhöpö-juttuja on. Kyllä yrittäjä tietää, mistä on kyse. Ongelmia vaikuttaa olevan merkittävän arvoisen omaisuuden suhteen. Ap, mainitse että otit miehen kotiisi, eikö avioehto olisi sinullekin suotuisampi, ettet menetä asuntoasi mahdollisen avioerossa ja mietipä, jos miehesi yritys menisi samassa rysiksessä konkurssiin. Vai asutteko vuokralla ja siksi hermoilet? :)
Niin siis se firma ei tuota mitään, koska __________________________________?
Aloittajan kotityöt eli kevätverhojen miettiminen ja pesukoneen napin painaminen vaikuttaa firman tulokseen, koska ________________________________________________?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap maksaa kodin, laskut ja elämisen ym ja mies käyttää rahat firmaansa ja itseensä. Tulee ero niin mies saa kaiken ja ap lähtee kahta kättä heiluttaen. Mies kuolee ja sisko perii kaiken ja ap lähtee kahta kättä heiluttaen.
Tosi reilua! Kaikkeen nössöt suostuukin.
Jos asunto oli alunperin ap:n, niin onko se kirjattu jossakin välissä yhteiseksi? Jep, nössöjen kannattaa kirjotella nimeään joka paikkaan ja rakastaa pyyteettömästi, täysin ilman ehtoja. :)
"Kaikesta olemme puhuneet aina avoimesti". :DD Kenen mielestä, kuka puhuu ja puhutaaanko kommunikoinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioehdon tulisi olla pakollinen kaikille!
Mutta joilla on puolisoa vähemmän varallisuutta, eivät avioehtoa halua, jos rahankiiltoa on silmissä.
Ompa jotenkin mystinen tilanne. Nyt vain lakimiehen puheille yhdessä. Kirjoitat vaikka lapulle ylös asiat mitkä molempia mietityttää.
Jotenkin jäi kolkko olo suhteesta. Halusiko mies siis että siskonsa perii hänet vai ei? Itse olen avioehdon kannalla yleensäkkin mutta miehesi touhu vaikuttaa tosi hämärältä. Luuleeko hän että on oikein että sinä uhraat rahaa ja aikaasi sen tähden että hän menestyy ja kerryttää omaa omaisuuttaan? Hullua hommaa jos näin ajattelee. Sinulle koko suhde on silloin kauheaa rahan menetystä (varsinkin jos et tulisi saamaan omiasi takaisin eron/kuoleman sattuessa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miehesi kuolee lapsettomana, hänen omaisuutensta menee hänen vanhemmilleen -> siskolle, jos vanhemmat ovat kuolleet jos teillä EI ole avioehtoa.
Miten tämä voisi SINUN tulevaisuuttasi turvata, jos avioehdon vuoksi et saisi mitään miehen omaisuudesta vaan hänen (vanhempansa) siskonsa? Toki mahdollinen yhteinen lapsenne perisi isänsä avioehdosta huolimatta.
Jää vaikutelma, että ap jättää jotain oleellista mainitsematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n mieshän valehtelee ap:lle suut ja silmät täyteen, jos väittää että " haluaa avioehdon koska kuulemma jos hän kuolee, minulle ei jäisi mitään hänen omaisuuttaan vaan se menisi hänen siskolleen."
Et voi tietää mitä mahdollisesti perityn firman kohtalosta on testamentissa määrätty.
En voikaan. Mutta jos ap:n mies on perinyt vanhempiensa firmaa, ja testamentissa vanhemmat ovat kirjanneet että puoliso ei voi firmaa periä, niin ei mikään ap:n ja ap:n miehen välinen avioehto asiaa muuta niin, että osa firmasta voisi mennä ap:lle miehen kuollessa. Miehen avioehto ei kumoa miehen vanhempien testamenttia.
Ei tietenkään kumoa, jos MOLEMMAT, sekä testamentti että avioehto estävät vanhemmilta perityn yrityksen siirtymästä puolisolle ja palautuvan suvulle -> siskolle.
Aloittaja kuitenkin mainitsee, että mies on ALOITTANUT yrityksen, ei perinyt.
Toisaalta avioehto voi olla edullinen aloittajalle, koska hän ei menettäisi mahdollisesti omistamaansa kotia siinä tapauksessa, että yritys menisi konkurssiin ja mies olisi erotessa varaton. Kuolemassa tämä ei vaikuta, sillä leski saa pitää oman omaisuutensa, jos on vainajaa varakkaampi.
En nyt ymmärrä, mitä tässä nyt oikein yritetään selittää. Miehen vanhemmat ovat siis kuolleet, ja hänen sisarensa tulee perilliseksi vanhempien sijasta .
Siinä tapauksessa testamentti turvaisi sinun tulevaisuutesi paljon paljon paremmin kuin avioehto.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos saatte lapsia?
Vainajan omaisuus menisi perintönä lapsille, eikä leski saisi tasinkoa jos olisi köyhempi. Myöskään miehen sisko ei saisi mitään.
Avioerossa ei vaikuta, onko lapsia vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä avioehdossa lukee, että eron ja kuolemantapauksen kohdatessa ennen avioliittoa hankittu omaisuus menee minun lapselleni, mutta avioliiton solmimisen jälkeen hankittu omaisuus on yhteistä.
Eli riippuu nyt siitä, mikä on se klausuuli avioehdossa.
Vierailija kirjoitti:
Miten se omaisuus siskolle menisi?
Omistaako sisko sitä firmaa vai miten?
Ihan tärkeä asia. Se vaan on niin vaikea ottaa puheeksi. Voithan sinä auttaa ja puhua nuo mitä mietit. Mutta, jos sinä nyt panostat paljon kotiin, niin kai sinulla on oikeus sitten myös firmaan. Ainakin johonkin osaan. Kuka vastaa, jos konkurssi tulee? Meneekö silloin koti? Kannattaa varmaan erottaa ne muut asiat siitä firmasta, etti käy perheelle hassusti, jos firma ei menesty ja siitä tulee tappiota.
Älä pidä miestä tulisilla hiilillä vaikean asian kanssa vaan juttele. Jutelkaa ja kösitellä nuo.
Jos on ihan eri suuruiset omaisuudet, niin kai se avioehto on hyvä?
Toi firmajuttu on varmaan se askarruttava...hyvä on käsitellä Jan tehdä asiat niin, että olet ja olette turvassa riskeiltä.
Että näin kauempaa ajateltuna miehesi miettii sinun ja teidän parastanne. Huolehtii.
Nyt vaan yhdessä ottamaan noista asioista selvää.
Hirmu paljon uutta tietoa täällä...en ole tiennyt, että aviopuolison omaisuus mensisi hänen vanhemmilleen, jos hän kuolee.... eli jos nmiebeni ja hänen sisatuksensa kuolisivat...kaikiki ovat naimisissa, niin heidän äitinsä perisi heidät?
Joka tapauksessa avioehdon voi tehdä milloin vain, vaikka sitten kun olette naimisissa. Mutta varmaankin kannataa tehdä, jos nuo asiat ovat ovat tuollaisia. Etenkin se firma askatruttaa.
Ottakaa selvää.... ja toimikaa sen tiedon mukaan.
Ap asuu vuokralla ja omistaa kahvinkeittimen.
Vierailija kirjoitti:
Hirmu paljon uutta tietoa täällä...en ole tiennyt, että aviopuolison omaisuus mensisi hänen vanhemmilleen, jos hän kuolee.... eli jos nmiebeni ja hänen sisatuksensa kuolisivat...kaikiki ovat naimisissa, niin heidän äitinsä perisi heidät?
Joka tapauksessa avioehdon voi tehdä milloin vain, vaikka sitten kun olette naimisissa. Mutta varmaankin kannataa tehdä, jos nuo asiat ovat ovat tuollaisia. Etenkin se firma askatruttaa.
Ottakaa selvää.... ja toimikaa sen tiedon mukaan.
No ei näin olekaan. Aviopuoliso perii kuolleen puolison, jollei hänellä ole rintaperillisiä. Lapsettoman avoliitossa elävän perintö menisi vanhemmille.
Sinä päätät mihin nimesi kirjoitat ja jos haluat välttyä turhilta itkuilta, niin todellakin varaat teille parin tunnin ajan lakimiehelle ja käytte asiat kohta kohdalta läpi. Sittenkin voit vielä miettiä ennen kuin allekirjoitat mitään. Sama homma myös miehellä. Jos sopua ei tule, niin tuskinpa sitä olisi tullut myöhemminkään, mutta liika sinisilmäisyys ei tässä maailmassa ole hyväksi. Jos et ole siis holhouksessa, niin päätät omat asiasi itse ja pidät tästä lähtien hieman paremmin huolta miten rahojasi ja omaisuuttasi käytät.