Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Uskaltaisitko jakaa julkisesti saamasi sähköpostin
05.02.2017 |
Ilman lähettäjän lupaa? Vaikka vastaanottajan mielestä siinä ei olisi mitään loukkaavaa ja haittaavaa niin lähettäjän mielestä voi olla mikä ratkaisee jatkotoimenpiteet.
Usein vaan näkee nykyaikana kun sähköpostiviestejä/messenger/whatsup viestejä suruttaa jaetaan julkisesti esim. Facebookissa/Instassa. Kuinka moni miettii mahdollisia seurauksia?
Kommentit (31)
Kyseessä ei tarvitse olla edes rikosoikeudellinen asia, riittää että lähettäjä kokee julkaisun aiheuttavan haittaa jollain tapaa niin julkaisija voi joutua ongelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselleni käynyt näin. Mihin otetaan yhteys? Poliisiin/syyttäjään? Ihan ensin varmaan netin kautta rikosilmoitus niin sieltä kai ohjaavat oikeaan paikkaan, vai?
Löysinkin poliisin sivuilta että rikosilmoituksen teko oikea tapa.
Millaisia rangaistuksia olette kuulleet julkaisijan saaneen?
Itselle saadun viestin kohdalla ei ole mitään salassapitovelvollisuuksia.
Laillisesti homma menee niin, että viestinkaikii oikeudet kuuluvat sen saajalle. Saaja saa julkaista sen, eikä lähettäjä voi asialle mitään. Kannattaa siis ihan itse miettiä jo alunperin, mitä viesteihinsä kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/5.5.html
Viestin lähettäjä tai sen saaja voi julkaista viestin. Nyt joku yrittää tietoisesti levittää väärää tietoa. Likö koko ketju saman kirjoittajan kynästä ensin?
Jos lähettäjän mielestä viestissä on jotain häntä pahasti loukkaavaa niin voi jättää lähettämättä. Sen jälkeen on myöhäistä.
Lähetä-nappulan painamisen jälkeen viestillä on hetken aikaa viestintäsalaisuuden piirissä, se suojaa vain matkaa lähettäjältä vastaanottajalle. Kun vastaanottaja on avannut viestin, se on vastaanottajan kannalta vapaata riistaa. Kannattaa miettiä ennen kuin lähettää.
Terveisin ison suomalaisen sähköpostijärjestelmän vastaavana vuosien ajan toiminut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseasiassa on monta eri lakia mikä voi tehdä viestin julkaisun rikokseksi. Tunnetuin kunnianloukkaus. Tai jos viestin julkaisu aiheuttaa jotain negatiivista lähettäjälle. Rikosilmoituksen teon jälkeen taouskohraisesti poliisi päättää miten asiassa edetään. Mutta jos viestinnjulkaisusta jotain haittaa henkilölle voi olla niin kyllä siitä yleensä jonkinlainen rangaistuskin tulee.
Uskallan julkaista saamani sähköpostiviestin, koska jos siinä on jotain lähettäjän mielestä loukkaavaa, niin miksi hän on sen minulle lähettänyt?
Jos saa alastonkuvan jostain kolmannesta osapuolesta, en tietenkään ryhdy kuvaa julkisesti levittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa on monta eri lakia mikä voi tehdä viestin julkaisun rikokseksi. Tunnetuin kunnianloukkaus. Tai jos viestin julkaisu aiheuttaa jotain negatiivista lähettäjälle. Rikosilmoituksen teon jälkeen taouskohraisesti poliisi päättää miten asiassa edetään. Mutta jos viestinnjulkaisusta jotain haittaa henkilölle voi olla niin kyllä siitä yleensä jonkinlainen rangaistuskin tulee.
"Jos viestin julkaisu aiheuttaa jotain negatiivista sen lähettäjälle" muahhahhahhaa, tarkoitatko, ettei hän seisoisikaan sanojensa takana?
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa on monta eri lakia mikä voi tehdä viestin julkaisun rikokseksi. Tunnetuin kunnianloukkaus. Tai jos viestin julkaisu aiheuttaa jotain negatiivista lähettäjälle. Rikosilmoituksen teon jälkeen taouskohraisesti poliisi päättää miten asiassa edetään. Mutta jos viestinnjulkaisusta jotain haittaa henkilölle voi olla niin kyllä siitä yleensä jonkinlainen rangaistuskin tulee.
Salassapidettävien tietojen julkaisusta kuten terveystietojen voi tulla jotain seuraamuksia, mutta se ei liity edes siihen, että kyseessä oli viesti tai kirje. Saamansa viestin voi lähtökohtaisesti aina julkaista, vaikka lähettäjä sen julkitullessa paljastuisikin täydelliseksi idiootiksi tai munanneensa itsensä sanavalinnoillaan tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskallan julkaista saamani sähköpostiviestin, koska jos siinä on jotain lähettäjän mielestä loukkaavaa, niin miksi hän on sen minulle lähettänyt?
Jos saa alastonkuvan jostain kolmannesta osapuolesta, en tietenkään ryhdy kuvaa julkisesti levittämään.
Teidän välinen viestintä voi julkisesti ollakkin lähettäjää haittaavaa. Keksin lukuisia eri tyylisiä viestejä mitä lähettäjä ei haluaisi julkiseksi, oikeastaan ihan kaikki viestit on sellaisia etten ainakaan itse haluaisi niitä julkiseksi.
Toki se saako julkaisija rangaistusta riippuu siitä on julkaisu aiheuttanut jotain haittaa lähettäjälle .
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa on monta eri lakia mikä voi tehdä viestin julkaisun rikokseksi. Tunnetuin kunnianloukkaus. Tai jos viestin julkaisu aiheuttaa jotain negatiivista lähettäjälle. Rikosilmoituksen teon jälkeen taouskohraisesti poliisi päättää miten asiassa edetään. Mutta jos viestinnjulkaisusta jotain haittaa henkilölle voi olla niin kyllä siitä yleensä jonkinlainen rangaistuskin tulee.
Lähettäjä on vastuussa omasta viestistään! Sen julkaiseminen ei ole laitonta, vaikka siitä koituisi haittaa julkaisijalle itselleen ja kunnianloukkauskin tulee kyseeseen vasta sitten, jos viestin saajana lähetän viestin eteenpäin ja kommentoin sitä loukkaavasti. Pelkkä "Katsokaa, millaisen viestin sain Saralta" ei vielä täytä kunnianloukkauksen kriteerejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työelämässä jatkuvasti jatkolähetetään viestejä niille, joille asia kuuluu, eikä siihen lähettäjän lupaa kysytä. Yksityisviestejä en lähettäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa on monta eri lakia mikä voi tehdä viestin julkaisun rikokseksi. Tunnetuin kunnianloukkaus. Tai jos viestin julkaisu aiheuttaa jotain negatiivista lähettäjälle. Rikosilmoituksen teon jälkeen taouskohraisesti poliisi päättää miten asiassa edetään. Mutta jos viestinnjulkaisusta jotain haittaa henkilölle voi olla niin kyllä siitä yleensä jonkinlainen rangaistuskin tulee.
Lähettäjä on vastuussa omasta viestistään! Sen julkaiseminen ei ole laitonta, vaikka siitä koituisi haittaa julkaisijalle itselleen ja kunnianloukkauskin tulee kyseeseen vasta sitten, jos viestin saajana lähetän viestin eteenpäin ja kommentoin sitä loukkaavasti. Pelkkä "Katsokaa, millaisen viestin sain Saralta" ei vielä täytä kunnianloukkauksen kriteerejä.
Ei siis täytä kunnianloukkauksen kriteerejä jos julkaisen Saran viestin facessa jossa sara kertoo yksityiskohtaisesti vaikka seksielämästään Pekan kanssa?? Mielenkiintoista. Sitten ei kyllä millään ole mitään väliä jos noin saa tehdä.
Ei siis tule kellekkään rangaistuksia jos pariskunta lähetellyt toisilleen pervoja alastonkuvia, rajuja viestejä seksielämään liittyen jne. Nämä kaikki voi eron jälkeen julkaista ja nolata toisen?
Toisen viestejä ei kannata julkaista
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yksityisel%C3%A4m%C3%A4%C3%A4_loukkaava…
Ei ole tarvetta julkaista sähköposteja, joten en julkaise. Kyse ei siis ole uskalluksesta vaan tarpeesta. Hieman omituinen aloitus.
Aika monet julkaisee toiselta saamiaan viestejään, kuviaan yms. yhtään miettimättä seurauksia. Jos viesti tai kuva on sinulle lähetetty, tuskin lähettäjä haluaa että kaikki sinun tutut ja sitä kautta tutun tutut ja heidän tutut, lopulta tuhannet ihmiset näkee kuvan/viestin. Facessakin kun joku kaveri tykännyt oman kaverinsa kuvasta niin sen näkee sen jälkeen kaikki tykänneen kaverit eli lopulta tuhannet/kymmenet tuhannet ihmiset.
Alue: Aihe vapaa
Pidän tuollaisten viestien jakajaa lähinnä mauttomana ja lapsellisena. Jos on jotain rikosoikeudellisia ongelmia lähettäjän kanssa niin ratko ne poliisilaitoksella huomiohuoraamisen sijaan sosiaalisessa palvelussa. Minusta viestien joita ei ole tarkoitettu jaettavaksi pitäisi lähtökohtaisesti pysyä yksityisinä.