Lue keskustelun säännöt.
Onko syömishäiriö yleinen lääkiksessä opiskelevilla?
03.02.2017 |
Kaveriporukassa ollaan oltu jonkinlaisessa suhteessa yhteensä viiden eri opiskelijan kanssa, ja kaikilla on ollut ongelmallinen suhde ruokaan. Paastoamista, oksentamista, itsensä näännyttämistä - vaikka kaikki ovat olleet fiksuja, nättejä, suosittuja ja ennen kaikkea hoikkia naisia. Ei tuo 5/5 nyt ihan pelkän sattuman piikkiinkään voi mennä, sen verran olen minäkin matematiikan luennoilla hereillä ollut.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis lääkärithän ovat ihan pellejä, eihän ne mitään osaa parantaakaan. Tuntuu hassulta että ihmiset jaksavat iskeä päätänsä seinään, ja vasta kymmenien lääkärinkäyntikertojen jälkeen toteavat että jokin mättää. Kenties ollaan vaihdettu vielä lääkäriä useaan kertaan, toivoen että joku ymmärtää jotakin. Ei - lähes kaikki lääkärit Suomessa on veistetty samasta puusta, koulutettu lääkkeiden myyntiin, mutta ei parantamaan mitään. Se on bisnestä.
Mutta kroonisia tauteja ei paranneta sillä tavalla, tarvitaan oikeaa tietoa. Tietoa mm. biokemiasta, mikrobiologiasta. Tarvitaan myös ymmärystä, eli etiologiaa - mistä taudit johtuvat ja miten ne etenevät. Esim. tyyliin: mikrobit etenevät suolistosta vagushermon kautta aivoihin - mitkä mikrobit? Miten tämä voidaan estää? antibiootit? ravintolisät? dieetti? Biokemiaa: mitkä muutokset solutasolla näkyvät suolessa ennenkuin tauti puhkeaa? alfa-synukleiini jne.
Luuletko tosissasi, ettei lääkiksessä opiskella biokemiaa, patologiaa tai solubiologiaa? :D Nyt oli kyllä aivan uskomattoman absurdi kommentti... Juuri noita toisessa kappaleessa luettelemiasi asioitahan me päivät pitkät tankataan päähämme.
Jep, koko prekliininen vaihe eli kaksi vuotta hajoiltiin näiden kanssa ennen kuin päästiin "oikeesti" opiskelemaan lääketiedettä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkikseen pääsee n 11-15 pros. uusista ylioppilaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ainakin nuoret vastavalmistuneet lääkärit näyttävät lähes poikkeuksetta nälkiintyneen näköisiltä. Lääkärintakin alta näkyy tiukat farkut, joissa jalat kuin tikut. Minä ainakin ilahdun, jos joskus sattuu vartaloltaan vähän normaalimman näköinen lääkäri.
Höpöhöpö, ihan normaalipainoisia ainakin meidän lääkiksessä suurin osa on. Enemmistö hoikkia, muttei alipainoisia. Ylipainoisiakaan ei montaa ole.
On se sitten ihme, että minun lääkäreiksini on sattunut tosi paljon näitä anorektikon näköisiä (enimmäkseen naisia).
Lääkärit ovat varmasti keskimäärin melko vaativia. Monella on perfektionismia, pakko-oireita ja syömishäiriöitä. Jo pelkästään se, että pääsee lääkikseen, on usein merkki siitä, että ihminen pystyy äärimmäisen kurinalaisiin ratkaisuihin. Poikkeuksia unohtamatta.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit ovat varmasti keskimäärin melko vaativia. Monella on perfektionismia, pakko-oireita ja syömishäiriöitä. Jo pelkästään se, että pääsee lääkikseen, on usein merkki siitä, että ihminen pystyy äärimmäisen kurinalaisiin ratkaisuihin. Poikkeuksia unohtamatta.
Varmaan yleistettynä tää pitää paikkansa. Tuntuu silti hassulta, kun itse opiskelen lääkiksessä ja mulla on syömihäiriötausta, mutten silti ole YHTÄÄN stereotyyppinen perfektionisti suorittaja, vaan ennemminkin aika saamaton ja mukavuudenhaluinen laiskimus. Enemmistö kurssikavereistani kyllä on ihailtavan reippaita ja aikaansaavia, mutta silti mukavan rentoja, vain pieni vähemmistö on sellaisia mahdottomia pingottajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta taas tuntuu että opettajiksi opiskelevissa on enemmän näitä syömishäiriöisiä. Varmaan tulee joku fiksaatio ulkinäöstä kun pitäö niin paljon esiintyä ja olla esillä jatkuvasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis lääkärithän ovat ihan pellejä, eihän ne mitään osaa parantaakaan. Tuntuu hassulta että ihmiset jaksavat iskeä päätänsä seinään, ja vasta kymmenien lääkärinkäyntikertojen jälkeen toteavat että jokin mättää. Kenties ollaan vaihdettu vielä lääkäriä useaan kertaan, toivoen että joku ymmärtää jotakin. Ei - lähes kaikki lääkärit Suomessa on veistetty samasta puusta, koulutettu lääkkeiden myyntiin, mutta ei parantamaan mitään. Se on bisnestä.
Mutta kroonisia tauteja ei paranneta sillä tavalla, tarvitaan oikeaa tietoa. Tietoa mm. biokemiasta, mikrobiologiasta. Tarvitaan myös ymmärystä, eli etiologiaa - mistä taudit johtuvat ja miten ne etenevät. Esim. tyyliin: mikrobit etenevät suolistosta vagushermon kautta aivoihin - mitkä mikrobit? Miten tämä voidaan estää? antibiootit? ravintolisät? dieetti? Biokemiaa: mitkä muutokset solutasolla näkyvät suolessa ennenkuin tauti puhkeaa? alfa-synukleiini jne.
Luuletko tosissasi, ettei lääkiksessä opiskella biokemiaa, patologiaa tai solubiologiaa? :D Nyt oli kyllä aivan uskomattoman absurdi kommentti... Juuri noita toisessa kappaleessa luettelemiasi asioitahan me päivät pitkät tankataan päähämme.
Siis mitä? Eiväthän lääkärit ymmärrä mitään relevantteja asioita biokemiasta tai mistään muustakaan. Mikä on esim. alfa-synukleiini? Tai anti-mikrobiaaliset peptidit? Ravintolisistä ei tietoakaan, suositellaan kalkkia ja D-vitamiinia luuston vahvistamiseen, vaikka mikään tutkimus ei tällaista tue. Mitokondrioista tiedetään ehkä paperilla mitä ne ovat, mutta ei miten ne liittyvät tarkemmin taudinkuviin, ja miksi ne toimivat puutteellisesti. Lopuksi, näitä tietoja eivät lääkärit pääse soveltamaan mihinkään, koska lukevat vain lääkärin käsikirjasta mikä lääke sopii mihinkin vaivaan.
Oikeasti olette ihan pihalla koko saatanan paskasakki, -siis lääkärit- ettekä sitä itsekään ymmärrä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaveriporukassa ollaan oltu jonkinlaisessa suhteessa yhteensä viiden eri opiskelijan kanssa, ja kaikilla on ollut ongelmallinen suhde ruokaan. Paastoamista, oksentamista, itsensä näännyttämistä - vaikka kaikki ovat olleet fiksuja, nättejä, suosittuja ja ennen kaikkea hoikkia naisia. Ei tuo 5/5 nyt ihan pelkän sattuman piikkiinkään voi mennä, sen verran olen minäkin matematiikan luennoilla hereillä ollut.
Tee tutkimus:
Anokretikoilla kasvaa hentoa villaa käsiin ja naamaan. Kaksostutkimuksessa esiintyvyys 2% suomessa. Jos löydät luentosalista puolen tusinaa villakättä niin aihetta tutkimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis lääkärithän ovat ihan pellejä, eihän ne mitään osaa parantaakaan. Tuntuu hassulta että ihmiset jaksavat iskeä päätänsä seinään, ja vasta kymmenien lääkärinkäyntikertojen jälkeen toteavat että jokin mättää. Kenties ollaan vaihdettu vielä lääkäriä useaan kertaan, toivoen että joku ymmärtää jotakin. Ei - lähes kaikki lääkärit Suomessa on veistetty samasta puusta, koulutettu lääkkeiden myyntiin, mutta ei parantamaan mitään. Se on bisnestä.
Mutta kroonisia tauteja ei paranneta sillä tavalla, tarvitaan oikeaa tietoa. Tietoa mm. biokemiasta, mikrobiologiasta. Tarvitaan myös ymmärystä, eli etiologiaa - mistä taudit johtuvat ja miten ne etenevät. Esim. tyyliin: mikrobit etenevät suolistosta vagushermon kautta aivoihin - mitkä mikrobit? Miten tämä voidaan estää? antibiootit? ravintolisät? dieetti? Biokemiaa: mitkä muutokset solutasolla näkyvät suolessa ennenkuin tauti puhkeaa? alfa-synukleiini jne.
Luuletko tosissasi, ettei lääkiksessä opiskella biokemiaa, patologiaa tai solubiologiaa? :D Nyt oli kyllä aivan uskomattoman absurdi kommentti... Juuri noita toisessa kappaleessa luettelemiasi asioitahan me päivät pitkät tankataan päähämme.
Siis mitä? Eiväthän lääkärit ymmärrä mitään relevantteja asioita biokemiasta tai mistään muustakaan. Mikä on esim. alfa-synukleiini? Tai anti-mikrobiaaliset peptidit? Ravintolisistä ei tietoakaan, suositellaan kalkkia ja D-vitamiinia luuston vahvistamiseen, vaikka mikään tutkimus ei tällaista tue. Mitokondrioista tiedetään ehkä paperilla mitä ne ovat, mutta ei miten ne liittyvät tarkemmin taudinkuviin, ja miksi ne toimivat puutteellisesti. Lopuksi, näitä tietoja eivät lääkärit pääse soveltamaan mihinkään, koska lukevat vain lääkärin käsikirjasta mikä lääke sopii mihinkin vaivaan.
Oikeasti olette ihan pihalla koko saatanan paskasakki, -siis lääkärit- ettekä sitä itsekään ymmärrä!
Justiinsa joo, ja kaiketi sun mielestä joku lisäravinteiden kauppaaja on paljon asiantuntevampi. :) Tämän enempää en alennu vänkäämään jonkun kanssa, joka haukkuu ammattikuntaani paskasakiksi. Menee sitä paitsi täysin ohi ketjun aiheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveriporukassa ollaan oltu jonkinlaisessa suhteessa yhteensä viiden eri opiskelijan kanssa, ja kaikilla on ollut ongelmallinen suhde ruokaan. Paastoamista, oksentamista, itsensä näännyttämistä - vaikka kaikki ovat olleet fiksuja, nättejä, suosittuja ja ennen kaikkea hoikkia naisia. Ei tuo 5/5 nyt ihan pelkän sattuman piikkiinkään voi mennä, sen verran olen minäkin matematiikan luennoilla hereillä ollut.
Tee tutkimus:
Anokretikoilla kasvaa hentoa villaa käsiin ja naamaan. Kaksostutkimuksessa esiintyvyys 2% suomessa. Jos löydät luentosalista puolen tusinaa villakättä niin aihetta tutkimukseen.
On muitakin syömishäiriöitä kuin anoreksia, eikä kaikilla anorektikoilla ole lanugoa. Läheskään kaikki syömishäiriöt ei näy päälle päin.
Vierailija kirjoitti:
Lääkikseen pääsee n 11-15 pros. uusista ylioppilaista.
Onko mitään merkitystä sillä onko lääkikseen edes hakenut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän takia en mene laihan, nuoren lääkärin vastaanotolle koskaan. Henkisesti ja fyysisesti sairas ei mitenkään pysty hoitamaan muita ihmisiä.
Joku seula pitäisi olla lääkiksessä. Muukin kuin pitkät matikat ja fysiikat.
mulla on janoreksia ja opiskelen elämäm kovassa korkea koulussa! Tänäänkin luennon aiheena perjantaipullo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis lääkärithän ovat ihan pellejä, eihän ne mitään osaa parantaakaan. Tuntuu hassulta että ihmiset jaksavat iskeä päätänsä seinään, ja vasta kymmenien lääkärinkäyntikertojen jälkeen toteavat että jokin mättää. Kenties ollaan vaihdettu vielä lääkäriä useaan kertaan, toivoen että joku ymmärtää jotakin. Ei - lähes kaikki lääkärit Suomessa on veistetty samasta puusta, koulutettu lääkkeiden myyntiin, mutta ei parantamaan mitään. Se on bisnestä.
Mutta kroonisia tauteja ei paranneta sillä tavalla, tarvitaan oikeaa tietoa. Tietoa mm. biokemiasta, mikrobiologiasta. Tarvitaan myös ymmärystä, eli etiologiaa - mistä taudit johtuvat ja miten ne etenevät. Esim. tyyliin: mikrobit etenevät suolistosta vagushermon kautta aivoihin - mitkä mikrobit? Miten tämä voidaan estää? antibiootit? ravintolisät? dieetti? Biokemiaa: mitkä muutokset solutasolla näkyvät suolessa ennenkuin tauti puhkeaa? alfa-synukleiini jne.
Onko Kaksplussan Paula tullut AV:lle? Kuulostaa humpuukilta.
Miettikääpä, mitä joku laiha kuikelo anorektikko supersuorittaja kympintyttö tajuaa normaalien ihmisten elämästä?
Luuletko tosissasi, ettei lääkiksessä opiskella biokemiaa, patologiaa tai solubiologiaa? :D Nyt oli kyllä aivan uskomattoman absurdi kommentti... Juuri noita toisessa kappaleessa luettelemiasi asioitahan me päivät pitkät tankataan päähämme.