Lue keskustelun säännöt.
Menikö muilla maku Teemu Selänteestä?
31.01.2017 |
Kaverilla on ollut maine mukavana ja asiallisena miehenä, vaikka toki juttuja liikkuu Sirpan pettämisestä. Mutta sitten hän avautui, että kannatti Trumpia vaaleissa. Ja pian pahoitti mielensä ihan harmittomasta vitsistä, joillaisiin jokaisen julkimon pitäisi olla varautunut. Miten voi syyttää kunnianloukkauksesta, kun on kaikille videon katsojille ihan selvää, että kyseessä ei ole oikeasti mikään väite, että Teemu olisi alkoholisti?
Eli tyyppi onkin herkkähipiäinen tosikko ja vielä ilmeisesti rasisti ja sovinisti, kun kykenee kannattamaan Trumpia. Enpä olisi uskonut.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä videossa oli, mutta jos se loukkasi perhettä ni ihan ok Teemulta.
En ymmärrä mikä tää nykyajan kiusauskulttuuri on... opetetaan nuorille esimerkkiä miten toisia pilkata ja sit ihmetellään miks tätä tapahtuu jo alakoulussa. Miettikääpä sitä oikein kunnolla. Mistä viattomat lapset oppii kiusaamisen.Niin ja mikä itku, jos kiusattu rupeekin puolustamaan itseään. Ihan oikein Teemu teki.
Kiusaaja(?) alapeukutti, kun kehuttiin, kun kiusattu ryhtyi itsepuolustukseen. :D
Olet idiootti, kuka alapeukutit tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikilla kiekkoilijoilla muuten on niin iso leuka?
Tai tunnetuilla naisiin ja viinaan menevillä urheilijoilla yleensäkin (Selänne, Sievinen, Palander...)
En oo koskaan tykänny Selänteestä. Tuntuu, että se on nostettu Suomessa jalustalle, kuningasko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti todella sanonut kannattaneensa trumpia? Vai onko kyse siitä että onnitteli uutta presidenttiä ?(kuten Obamakin teki)
Tuskin nyt on vaalityötä tehnyt, mutta kertoi vaalien jälkeen, että Trump on hänestä parempi vaihtoehto. Ei tosin tainnut perustella.
Kyllä hän jossain lehtihaastattelussa asiaa perusteli.
Teemun mielestä USA:ssa ei enää viime aikoina ole ollut "omalla työlläsi voit menestyä ja rikastua"-henkeä. Nykyään sielläkin nautitaan liian suuria sossutukia, ja haukutaan ja kadehditaan menestyjiä. Teemu uskoo Trumpin tuovan muutoksen tähän asiaan. Trump pienentää liian suuria sossutukia, ja kadehtimisen sijaan köyhätkin alkavat taas tehdä töitä, menestyä ja rikastua.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hän jossain lehtihaastattelussa asiaa perusteli.
Teemun mielestä USA:ssa ei enää viime aikoina ole ollut "omalla työlläsi voit menestyä ja rikastua"-henkeä. Nykyään sielläkin nautitaan liian suuria sossutukia, ja haukutaan ja kadehditaan menestyjiä. Teemu uskoo Trumpin tuovan muutoksen tähän asiaan. Trump pienentää liian suuria sossutukia, ja kadehtimisen sijaan köyhätkin alkavat taas tehdä töitä, menestyä ja rikastua.
Kaikki eivät voi menestyä ja rikastua. Ei millään. Jonkun täytyy hävitä, että joku toinen voi voittaa. Järkeistämällä sitä kuinka paljon joku voi voittaa, estetään ettei häviäjältä mene pilalle koko elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti myös esim. Syltty Stallone, Matthew McConaughey ja Arnold S. vaativat videoiden poistamista, heitähän myös "loukattiin" ja "kiusattiin".... ei kun niin joo, niiden hipiät ehkä sittenkin kestää naureskelun ja vitsailun.
Tää koko Selänteiden silkkihansikaskohtelu on jotakin käsittämättömän omituista, jopa Suomen mittakaavassa. Ei ihme että päähenkilön todellisuudentaju saattaa vähän kieroutua.
Ei mennyt...joku uskaltaa olla eri mieltä ja sanoa sen ääneen. Arvostan sitä. Paskaa sataa niskaan, se on tiedossa. Yksityiskohdista voi olla eri mieltä, mutta periaate, että vain yksi mielipide (median välittämä HS, Yle, iltapäivälehdet) on oikea, on mulle vastenmielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meni maku kyllä ton surkeasti tehdyn videon tekijöistä. Joka suhteessa ala-arvoinen tekele. Reppanat asialla.
Onko aloittaja muuten tään ns. videon tekijä. Joku ainakin tuntuu tehtailevan näitä Teemu sitä ja tätä.... aloituksia.
Videon tekijät on semmosia onnettomia reppanoita
Jotka ei ole saavuttanut mitään
Niin pitää sit mollata sitä koulun suosikkia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaverilla on ollut maine mukavana ja asiallisena miehenä, vaikka toki juttuja liikkuu Sirpan pettämisestä. Mutta sitten hän avautui, että kannatti Trumpia vaaleissa. Ja pian pahoitti mielensä ihan harmittomasta vitsistä, joillaisiin jokaisen julkimon pitäisi olla varautunut. Miten voi syyttää kunnianloukkauksesta, kun on kaikille videon katsojille ihan selvää, että kyseessä ei ole oikeasti mikään väite, että Teemu olisi alkoholisti?
Eli tyyppi onkin herkkähipiäinen tosikko ja vielä ilmeisesti rasisti ja sovinisti, kun kykenee kannattamaan Trumpia. Enpä olisi uskonut.
Eli sinusta olisi ok että sinusta ja lapsistasi ruvettaisiin tekemään tuollaisia videoita ja jaetaan niitä ympäri nettiä?
Saa sitten lapsiasikin kiusata oikein urakalla niiden videoiden takia
Vierailija kirjoitti:
^ Mun mielestä jos videossa kerran tuodaan esille, että kyse on fiktiivisestä jutusta niin ei siitä tarvitse suuttua.
Tulla perusteella voisi tehdä ihan mitä tahansa. Lastasi voisi esittää täytenä idioottina ja nöyryyttää h'ntä julkisesti kunhan sanoo että tämä on fiktiota
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka nii vaaleja seurasi IS ja IL sivujen ulkopuolella kannatti Trumppia, mutta kyllä meni jo niissä valio mainoksissa
Valio mainoksissa? Olet trolli.
Miten hemmetti voit Teemua syyttää jostain mainoksesta? Ei se niitä ole suunnitellut
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä videossa oli, mutta jos se loukkasi perhettä ni ihan ok Teemulta.
En ymmärrä mikä tää nykyajan kiusauskulttuuri on... opetetaan nuorille esimerkkiä miten toisia pilkata ja sit ihmetellään miks tätä tapahtuu jo alakoulussa. Miettikääpä sitä oikein kunnolla. Mistä viattomat lapset oppii kiusaamisen.
Honey, ei kaikki arvostelu ole kiusaamista. Olet ihan samanlainen kuin bloggaajat: heti kun ei kehuta ja ylistetä niin olet kiusaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku tekisi musta tommoset videon ja pistää nettiin nii syyte lähtis välittömästi
Eihän mamuja saa mollata, miksi sitte yksittäisiä ihmisiä saa?
Vierailija kirjoitti:
Ei mennyt...joku uskaltaa olla eri mieltä ja sanoa sen ääneen. Arvostan sitä. Paskaa sataa niskaan, se on tiedossa. Yksityiskohdista voi olla eri mieltä, mutta periaate, että vain yksi mielipide (median välittämä HS, Yle, iltapäivälehdet) on oikea, on mulle vastenmielinen.
Samoin.
Tykkään kaikista jotka antaa kiusaajille takaisin.
Luulen että Teemu olisi vain nauranut, jos huumori olisi ollut hyvää. Mutta tuo ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä videossa oli, mutta jos se loukkasi perhettä ni ihan ok Teemulta.
En ymmärrä mikä tää nykyajan kiusauskulttuuri on... opetetaan nuorille esimerkkiä miten toisia pilkata ja sit ihmetellään miks tätä tapahtuu jo alakoulussa. Miettikääpä sitä oikein kunnolla. Mistä viattomat lapset oppii kiusaamisen.No tämä perheen loukkaantumisen korostaminen on vain siksi, että Teemu vaikuttaisi suojelevaiselta familymanilta. Ja perhekulmanhan hän keksi vasta myöhemmin.
Julkkiksia on imitoitu ja parodioitu kautta aikojen. Suunnitteliko Johannes Virolainen Kyllikkeineen lakijuttua, kun 80-luvulla telkassa pelleiltiin heidän kustannuksellaan vähintään viikoittain? Esim. Jukka Puotila on tienannut pitkän pennin panemalla höpöjuttuja julkkisten suihin heitä imitoidessaan. Tähän asti nämä on otettu lähinnä kunnianosoituksina, poikkeuksena Marja-Liisa Kirvesniemi, joka on joskus avautunut pahoittaneensa mielensä. Mutta eipä tullut hänellekään mieleen, että olisi kunnianloukkaussyytteen paikka.
Johannes Virolaista parodioi oikeat näyttelijät, ja huumori oli enimmäkseen sitä että Kyllikin kanssa vähän nus nus kjeh kjeh. Ei siis mitään Kyllikki jätti miut nyyh nyt mie yksin runkaan. Kyllikki oli itsekin julkkis ja kansanedustaja, ei siis pekkä tunnetun miehen vaimo niin kuin Sirpa. Nämä Selänteen imitoijat oli tuntemattomia wt-nobodyjä, joilla ei ilman youtubea olisi mitään asiaa minkäänlaiseen näkyvyyteen.
Miksi video ilmestyi Teemun Trump-kommenttien jälkeen? Ajoitus hämmentää.