Mikä oli Anton-oikeudenkäynnin lopputulos?

Tuomio Anton-pojan tapauksessa merkittävä linjaus

Pori, 22.12.

Päiväkodista karanneen porilaisen Anton-pojan hukkuminen ei johda rangaistuksiin. Porin käräjäoikeus on hylännyt molemmat jutussa nostetut syytteet. Osastopäällikkö ei ole lyönyt laimin virkavelvollisuuksiaan, sillä yksityisen päiväkodin päivittäisten toimintojen valvonta ei kuulu hänen tehtäviinsä. Oikeuden mukaan päiväkodin johtaja ei ole syyllistynyt laiminlyöntiin, sillä päiväkodissa oli onnettomuuspäivänä yksi pätevä työntekijä enemmän kuin päivähoitoasetus edellyttää. Myös ulkoilutilanteessa henkilökuntaa oli riittävästi. Lakimies Markku Poutala Opetusalan ammattiliitosta pitää tuomiota merkittävänä. Nyt oikeus mittasi ensimmäistä kertaa Suomessa, mikä on päivähoidon järjestäjän vastuu yksityisen päiväkodin toiminnan turvallisesta järjestämisestä ja siellä työskentelevien määrästä. Hänen mukaansa oikeudessa ja poliisitutkinnassa on toki käsitelty tapauksia, joissa lapsi on karannut päiväkodista tai päiväkodissa on sattunut vahinko. Porilainen 5-vuotias Anton Engholm katosi kesäkuussa yksityisen päiväkodin pihasta. Hänet löydettiin muutaman päivän kuluttua hukkuneena joesta.

(STT) 22.12. 2004 klo 16:18

" 11 pitäisi olla, 10 näkyy, missäs yksi on? ai se on hiekkalaatikon takan piilossa" mutta ymmärrän, että jos tulisi joku isompi tilanne pihalla, huomio voisi herpaantua ja lapsi päästä karkuun.

Muistaakseni hoitaja tuomittiin ainakin johonkin tuomioon.

Päiväkodin johtajan rikossyyte kumottiin myös hovioikeudessa



Turun hovioikeus hylkäsi porilaisen päiväkodin johtajan saaman syytteen kuolemantuottamuksesta. Tuomio annettiin porilaisen pikku-Antonin hukkumiseen päättyneessä katoamisjutussa, joka herätti runsaasti huomiota. Hovioikeus ei ollut yksimielinen p . . .



15.3.2006 Kotimaa