Lue keskustelun säännöt.
Miksi homoista ajatellaan liian usein vain sitä, millaista seksiä he harrastavat?
31.01.2017 |
Ei heteroista mielestäni ajatella samalla tavalla yhtä herkästi, tai ainakaan sanota ääneen? Miksi homoista puhuttaessa otetaan liian usein puheeksi esim. "persehommat" vaikka huomattava määrä homoista ei harrasta yhdyntää ja harrastavathan heterotkin anaaliseksiä?
Voitaisiinko homoista vielä joskus puhua neutraalisti ilman näkökulmaa, joka perustuu siihen millaista seksiä ne kaksi ihmistä keskenään harrastaa...
Kommentit (83)
Heetero kirjoitti:
Kun katselee televisiota ja siellä on homomiehiä eri ohjelmissa, niin seksuaalisuus tuntuu olevan heillä ITSELLÄÄN kovin voimakkaasti usein esillä. Esim muistan jo siitä fab 5 versioista kuinka kovasti innostuivat stailattavista miehistä ja jutut olivat vihjailevia.
Ilmeisesti on vaan niin, että homoilla ja naisilla on oikeus puhua seksistisesti ja seksistä ja "kuolata" julkisesti, mutta VHM ei voi oikein nykyään kehua naista ainakaan seksiskkääksi ja haluttavaksi julkisesti olematta heti seksisti, sovinisti ja sika jne.
Kuulin jutun kuinka vanhemmat täti-ihmiset työpaikallaan avoimesti kuolasivat jostain Pete Parkkosen puolialastomasta kuvasta ja jakoivat sitä toisilleen. Se on siis ok. Mutta auta armias, jos miehet työpaikalla jakelevat jonkun naisen kuvia...
siksipä minäkin puhun naisista nykyään VAIN parhaiden kaverien kanssa.
Maailma on mennyt aika vinoon tämän sateenkaari- ja feminismikauden aikana.
Mutta eiköhän maahanmuutto lopeta tämänkin vaiheen… vaikka ei se tuleva vaihekaan hyvältä vaikuta.
Setä voi palata Hommafoorumille taputtelemaan muita valkoisia heteromiehiä seökään silleen ei-homosti.
Sun idoli Halla-ahohan fiilisteli homon anpumisella eli kuuluu teidän traditioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan tietysti yrittää, mutta voi olla vaikeaa kun ainoa homoja heteroista erottava tekijä on juuri se miten ja kenen kanssa he harrastavat seksiä..
Niinpä. Voidaan tietysti myös miettiä onko heillä hormonitoiminta jotenkin sekaisin ja siksi vain oman sukupuolen edustajat kumppaneina kiinnostavat. Tai sitten ei mietitä suuntautumisia lainkaan, vaan otetaan ihmiset ihmisinä. Sen päivän kun vielä näkisi, ettei joka tuutista sitä suuntaurumista tuupattaisi silmät korvat täyteen.
Koko ajan lisää oksennusta omille rinnuksille. Oot varmasti ihana ihminen kun pääset homofobiastasi eroon.
Mutta eikö Siltsukin kirjoittanut romaanin, jonka nimi oli Paljaalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettini pätkii, joten yksittäisten vastausten sijaan laitan lyhyen rautalankaväännöksen:
Minua ei kiinnosta, mikä seksuaalinen suuntaus kenelläkin on. Kaikki ovat minulle tilanteesta riippuen ihmisiä ja / tai ammattinsa edustajia. Luulin, että tämä on oikein? Mutta jos joku haluaa itse alleviivata seksuaalisuuttaan, älä ihmettele, miksi pidän häntä seksikeskeisenä ihmisenä.
Halusitte vastauksia otsikon kysymykseen ja niitä saitte, piditte tai ette. Tämä keskustelu ei ole kovin rakentava.
Sun muka rakentavissa kommenteissa ei ole muuta sisältöä kuin viktoriaaninen kauhistelu ja seksuaalisuus kaiken muun ylittävänä piirteenä. Et ole fiksu suvaisevainen tai mitään muutakaan ihanteellista. Rukoile itsellesi mielenrauhaa seksiajatuksilta.
Ole sinä sitten rakentavampi ja opeta minulle, mitä minun pitäisi ajatella homoista? Kohdella ylijumalina? Pyhinä lehminä?
En ymmärrä, miten joku voi olla noin perusteellisesti kanssani eri mieltä siitä, että homot ovat ihmisiä kuten muutkin. Etkö vain ymmärrä lukemaasi?
Lopeta jo.
Noniin! Kysyin jo tokalla sivulla, että kertokaa minulle, millä muulla kuin seksitavalla homot ja heterot eroavat toisistaan. Ei selvinnyt. Teiltä ei saa mitään asiallista irti, pelkkiä alapeukkuja ja kuluneita vitsejä. Saamanne mielipiteet ovat muka kovasti väärässä, mutta ette halua kertoa, miten. Ette osaa. Teillä ei ole terve suhtautuminen homoihin. Tätä keskustelua on turha jatkaa.
Seksi ei ole kauhun asia, mutta toistan: jos joku haluaa alleviivata seksuaalisuuttaan, vaikkapa heterouttaan, älä ihmettele, miksi hänestä tulee minulle seksikeskeinen vaikutelma.
Heetero kirjoitti:
Kun katselee televisiota ja siellä on homomiehiä eri ohjelmissa, niin seksuaalisuus tuntuu olevan heillä ITSELLÄÄN kovin voimakkaasti usein esillä. Esim muistan jo siitä fab 5 versioista kuinka kovasti innostuivat stailattavista miehistä ja jutut olivat vihjailevia.
Ilmeisesti on vaan niin, että homoilla ja naisilla on oikeus puhua seksistisesti ja seksistä ja "kuolata" julkisesti, mutta VHM ei voi oikein nykyään kehua naista ainakaan seksiskkääksi ja haluttavaksi julkisesti olematta heti seksisti, sovinisti ja sika jne.
Kuulin jutun kuinka vanhemmat täti-ihmiset työpaikallaan avoimesti kuolasivat jostain Pete Parkkosen puolialastomasta kuvasta ja jakoivat sitä toisilleen. Se on siis ok. Mutta auta armias, jos miehet työpaikalla jakelevat jonkun naisen kuvia...
siksipä minäkin puhun naisista nykyään VAIN parhaiden kaverien kanssa.
Maailma on mennyt aika vinoon tämän sateenkaari- ja feminismikauden aikana.
Mutta eiköhän maahanmuutto lopeta tämänkin vaiheen… vaikka ei se tuleva vaihekaan hyvältä vaikuta.
Henk.koht. ajattelen ettei ketään sukupuolesta riippumatta saisi julkisesti kuolata noin limaisella tavalla. Kyllä kai ulkonäköä voi kehua mutta ei mitään vihjailuja tai ällötyksiä. Niitä voi sitten viljellä itsekseen jos kokee tarpeelliseksi. Tai sitten se irstailu pitäisi sallia kaikille tasapuolisesti eikä kellään olisi oikeutta valittaa. Vaikkakin heteromiehille se on aina kamala ongelma jos homomies sanoisi samanlaisia asioita mitä heteromiehet itse sanovat naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö Siltsukin kirjoittanut romaanin, jonka nimi oli Paljaalla?
Montako kirjaa ja laulua on heteroseksistä? Jenni Vartiainen pornona kuvissa - onko tuputusta ja heteroseksuaalisuuden myymistä? Jutta Urpilainen verkkosukissa lehden sivuilla myymässä heteroseksiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettini pätkii, joten yksittäisten vastausten sijaan laitan lyhyen rautalankaväännöksen:
Minua ei kiinnosta, mikä seksuaalinen suuntaus kenelläkin on. Kaikki ovat minulle tilanteesta riippuen ihmisiä ja / tai ammattinsa edustajia. Luulin, että tämä on oikein? Mutta jos joku haluaa itse alleviivata seksuaalisuuttaan, älä ihmettele, miksi pidän häntä seksikeskeisenä ihmisenä.
Halusitte vastauksia otsikon kysymykseen ja niitä saitte, piditte tai ette. Tämä keskustelu ei ole kovin rakentava.
Sun muka rakentavissa kommenteissa ei ole muuta sisältöä kuin viktoriaaninen kauhistelu ja seksuaalisuus kaiken muun ylittävänä piirteenä. Et ole fiksu suvaisevainen tai mitään muutakaan ihanteellista. Rukoile itsellesi mielenrauhaa seksiajatuksilta.
Ole sinä sitten rakentavampi ja opeta minulle, mitä minun pitäisi ajatella homoista? Kohdella ylijumalina? Pyhinä lehminä?
En ymmärrä, miten joku voi olla noin perusteellisesti kanssani eri mieltä siitä, että homot ovat ihmisiä kuten muutkin. Etkö vain ymmärrä lukemaasi?
Lopeta jo.
Noniin! Kysyin jo tokalla sivulla, että kertokaa minulle, millä muulla kuin seksitavalla homot ja heterot eroavat toisistaan. Ei selvinnyt. Teiltä ei saa mitään asiallista irti, pelkkiä alapeukkuja ja kuluneita vitsejä. Saamanne mielipiteet ovat muka kovasti väärässä, mutta ette halua kertoa, miten. Ette osaa. Teillä ei ole terve suhtautuminen homoihin. Tätä keskustelua on turha jatkaa.
Seksi ei ole kauhun asia, mutta toistan: jos joku haluaa alleviivata seksuaalisuuttaan, vaikkapa heterouttaan, älä ihmettele, miksi hänestä tulee minulle seksikeskeinen vaikutelma.
Sun sekopäisyys tuli selväksi jo. Miksi jatkat spämmäämistäsi. Tai älä kerro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stephen Fry jossain dokumentissaan sanoikin tästä, että mikä ihmeen pakkomielle heteroilla on aina miettiä anaaliseksiä - homosuhteissakin kun on pääosassa RAKKAUS eikä minkään maailman seksi.
Itse en ymmärrä, ketä edes kiinnostaa miettiä muiden seksihommia? En mieti heteroparien seksiä, enkä mieti homoparien seksiä. Eikä homopari pysty tekemään sängyssä mitään sellaista, mitä keskiverto heteroparikin ei tekisi.
?? Kyllä seksi on olennainen osa heterosuhteiden muodostumista. Ei kai homojen/lesbojen suhde vähemmän lihallinen ole? Ja tokihan seksiä muokkaa se, mitä elimiä käytetään. Kaikki eivät käytä seksileluja, joten kyllä ne makuuhuoneen tapahtumat erilaisia ovat parin suuntautumisesta riippuen.
Homous ja heterous ovat seksuaalinen eli sukupuoleen sidottu asia, ja on ihan ymmärrettävää, että seksi on ihmisten mielissä.
Seksi ei sulje pois rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö Siltsukin kirjoittanut romaanin, jonka nimi oli Paljaalla?
Montako kirjaa ja laulua on heteroseksistä? Jenni Vartiainen pornona kuvissa - onko tuputusta ja heteroseksuaalisuuden myymistä? Jutta Urpilainen verkkosukissa lehden sivuilla myymässä heteroseksiä!
Miten jutan verkkosukat liittyy mihinkään? Vai onko hän avautunut seksielämästään jossain? Tai Jenni?
Sillanpää on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettini pätkii, joten yksittäisten vastausten sijaan laitan lyhyen rautalankaväännöksen:
Minua ei kiinnosta, mikä seksuaalinen suuntaus kenelläkin on. Kaikki ovat minulle tilanteesta riippuen ihmisiä ja / tai ammattinsa edustajia. Luulin, että tämä on oikein? Mutta jos joku haluaa itse alleviivata seksuaalisuuttaan, älä ihmettele, miksi pidän häntä seksikeskeisenä ihmisenä.
Halusitte vastauksia otsikon kysymykseen ja niitä saitte, piditte tai ette. Tämä keskustelu ei ole kovin rakentava.
Sun muka rakentavissa kommenteissa ei ole muuta sisältöä kuin viktoriaaninen kauhistelu ja seksuaalisuus kaiken muun ylittävänä piirteenä. Et ole fiksu suvaisevainen tai mitään muutakaan ihanteellista. Rukoile itsellesi mielenrauhaa seksiajatuksilta.
Ole sinä sitten rakentavampi ja opeta minulle, mitä minun pitäisi ajatella homoista? Kohdella ylijumalina? Pyhinä lehminä?
En ymmärrä, miten joku voi olla noin perusteellisesti kanssani eri mieltä siitä, että homot ovat ihmisiä kuten muutkin. Etkö vain ymmärrä lukemaasi?
Lopeta jo.
Noniin! Kysyin jo tokalla sivulla, että kertokaa minulle, millä muulla kuin seksitavalla homot ja heterot eroavat toisistaan. Ei selvinnyt. Teiltä ei saa mitään asiallista irti, pelkkiä alapeukkuja ja kuluneita vitsejä. Saamanne mielipiteet ovat muka kovasti väärässä, mutta ette halua kertoa, miten. Ette osaa. Teillä ei ole terve suhtautuminen homoihin. Tätä keskustelua on turha jatkaa.
Seksi ei ole kauhun asia, mutta toistan: jos joku haluaa alleviivata seksuaalisuuttaan, vaikkapa heterouttaan, älä ihmettele, miksi hänestä tulee minulle seksikeskeinen vaikutelma.
Sun sekopäisyys tuli selväksi jo. Miksi jatkat spämmäämistäsi. Tai älä kerro.
Mä en ole kirjoittanut näitä kaikkia viestejä ;) Osa on jonkun muun, joka on samoilla linjoilla, ja sitten on nää sun nolot välikommentit vailla mitään sisältöä. Hyvin te vedätte. Sääli, että homoilla on noin kammottavia puolestaloukkaantujia. Voit laittaa vielä yhden hassun viestin, tää oli mun vika.
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö Siltsukin kirjoittanut romaanin, jonka nimi oli Paljaalla?
Montako kirjaa ja laulua on heteroseksistä? Jenni Vartiainen pornona kuvissa - onko tuputusta ja heteroseksuaalisuuden myymistä? Jutta Urpilainen verkkosukissa lehden sivuilla myymässä heteroseksiä!
Miten jutan verkkosukat liittyy mihinkään? Vai onko hän avautunut seksielämästään jossain? Tai Jenni?
Sillanpää on.
Luulen että Siltsu on tuonut asioita esille kirjassaan siksi, että olisi jonkun tunnetun henkilön kokemuksia tueksi esim nuorille. Koska homoseksuaalisuutta ei kunnolla käsitellä edes koulussa, heteroiden seksielämästä muistetaan mainita kaikki asiat. Ja heteroseksi itsessään on kokoajan esillä paikassa sun toisessa. Ei niin että itse kirjasta kamalasti välittäisin mutta ei se minua häiritsekään, koska ei sitä tarvitse lukea jos ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri tällaisten keskusteluiden takia inhoa "kaapista tuloa" vaikka sitä saakin tehdä aina kun tapaa uuden ihmisen. Jossain vaiheessa kuitenkin tulee puheeksi parisuhde. Olen nainen ja ollut 10 vuotta parisuhteessa naisen kanssa. Ihmiset olettavat mun olevan hetero sen takia miltä näytän. Kun joudun erikseen kertomaan että ei oo miestä, tykkään naisista niin se koetaan tuputtamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettini pätkii, joten yksittäisten vastausten sijaan laitan lyhyen rautalankaväännöksen:
Minua ei kiinnosta, mikä seksuaalinen suuntaus kenelläkin on. Kaikki ovat minulle tilanteesta riippuen ihmisiä ja / tai ammattinsa edustajia. Luulin, että tämä on oikein? Mutta jos joku haluaa itse alleviivata seksuaalisuuttaan, älä ihmettele, miksi pidän häntä seksikeskeisenä ihmisenä.
Halusitte vastauksia otsikon kysymykseen ja niitä saitte, piditte tai ette. Tämä keskustelu ei ole kovin rakentava.
Sun muka rakentavissa kommenteissa ei ole muuta sisältöä kuin viktoriaaninen kauhistelu ja seksuaalisuus kaiken muun ylittävänä piirteenä. Et ole fiksu suvaisevainen tai mitään muutakaan ihanteellista. Rukoile itsellesi mielenrauhaa seksiajatuksilta.
Ole sinä sitten rakentavampi ja opeta minulle, mitä minun pitäisi ajatella homoista? Kohdella ylijumalina? Pyhinä lehminä?
En ymmärrä, miten joku voi olla noin perusteellisesti kanssani eri mieltä siitä, että homot ovat ihmisiä kuten muutkin. Etkö vain ymmärrä lukemaasi?
Lopeta jo.
Noniin! Kysyin jo tokalla sivulla, että kertokaa minulle, millä muulla kuin seksitavalla homot ja heterot eroavat toisistaan. Ei selvinnyt. Teiltä ei saa mitään asiallista irti, pelkkiä alapeukkuja ja kuluneita vitsejä. Saamanne mielipiteet ovat muka kovasti väärässä, mutta ette halua kertoa, miten. Ette osaa. Teillä ei ole terve suhtautuminen homoihin. Tätä keskustelua on turha jatkaa.
Seksi ei ole kauhun asia, mutta toistan: jos joku haluaa alleviivata seksuaalisuuttaan, vaikkapa heterouttaan, älä ihmettele, miksi hänestä tulee minulle seksikeskeinen vaikutelma.
Sun sekopäisyys tuli selväksi jo. Miksi jatkat spämmäämistäsi. Tai älä kerro.
Mä en ole kirjoittanut näitä kaikkia viestejä ;) Osa on jonkun muun, joka on samoilla linjoilla, ja sitten on nää sun nolot välikommentit vailla mitään sisältöä. Hyvin te vedätte. Sääli, että homoilla on noin kammottavia puolestaloukkaantujia. Voit laittaa vielä yhden hassun viestin, tää oli mun vika.
Sinun ja sun mielikuvituskavereiden viestit on varmasti ihan tadan samoilla linjoilla kaikki ja aivan helvetin noloja jos kirjoittaja on vanhempi kuin 13-v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettini pätkii, joten yksittäisten vastausten sijaan laitan lyhyen rautalankaväännöksen:
Minua ei kiinnosta, mikä seksuaalinen suuntaus kenelläkin on. Kaikki ovat minulle tilanteesta riippuen ihmisiä ja / tai ammattinsa edustajia. Luulin, että tämä on oikein? Mutta jos joku haluaa itse alleviivata seksuaalisuuttaan, älä ihmettele, miksi pidän häntä seksikeskeisenä ihmisenä.
Halusitte vastauksia otsikon kysymykseen ja niitä saitte, piditte tai ette. Tämä keskustelu ei ole kovin rakentava.
Sun muka rakentavissa kommenteissa ei ole muuta sisältöä kuin viktoriaaninen kauhistelu ja seksuaalisuus kaiken muun ylittävänä piirteenä. Et ole fiksu suvaisevainen tai mitään muutakaan ihanteellista. Rukoile itsellesi mielenrauhaa seksiajatuksilta.
Ole sinä sitten rakentavampi ja opeta minulle, mitä minun pitäisi ajatella homoista? Kohdella ylijumalina? Pyhinä lehminä?
En ymmärrä, miten joku voi olla noin perusteellisesti kanssani eri mieltä siitä, että homot ovat ihmisiä kuten muutkin. Etkö vain ymmärrä lukemaasi?
Lopeta jo.
Noniin! Kysyin jo tokalla sivulla, että kertokaa minulle, millä muulla kuin seksitavalla homot ja heterot eroavat toisistaan. Ei selvinnyt. Teiltä ei saa mitään asiallista irti, pelkkiä alapeukkuja ja kuluneita vitsejä. Saamanne mielipiteet ovat muka kovasti väärässä, mutta ette halua kertoa, miten. Ette osaa. Teillä ei ole terve suhtautuminen homoihin. Tätä keskustelua on turha jatkaa.
Seksi ei ole kauhun asia, mutta toistan: jos joku haluaa alleviivata seksuaalisuuttaan, vaikkapa heterouttaan, älä ihmettele, miksi hänestä tulee minulle seksikeskeinen vaikutelma.
Sun sekopäisyys tuli selväksi jo. Miksi jatkat spämmäämistäsi. Tai älä kerro.
Mä en ole kirjoittanut näitä kaikkia viestejä ;) Osa on jonkun muun, joka on samoilla linjoilla, ja sitten on nää sun nolot välikommentit vailla mitään sisältöä. Hyvin te vedätte. Sääli, että homoilla on noin kammottavia puolestaloukkaantujia. Voit laittaa vielä yhden hassun viestin, tää oli mun vika.
Homojen heteropuolustajat ovat joskus todella noloja. Kun avioliiton lakimuutosta käsiteltiin eduskunnassa ja kansalaisaloitteen tekijät kertoivat aloitteesta edustajille, he käyttäytyivät todella fiksusti. Kuuntelivat vasta-argumentit eivätkä haukkuneet ketään.
Jungner ja edustaja Pehkonen sen sijaan nauroivat ja pilkkasivat esim. Niikkoa. Käyttäytyivät todella nolosti, kuin ala-asteikäiset. Harmitti kansalaisaloitteen tekijöiden puolesta, he kun käyttäytyivät niin esimerkillisesti.
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö Siltsukin kirjoittanut romaanin, jonka nimi oli Paljaalla?
Montako kirjaa ja laulua on heteroseksistä? Jenni Vartiainen pornona kuvissa - onko tuputusta ja heteroseksuaalisuuden myymistä? Jutta Urpilainen verkkosukissa lehden sivuilla myymässä heteroseksiä!
Miten jutan verkkosukat liittyy mihinkään? Vai onko hän avautunut seksielämästään jossain? Tai Jenni?
Sillanpää on.
Tää oli sulle ihan liian vaikea keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö Siltsukin kirjoittanut romaanin, jonka nimi oli Paljaalla?
Montako kirjaa ja laulua on heteroseksistä? Jenni Vartiainen pornona kuvissa - onko tuputusta ja heteroseksuaalisuuden myymistä? Jutta Urpilainen verkkosukissa lehden sivuilla myymässä heteroseksiä!
Miten jutan verkkosukat liittyy mihinkään? Vai onko hän avautunut seksielämästään jossain? Tai Jenni?
Sillanpää on.Tää oli sulle ihan liian vaikea keskustelu.
Argumentit taitaa loppua kun aletaan mennä henkilökohtaisuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinhan me tosiaankin myös miettiä millä tavala homot saataisiin parannettua.
Tai edes pysymään kaapissa, etteivät häiritsisi normaaleja ihmisiä.
Määrittele "normaali ihminen".
Vain heterous on normaalia, kaikki muu sa-----a.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs olikaan suurin ero homojen ja heteroiden välillä? Oliko se, se millaista seksiä he harrstavat. Muutoin han he ovat ihmisiä kuten muutkin ja heidän kanssaan/heistä puhutaan samoista asioista kuin muidenkin?
Pointti ei taida olla se että mikä on homojen ja heteroiden ero, vaan se että homoista puhutaan lähes aina seksielämän kautta. Harvemmin kukaan homo toteaa jostain heteroparista puhuttaessa AI NE JOTKA LAITTAA MUNAA PILLUUN? Eli sitä seksielämää ei tarvitse aina alleviivata.
Miksi siis alleviivata homouttakaan? Olkaa ihmisiä, sisustussuunnittelijoita, veljiä, setiä, Mikkoja, ellette halua alleviivata seksuaalisuuttanne. En minäkään esittele itseäni heteroksi jos ei ole mitään syytä alleviivata sitä.
Miespari kävelee käsi kädessä. Reaktio: hyiiiii, vitun homot, eikö missään saa olla rauhassa homoilta, kaduillakin homoillaan jo, yäääääkkkkk, homovitsejä....
Heteropari kävelee käsi kädesdä ja suutelee. Ei mitään reaktiota.
Siinä tyypillinen seksuaalisuuden esittely.Tai sitten vaikkapa mainos, jossa on pariskunta: heteropari ei herätä taviskatsojassa tunteita (ainakaan negatiivisia), mutta homopari on heti "HYYYYYYIIIII KUN TAAS HOMOJA TUPUTETAAN!!!!111"
Vaikka kyse on ihan samanlaisesta parista. Kummassakaan tapauksessa ei myydä seksuaalisuutta.
Ei niin, mutta vähemmistöä myydään. Kyllä suomessa muutkin vähemmistöt ärsyttävät, kuten vaikka suomenruotsalaiset.
Ei myydä vähemmistöäkään, vaan esimerkiksi silmälaseja. Katsos kun just tämä oli se pointti - jos mainoksessa on hetskupari, sitä pidetään ihan normaalina ja tavallisena asiana, mutta jos mainoksessa onkin homopari, se on heti tuputtamista ja poliittista ja asenteellista. Kun oikeastihan sillä ei pitäisi olla katsojaan mitään merkitystä, pari kuin pari.
Voin yrittää selittää vielä paremmin, jos et vieläkään ymmärtänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stephen Fry jossain dokumentissaan sanoikin tästä, että mikä ihmeen pakkomielle heteroilla on aina miettiä anaaliseksiä - homosuhteissakin kun on pääosassa RAKKAUS eikä minkään maailman seksi.
Itse en ymmärrä, ketä edes kiinnostaa miettiä muiden seksihommia? En mieti heteroparien seksiä, enkä mieti homoparien seksiä. Eikä homopari pysty tekemään sängyssä mitään sellaista, mitä keskiverto heteroparikin ei tekisi.
?? Kyllä seksi on olennainen osa heterosuhteiden muodostumista. Ei kai homojen/lesbojen suhde vähemmän lihallinen ole? Ja tokihan seksiä muokkaa se, mitä elimiä käytetään. Kaikki eivät käytä seksileluja, joten kyllä ne makuuhuoneen tapahtumat erilaisia ovat parin suuntautumisesta riippuen.
Homous ja heterous ovat seksuaalinen eli sukupuoleen sidottu asia, ja on ihan ymmärrettävää, että seksi on ihmisten mielissä.
Seksi ei sulje pois rakkautta.
Missä kohtaa siinä sanottiin, että seksi sulkee rakkauden pois?? :D Puhuttiin siitä, että heteroilla on pakkomielle homojen persereikiin, vaikka parinmuodostuksessa lähinnä kai kaikki etsivät enemmänkin rakkautta kuin pelkkää seksiä? Suuntautumisesta riippumatta.
Lue huolellisemmin: ohitit sellaisia aika tärkeitä tarkentavia sanoja, kuten "pääosassa" ja "keskiverto".
Niinpä. Voidaan tietysti myös miettiä onko heillä hormonitoiminta jotenkin sekaisin ja siksi vain oman sukupuolen edustajat kumppaneina kiinnostavat. Tai sitten ei mietitä suuntautumisia lainkaan, vaan otetaan ihmiset ihmisinä. Sen päivän kun vielä näkisi, ettei joka tuutista sitä suuntaurumista tuupattaisi silmät korvat täyteen.