Lue keskustelun säännöt.
Uusi Miss Universum on Miss Ranska!
30.01.2017 |
Mitä mieltä olette? Eurooppalainen voitti viimeksi 10 vuotta sitten joten virkistävää vaihtelua ainakin.
Lisäksi huomion arvoista on että tällä kertaa Venezuelan missiä ei valittu edes semifinalistien joukkoon vaikka kyseinen maa on menestynyt Miss Universumeissa lähes aina (viimeisimmät voitot vuosilta 2008, 2009 ja 2013).
http://m.iltalehti.fi/viihde/201701302200061877_vi.shtml?orig_ref=https…
Kommentit (91)
Hammaslekuriko tosta tulee? Voi olla ruuhkaa tuon naisen vastaanotolla, miehiä lappaa sisään ovista ja ikkunoista vaikka ei olisi yhtään reikää. Hyvä puoli tuossa kauneudessa ettei tarvitse erikseen sanoa suu auki, kun miehet tuijottaa monttu auki jo valmiiksi :)
M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miss Universe on poliittinen kisa. Ranskaa haluttiin huomioida terrori- iskujen vuoksi
Aivan. Miss Etyk voitti 1975 ja Miss Olympia 1952
Hyvä kuitenkin, että vaihteeksi voitto euroopan puolelle, Venezuelan missit jo kyllästyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa kaunis toi Kenia, naamakuvien perusteella. Shirley oli kyllä pohjoismaalaisista ylivoimaisesti paras. Ihan hirveä toi Norja ja oliko Tanska.
Ja Ruotsikin aika kamala. Täytettä huulissa?
Tuo Miss Tanska on jälleen hyvä esimerkki siitä, miten raikkaasta nuoresta naisesta on kädenkäänteessä saatu transvestiitin näköinen. Hän on käynyt "kaunistautumassa" ennen universumin kisoja.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/0b/e5/e5/0be5e53c52aa178…
https://normannorman.files.wordpress.com/2016/12/img_4795.jpg
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa kaunis toi Kenia, naamakuvien perusteella. Shirley oli kyllä pohjoismaalaisista ylivoimaisesti paras. Ihan hirveä toi Norja ja oliko Tanska.
Ja Ruotsikin aika kamala. Täytettä huulissa?
Tuo Miss Tanska on jälleen hyvä esimerkki siitä, miten raikkaasta nuoresta naisesta on kädenkäänteessä saatu transvestiitin näköinen. Hän on käynyt "kaunistautumassa" ennen universumin kisoja.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/0b/e5/e5/0be5e53c52aa178…
https://normannorman.files.wordpress.com/2016/12/img_4795.jpg
.
Voi ei.
Suomessa pitäisi oikeasti päästää jo irti tästä Armi Kuusela-fantasiasta. 50-luvun kauneusihanne oli ihan toinen kuin nykyisin, ja me on lähetetty Armeja edustamaan Suomea ihan liikaa.
Tämän vuoden Universum voittajan ennustin kolmen kärkeen jo ennen finaalia, ja syy siihen oli selvä: Klassinen kaunotar ja korkeasti koulutettu.
Suomesta lähetetään matalasti koulutettuja naisia joiden työ on esitellä itseään Instagramissa. Kisoihin eivät edes hae oikeasti kauniit ja älykkäät naiset, koska misseys Suomessa tarkoittaa pintajulkisuutta ja harva missi nousee yhteiskunnassa merkittävään asemaan. Meillä misseys on taakka, koska menestyvä nainen ei saa vieläkään olla kaunis. Kauneutta pidetään jotenkin älykkyyttä alentavana ja kauniilla ja korkeasti koulutetuilla naisilla on hirmuinen tarve jatkuvasti korostaa älyään, eivätkä uskalla olla naisellisia.
Suomalainen naiskauneusihanne on herttainen ja suloinen naapurintyttö, kisoja eivät IKINÄ voita ne ehdokkaat, joilla olisi edes teoriassa mahdollisuus menestyä ulkomailla. Toisaalta, Miss Suomea ei ikinä valita sen perusteella mikä on in maailmalla, mutta se taas jotenkin vesittää koko missikisojen merkityksen.. Mitä järkeä on toistuvasti lähettää sinne meitä edustamaan tyttö, joka ei voi voittaa?
Viime vuosina on ollut vain yksi missikandidaatti jolla olisi ulkoiset kriteerit täyttyneet, mutta se karsiutui koska oli muuten yksinkertainen tapays. En viitsi mainita nimeä.
Yksi syy siihen miksei suomalainen voita on myös meidän geneettinen persjalkainen perimämme. Itse tällaisena 150 senttisenä karjalaisena tunkkinaisena voin vaan haaveilla slaavilaisista geeneistä, ja haaveilemaan saisi jäädä moni muukin missiksi halajava.
Jos universumit halutaan voittaa niin pitäisi alkaa värväämään näitä Venäjältä saapuneita upeita ja näyttäviä nuoria naisia joilta löytyy myös älliä, pelkällä kauneudella ei pärjää. Meillä on aika upeita puolivenäläisiä suomalaisia kaunottaria täällä, mutta jostain syystä kisoihin värvätään näitä kiinalaisia/intialaisia/nigerialaisia miksereitä, vaikka voittoon ei riitä se, että on suomalaisittain kaunis. Joku täällä jo ehdottikin, että missikisoista vastaavan naisen pitäisi olla Lola Odusoga. Allekirjoitan täysin. Sillä naisella on meriittejä omasta takaa ja on käsittämätöntä, millaiset tunarit vuodesta toiseen valitsevat kärkikymmenikön. Jos kisojen konsepti menisi uusiksi ja palkinnot olisivat oikeasti merkittäviä, kisoihin hakisi fiksuja nuoria naisia joille kisasta olisi hyötyä, eikä haittaa. Sen sijaan missikokelaat viedään nöyryytettäväksi ostoskeskukseen bikineissä tai jonnekin kaljakuppilaan pitsialkkareissa. Missit pitäisi viedä vaikka yliopistokiertueelle tai puhumaan akateemiseen kirjakauppaan, heidän taitojaan tulisi testata radiossa/juontajana ja jokaisella ehdokkaalla tulisi olla jokin yhteiskunnallinen agenda. Ylipäätään järki mukaan tuohon hommaan, että tuo karjanäyttelyfiilis häviäisi.
Tässä pari suomalaista mallia joilla olisi saumoja universumeissa ainakin ulkoisesti.
Paparazzin listoilla olevia tyttöjä:
Nicol http://www.paparazzi.fi/models/nicol/8
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä säväytä mitenkään. Iltalehden sivulla oli video Shirley Karvisesta (mikä nimi!) ja vaikkei hänkään nyt mikään niin erikoinen ole niin enemmän minun makuun kun tuo Ranskalainen.
Jos katsoo näitä https://www.missuniverse.com/contestants naamakuvia niin olisin antanut Belgialle kruunun.
M34
Israel paras jos objektiivisesti miettii, Kazakstan ykkönen subjektiivisella seisokilla. Shirlysta varsin mairitteleva kuva.
M35
Vierailija kirjoitti:
Oudon näköinen, toki kaunis, mutta ei oma suosikki. Liian isot hampaat ja piirteissä vähän Anne Hathawayta.
Kaunis toki, mutta vähän hevosnaamainen. Leuka on hiukkasen liian jykevä.
Oma suosikkini Haiti, jolla ihanan pelkistetty kampaus.
Meidän Shirley on paremman näköinen kuin esim. Mexicon edustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä säväytä mitenkään. Iltalehden sivulla oli video Shirley Karvisesta (mikä nimi!) ja vaikkei hänkään nyt mikään niin erikoinen ole niin enemmän minun makuun kun tuo Ranskalainen.
Jos katsoo näitä https://www.missuniverse.com/contestants naamakuvia niin olisin antanut Belgialle kruunun.
M34
Etelä-Amerikka ja Aasia kauneimmat..
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tylsiä perusnaamoja. Shirley on jokseenkin persoonallisen näköinen, joten olis ollut tuota ranskalaistakin parempi. Mielestäni Barbadokselta, Sloveniasta ja Kosovosta tulee ehkä kauneimmat naiset. Kansainvälisissä missikisoissa muuten suositaan aina näitä tummia, perus klassisia naisia. Jotenkin tylsää. Siis onhan joo latinot tosi kauniita, mutta samanlaisia kasvoja ja vartaloita on puolet maailmasta. Olis nyt edes kerrankin joku aasialainen, korealaiset ovat myös tosi kauniita ja super huoliteltuja.
Pohjoismaista (tai edes slaavilaista), vaaleaa naista ei koskaan valita (no ei siellä kovin hyviä vaihtoehtoja ole ollutkaan usein), sillä maailmassa vallitsee tällä hetkellä white shame. Hyväosaista, länsimaista blondia naista ei valita, koska sehän olisi hirveää rotusuosimista ;) Ehkäpä joskus tulevaisuudessa aidot blondit piirteet ovat takaisin suosiossa, kun ne uhkaavat kadota sukupuuttoon maapallolta ja niistä tulee ns. "harvinaista herkkua". Ja todellisuudessahan vaaleita silmiä, hiuksia ja ihoa ihannoidaan tavallisten ihmisten keskuudessa - jopa niin paljon, että ihoa valkaistaan ja käytetään luonnottoman värisiä piilareita ja mustaihoiset värjäävät hiuksensa ihan blondeiksi. Mutta jostain syystä nämä missi-instituutiot yrittävät pitää yllä jotain marttyyrimaista, tummapiirteisten "tavisnaisten" ihannointikulttuuria. Eikä siinä sinänsä mitään vikaa ole, sillä omastakin mielestäni ihminen voi olla todella kaunis oli väri tai kansallisuus mitkä tahansa. Mutta onhan tuo aika obvious, kun aina valitaan joku tylsä, massaan hukkuva brune missiksi...
Blondin katkera purkaus? :D
Kauneusihanteet kulkevat sykleissä. Blondi ei vaan ole tämän hetken ykkösihanne, se jäi sinne ysäriin. Blondius ei ole cool just nyt. Tämän hetken trendikkäin luukki on juuri enemmänkin latinalainen. Sen vuoksi nämä voittavat, eivät siksi ettei blondin vain kehdattaisi antaa voittaa. :D :DD
Voisit yrittää joskus ajatella pari askelta eteenpäin. Blondi ei ole "cool" yllä mainitusta syystä. Miesten mieleen blondit ovat edelleen ykkönen, mutta missikisathan eivät ole miehille suunnattuja. Itse olen puolueellinen mustalle tukalle sinisillä silmillä.
Olet katkera, hiirenharmaa suomiperuna? Kuule, kyllä nää tummatukkaiset vaan yleensä ovat kauniimpia kuin tapettiin sulautuvat, ohuthiuksiset harmaasilmät. Perusblondi on aika halju näky paksuhiuksisen, tummakulmaisen ja tuuhearipsisen brunen vierellä. Jos vielä verrataan jtn blondia ja brunea ilman meikkiä, näkee äkkiä, miksi blondius ei ole se juttu.
Jep. Kun blondi pesee meikit, lähtee samalla koko naama.
Ei pidä paikkaansa. Tiedän monta blondia joissa on sitä ristiverisyyttä, eli vaaleista hiuksista huolimatta tuuheat ja tummat ripset ja kulmakarvat. Nämä ovat niitä kauneimpia mielestäni. Isolla osalla tummahiuksisista on myös piirretyt kulmat ja tekoripset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
“...olis nyt kerrankin joku aasialainen...“
Juurihan edellinen voittaja oli Indonesiasta!
No eihän ollut vaan Filippiineiltä.
Miss Universumin pitää olla ylvään ja aatelisen näköinen. Shirly on nätti, mutta ei sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi oikeasti päästää jo irti tästä Armi Kuusela-fantasiasta. 50-luvun kauneusihanne oli ihan toinen kuin nykyisin, ja me on lähetetty Armeja edustamaan Suomea ihan liikaa.
Tämän vuoden Universum voittajan ennustin kolmen kärkeen jo ennen finaalia, ja syy siihen oli selvä: Klassinen kaunotar ja korkeasti koulutettu.
Suomesta lähetetään matalasti koulutettuja naisia joiden työ on esitellä itseään Instagramissa. Kisoihin eivät edes hae oikeasti kauniit ja älykkäät naiset, koska misseys Suomessa tarkoittaa pintajulkisuutta ja harva missi nousee yhteiskunnassa merkittävään asemaan. Meillä misseys on taakka, koska menestyvä nainen ei saa vieläkään olla kaunis. Kauneutta pidetään jotenkin älykkyyttä alentavana ja kauniilla ja korkeasti koulutetuilla naisilla on hirmuinen tarve jatkuvasti korostaa älyään, eivätkä uskalla olla naisellisia.
Suomalainen naiskauneusihanne on herttainen ja suloinen naapurintyttö, kisoja eivät IKINÄ voita ne ehdokkaat, joilla olisi edes teoriassa mahdollisuus menestyä ulkomailla. Toisaalta, Miss Suomea ei ikinä valita sen perusteella mikä on in maailmalla, mutta se taas jotenkin vesittää koko missikisojen merkityksen.. Mitä järkeä on toistuvasti lähettää sinne meitä edustamaan tyttö, joka ei voi voittaa?
Viime vuosina on ollut vain yksi missikandidaatti jolla olisi ulkoiset kriteerit täyttyneet, mutta se karsiutui koska oli muuten yksinkertainen tapays. En viitsi mainita nimeä.
Yksi syy siihen miksei suomalainen voita on myös meidän geneettinen persjalkainen perimämme. Itse tällaisena 150 senttisenä karjalaisena tunkkinaisena voin vaan haaveilla slaavilaisista geeneistä, ja haaveilemaan saisi jäädä moni muukin missiksi halajava.
Jos universumit halutaan voittaa niin pitäisi alkaa värväämään näitä Venäjältä saapuneita upeita ja näyttäviä nuoria naisia joilta löytyy myös älliä, pelkällä kauneudella ei pärjää. Meillä on aika upeita puolivenäläisiä suomalaisia kaunottaria täällä, mutta jostain syystä kisoihin värvätään näitä kiinalaisia/intialaisia/nigerialaisia miksereitä, vaikka voittoon ei riitä se, että on suomalaisittain kaunis. Joku täällä jo ehdottikin, että missikisoista vastaavan naisen pitäisi olla Lola Odusoga. Allekirjoitan täysin. Sillä naisella on meriittejä omasta takaa ja on käsittämätöntä, millaiset tunarit vuodesta toiseen valitsevat kärkikymmenikön. Jos kisojen konsepti menisi uusiksi ja palkinnot olisivat oikeasti merkittäviä, kisoihin hakisi fiksuja nuoria naisia joille kisasta olisi hyötyä, eikä haittaa. Sen sijaan missikokelaat viedään nöyryytettäväksi ostoskeskukseen bikineissä tai jonnekin kaljakuppilaan pitsialkkareissa. Missit pitäisi viedä vaikka yliopistokiertueelle tai puhumaan akateemiseen kirjakauppaan, heidän taitojaan tulisi testata radiossa/juontajana ja jokaisella ehdokkaalla tulisi olla jokin yhteiskunnallinen agenda. Ylipäätään järki mukaan tuohon hommaan, että tuo karjanäyttelyfiilis häviäisi.
Tässä pari suomalaista mallia joilla olisi saumoja universumeissa ainakin ulkoisesti.
Paparazzin listoilla olevia tyttöjä:
Nicol http://www.paparazzi.fi/models/nicol/8
Komppaan! Ja tuolta paparazzin listoilta löytyy useampikin aivan upea ilmestys, ihan täysin suomalaisistakin. :) Tätä oon ihaillut pitkään http://www.paparazzi.fi/models/henrika/7
Huhhuh, kyllä nyt joku äkkiä Kantolan tilalle! Ei voi kehittyä jos ei koskaan nää omassa toiminnassaan parannettavaa.
Miten saadaan tuo Sunnevi pois hääräämästä missikisoista, jos hän on ostanut esim. jotkin oikeudet?
Lola tykittää kovaa Iltasanomissa:
"
Lolan mielestä olisi tärkeää, että Miss Suomi -kilpailijoiden valmentajalla olisi itsellään kokemusta kauneuskilpailuista.
– Miksi kukaan haluaisi vinkkejä sellaiselta ihmiseltä, joka ei ole menestynyt? Vain suomalainen ilmeisesti ottaa vinkkejä niiltä, jotka eivät ole pärjänneet. En voi ymmärtää sitä.
– Se on koomista ja ihmettelen, että kukaan muu ei puutu siihen. Esimerkiksi haastatteluissa edellisvuoden missit antavat vinkkejä seuraavalle missille Miss Universumiin ja sieltä tulee milloin mitäkin vinkkejä. He eivät silloin menestyneet, niin miksi he jakavat vinkkejä?
Lola kertoo olevansa itse kiinnostunut auttamaan suomalaismissejä pärjäämään kisoissa, mutta missiorganisaatio ei ole hänen mukaansa ikinä kysynyt häneltä neuvoja.
– Minähän olen selkeästi Miss Suomi -organisaation mustalla listalla. Sen näkee ihan kaikesta toiminnasta. Vaikka yrittäisin rakentavasti sanoa, niin neuvoja ei tahdota ottaa vastaan.
– Olen ainoa joka on viimeksi menestynyt ja minulla on hyvät eväät neuvoa niitä, jotka apua tarvitsevat."
http://static.iltalehti.fi/viihde/21489226_vi.jpg
Elina Hoiska (tuossa kuvassa kruunattu Miss Alanyaksi) olisi pitänyt alunperin valita Miss Suomeksi.
Katselin kilpailijoiden esittäytymistä ja olihan noilla Suomen ja Ranskan edustajilla ihan valtava ero kropassa, naamassa ja esiintymisessä yleensäkin. Ranska oikein säteili. Itse katsoin ensin, ettei hän nyt niin kaunis ole, mutta sitten kun näin tosiaan live kuvaa, niin kylläpä vaan esiintyi edukseen! 38:18 kohdasta Suomi ja sen jälkeen voittaja Ranska.
Israelin missi muistuttaa aika paljon isr. huippumalli Bar Refaelia kasvoiltaan. Tosi kaunis.
Shirley on suloinen, mutta ei ehkä suuren luokan kaunotar.
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi voittajalla pitää olka pitkät ja kapeat kasvot. Pyöreät ja kulmikkaat nähtävästi on out.
Anne Pohtamo oli kyllä kaunis👍
Pyöreät ja kulmikkaat kasvot ovat aina olleet rumat, tai maksimissaan söpöt, ei koskaan klassisen kauniit. Suomalaiset ei vaan tajua, että pallinaamaisuus ei ole hot, vaikka sellainen babyfacelaatikkonaama löytyykin puolelta kansalta :D
T. Itsekin pallinaamainen
Tuliko tämä kisa eilen suomen teeveestä? . Yleensä joka vuosi on tullut. Pitää katsoa tänään youtubesta