Miksi viranhaltija ajaa kunnan etua, vaikka ei kostu siitä itse mitään?

Esimerkkinä sosiaalihuollon palvelut (toimeentulotuki, kuljetuspalvelu, omaishoidon tuki jne.). On tyypillistä, että sosiaalityöntekijä tekee kielteisen, lainvastaisen päätöksen, joka sitten vuosien kuluttua oikaistaan KHO:ssa. Kunta säästää rahaa noiden vuosien ajan, kun palvelua ei tarvitse oikeusprosessin aikana järjestää.

Miksi viranhaltijat toimivat noin? He itsehän saisivat täsmälleen saman palkan, vaikka hoitaisivat työnsä lainmukaisesti. Lain mukaan on myös niin, että päätöksissä otetaan ensisijaisesti huomioon asiakkaan etu.