Riitta Väisäsen tytär ei ole kaunotar, joten miksi häntä kutsutaan mediassa sillä nimityksellä?
Väisäsen tytär Sofia on kasvoiltaan ihan tavallisen näköinen, mutta mediassa häntä kutsutaan kaunottareksi. Sofia on sanonut, ettei hän koskaan osallistuisi tavallisiin missikisoihin. Ja miksihän ei... Ei hän sellaisissa pärjäisikään.
Kasa pakkelia ei ole yhtä kuin kaunotar. Hänen vartalonsakaan ei ole mitenkään ihmeellinen, lyhyet jalat, joita ei pitkiksi voi muuttaa, vaikka kuinka treenaisi.
Tässä kuvia Sofiasta:
http://static.iltalehti.fi/viihde/ilonarock20415_7_SofiaMakkyla_vi.jpg
http://im.mtv.fi/image/4732398/landscape16_9/1024/576/80b378f9a2864a0a4…
http://im.mtv.fi/image/5106024/portrait/368/614/1944e212f9aa42ace4b7294…
Miksi häntä on hehkutettu mediassa? Vain siksi, että hän sattuu olemaan entisen Miss Euroopan tytär, vaikka olisi kaukana äitinsä näköisestä?
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten? Eiks sulla oo muuta tekemistä kuin ruotia jonku nobodyn ulkonäköä.
Elämä -kortti on jo aika kulunut kortti.
Ap
Onhan tuo ihan törkeen kaunis. Vielä kun noi tatuoinnit sais pois.
Oho onpa tosi nätti itseasiassa. Tatuoinneista en niin perusta, mutta tosi kivan näköinen typsy muutoin.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan törkeen kaunis. Vielä kun noi tatuoinnit sais pois.
Makuasia tietysti, mutta ei hän mikään yleisenä pidettävä kaunotar ole, eli sellainen, joka menestyisi kansainvälisissä kauneuskilpailuissa.
Vierailija kirjoitti:
Oho onpa tosi nätti itseasiassa. Tatuoinneista en niin perusta, mutta tosi kivan näköinen typsy muutoin.
En minä häntä ikävän näköisesti sanonut. Kaunotar hän ei ole, kivannäköinen voi varmasti monienkin mielestä olla.
Ap
Off topic, mutta Miss Europe -kisojen ranskalainen omistaja Monsieur Claude Berr tarjosi kisassa vuosikymmenten ajan voittoa seksiä vastaan. Tuosta on kertoneet Miss Suomet Johanna Raunio, Virpi Miettinen ja Yvonne de Bruyn. Myös Timo TA Mikkosen Suomen kauneimmat - kirja käsittelee tuota asiaa. Voisko lehdet pyytää Miss Europe Riitta Väisäsen kommenttia aiheesta ?
Aika monet julkkiskaunottaret ja -komistukset eivät ole. Se on julkisuuus mikä työn ilmiön synnyttää... vähän saman kun jos pistää kuvan fb:n ja jotkut kirjoittaa alle "uuh", "kaunis" jne.
Pakko vielä mainita, että vaikka toimittajan mielestä Miina Äkkijyrkkä olisi kaunis, ei hän tekisi lehtijuttua, jonka otsikossa lukisi "Kaunotar Miina Äkkijyrkkä". Henkilökohtaiset kauneusihanteet ovat henkilökohtaisia kauneusihanteita. Jos joku menestyy missikisoissa, häntä voi kutsua kaunottareksi tai jos hänen piirteensä ovat niin upeat, että harva pystyy vakavalla naamalla sanomaan, ettei kyseinen henkilö ole kaunotar.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten? Eiks sulla oo muuta tekemistä kuin ruotia jonku nobodyn ulkonäköä.
Elämä -kortti on jo aika kulunut kortti.
Ap
Mutta tässä tapauksessa eli sinun aloituksesi takia sopiva.
Peruspallinaama pakkeleissakin. Ei minkään näköinen ilman niitä. Kauniiden ihmisten jälkeläiset eivät muuten yleisesti ottaen ole niin kauniita kuin esim. äitinsä saman ikäisenä.
Onhan tuo nyt kaunotar tavis-pulliaiseen verrattuna.
Nättihän hän on. Kivan näköinen - tosin olisi kauniimpi erilaisella (luonnollisemmalla) meikillä ja yhdenvärisillä hiuksilla.
Kunhan tietyt kriteerit täyttyy niin jokainen on kaunotar tai kuvankaunis median mielestä.
Kai kaunottaruuteen vähän liittyy sekin että esiintyy vähäpukeisena mediassa. Mutta on kyllä hyvännäköisen, tavis + 2 ainakin.
No mediassa kutsutaan kaunottareksi myös esim. Martina Aitolehteä tai Janna Hurmerintaa. Ei siihen näköjään paljoa vaadita että on "kaunotar".
Ohis. Onhan ne Kivilahden tyttäret ja äiti "seurapiirikaunottaria".. että todellisuus ihan muuta..
Entäs sitten? Eiks sulla oo muuta tekemistä kuin ruotia jonku nobodyn ulkonäköä.