Vaikeat ja piokkeukseilliset synnytykset tulevat lisääntymään

Lapsettomat ja muut humaanit käyvät heti kimppuun.

ja tämän mukana tulee enemmän ja enemmän diabetesraskauksia, raskausmyrkytyksiä, lapsella kromosomivirheitä..



mutta eihän tästäkään saisi mitään sanoa, mummoäidit hyökkää kimppuun!!:)

Liittyi muistaakseni myös iihen, että lapsia aletaan yrittämään biologisessa mielessä aivan liian myöhään

Näinhän se menee tietenkin, mutta mitä sitten? Ketä se haittaa? Maksaahan se tietenkin jonkin verran, mutta niin maksaa moni turhempikin asia maailmassa. Parempi vaihtoehto se silti minusta on sille, että jätetään äiti ja syntymätön lapsi kuolemaan jonkun " luonnonvalinnan" takia.



Luonnon valinnan merkitys ihmisen elämässä on vähentynyt tasaisesti siitä saakka kun ihminen eriytyi joistakin kanta-apinoista, keksi kulttuurin ja alkoi parhaansa mukaan muokata elinolosuhteita itselleen parhaan kykynsä mukaan paremmiksi.

kyllä täällä turhempiakin aloituksia on :-)

.. ja osalle voi tulla yllätyksenä, ajatellaan, että kun lääketiede paranee niin kaikki helpottuu



t. ap

Kyllä.

Aion luovutella munasoluja niin kauan kun suinkin kelpaan.

Itselläni ei kaputta ole, päinvastoin, mutta ei ole kiva lukea.

Useinhan syy on vain toisessa. No, ymmärrän kyllä pointin. Olen käynyt itse hoidoissa, mutta tiedän että kaikki eivät niitä hyväksy.

Tottahan se on, että iän noustessa riskit kasvavat. Minä halusin sektion ihan omasta tahdosta ja sain sen, vetosin pelkoon koska se on ainoa keino mutta todellisuudessa syynä oli, että alatiesynnytysten riskit ovat niin paljon isompia lapselle enkä halunnut lapsettomuushoitolapselleni ottaa minkäänlaista riskiä.



Sain ensimmäisen lapseni 39 vuotiaana, nyt toisen 41 vuotiaana. Olen hoikka ja erittäin hyvässä kunnossa. Ei ole mitään ongelmia ollut koko raskausaikana, pahoinvoinnit yms. ovat täysin outoja asioita minulle. Olen ehkä vähemmistöä, mutta ei iällä ole kaikkien kohdalla silti merkitystä.



Tämä olkoon kannustimena " mummoäideille" ei siis kolmoselle hyökkäyksenä:-)

Joskus hoidoilla voidaan edistää myös terveyttä ja ne " sairaat" geenit jäävät lisääntymättä.

Vierailija:

Aion luovutella munasoluja niin kauan kun suinkin kelpaan.

Niin ja ulospäin näkyvällä lantion leveydellä tai kapeudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten lantio avautuu ja " toimii" synnytettäessä - leveälantioisen synnytyskanava voi olla hyvin kapea tai kapealantioisen laihuliinin taas erinomaisen leveä lapselle

Mutta tuohon ap:n kirjoittamaan teoriaan en oikein usko. Siis Tuohon ahdas lantio juttuun. Koska todella harvalla naisella on niin kapea lantio, ettei lapsi sieltä mahtuisi tulemaan.

Toiseksi jos luonto karsisi pois nämä ahtaan lantion geeniä kantavat olisi se todennäköisesti jo ehtinyt poistua aikoja sitten. Tuon teorian mukaan kyseistä geeniä kantavat naiset olisivat kuolleet synnytyksiin ja lapsi myös (ei olisi siis mahtunut ulos) jo paljon enne kun ihminen oppi avustamaan luontoa.

ei ole ollenkaan harvinaista, että tehdään hätä/ suunniteltu sektio sen vuoksi että joko arvioidaan etukäteen että vauva ei mahdu tai sitten todetaan sen synnytyksen kulun aikana.



Hienoa vaan, että tänään pystytään äidit ja vauvat pelastamaan tässäkin tapauksessa, mutta todennäköistä on, että myös seuraavalle polvelle sektion todennäköisyys ja tarve kasvaa

mulla ei oo mitään nuoria äitejä vastaan, mutta musta itsestäni ei olis ollut äidiksi parikymppisenä. Siinä iässä olin varma, etten hanki koskaan yhtään lasta elämääni pilaamaan. Vasta kolmevitosena aloin olla " kypsä" äidiksi ja sen jälkeen olen hankkinut niitä neljä.

Olen nyt 44 v ja ihan tyytyväinen tilanteeseen. Raskaudet ja synnytykset on olleet kaikki täysin normaaleja ja lapset ovat terveitä.

Alle kolmikymppisenä mulla oli kuukautisetkin vain neljä kertaa vuodessa kun kierto oli parhaimmillaan yli kolme kuukautta. Lääkäri sanoikin, että tuskin koskaan raskaudun ainakaan helposti.

Yli kolmikymppisenä ne alkoi vasta normalisoitua itsestään ja komevitosesta lähtien ja yhä nyt ne ovat kuin kirjoista: kierto tastan 28 pv. Joten taisi fysiikkanikin kehittyä vähän hitaammin kuin muilla!

En vieläkään ymmärrä, miten olen enemmän kuormittanut yhteiskuntaa kuin nuoremmat lastensaajat.

Ainakin olen maksanut vuosikausia jo veroja, ennen kuin aloin käyttää niitä äitiyspäivärahoina ja lapsilisinä takaisin päin!

Toisaalta, ennenvanhaan kun ei ollut ehkäisykeinoja ja perheet oli isoja, niin kyllä tosi yleistä oli saada viimeiset lapset neljänkympin paremmalla puolella. Joten ei se ole pelkästään tämän ajan ilmiö, tämä vanhempana synnyttäminen. Korkeintaan se, että esikoisiakin tehdään vasta nelissäkymmenissä!

Ja eivät kapealantioiset ole todellakaan vieläkään hävinneet sukupuuttoon.

Oikeastaan tuon lapsettomuushoitojen lisääntyminen tulevaisuudessa kuuluu samaan kategoriaan mm. näiden asioiden kanssa: syövästä ja muista " tappavista" taudeista parannutaan aika usein, isorokkoa ei enää ole, keskosia pelastetaan, synnyttäminen tai kuoleminen ei satu kivunlievityksen takia.



Jo kauan sitten ollaan irtauduttu luonnonlaeista ja -valinnasta (ja jonkun mielestä Jumalan tahdosta). En oikein ymmärrä, miksi nuo hedelmällisyyshoidot eroavat niin paljon muista lääketiteteen saavutuksista, että oikein erityisen lujaa pitää vääntää ja kinata. Jos lapsettomuushoidot kielletään luonnon- tai Jumalan tahdon vastaisina, pitäisi samalla antaa syöpäpotilaiden kuolla tautiinsa ja vielä ilman kivunlievitystä tai lopettaa vaikkapa rokottaminen kokonaan.

Ja huolimatta ap:n luettelemista riskeistä meillä on maailman terveimmät lapset ja alhaisin lapsikuolleisuus. Ja näin tulee olemaan jatkossakin.



Katsokaapa maita, missä luonnonvalinta pelaa eli synnytysongelmaiset kuolevat ensimmäiseen synnytykseen ja heikot lapset lapsuudessa. Ei niiden jäljelle jääneiden elämän laatu siltikään ole kovin kummoinen. Helposti ehkäistävissä olevat lastentaudit vammauttavat liian monia loppuiäksi, liian vähäinen tai yksipuolinen ruoka hidastaa aivojen kehitystä jne.



En ymmärrä ollenkaan, mitä ap ajaa takaa.

ei huomata ongelmia ajoissa vaan yritetään viimeiseen asti alateitse vaikka mikä olisi lopulta mennään hätäsektioon ja huono kuntoinen lapsi syntyy ja äiti vuotaa ja saa infektion jne jne.....

eli pitäisi osata reagoida aiemmin jolloin päästäisiin ajoissa leikkamaan

Oma äitini esim. ei pystynyt synnyttämään meitä alakautta - oltiin 3500 g vauvoja kaikki ja hätäsektioitiin, koska ponnistusvaihe vaan ei edennyt ja lantio oli ihan liian ahdas. Oman äitini äiti taas oli kyllä selviytynyt kaikista synnytyksistä mainiosti. Eivät tällaiset asiat ole niin yksipiippuisia, että automaattisesti periytyvät vanhemmalta lapselle, eikä mikään muu voi moista aiheuttaa - saati sitten että periytyisi vain äidiltä tyttärelle.



Mutta siis kyllähän ahdaslantioiselle naiselle on eriasia synnyttää vaikka 2 kg vauva kun 4,5 kg vauva - joten jos asia olisikin niin yksinkertainen, että ahdaslantioisen naisen tyttärellä olisi aina ahdas lantio, niin kyllähän sekin olisi voinut usein periytyä, jos tytär on syntynyt vaikkapa hyvin pienenä.