Lue keskustelun säännöt.
Kuuluuko moniarvoiseen Suomeen mielipiteiden kriminalisointi?
26.01.2017 |
Kuinka moniarvoista on kriminalisoida mielipiteitä?
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Politiikkaa siis kielletään kokonaan tai sitten saa vain olla yksi ainut puolue olemassa.
Kuulostaa hyvin liberaalilta, antifasistiselta ja moniarvoiselta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moniarvoiseen Suomeen ei varmasti tuo kuuluisi, mutta tässä on valitettavaa se, että me emme elä sellaisessa Suomessa, vaan elämme kulttuurimarxistisessa eli kommunisti-diktatuurisessa Suomessa.
Tämä on asia mitä suurin osa kansasta ei edes ymmärrä, tultuaan probagandamedioiden aivopesemäksi.
Vasemmistolaisia on vain pieni pieni osa väestöstä, miksi niitten ajama asia on tärkeämpi kun enemmistön?
Ja joka muutenkin ajaa valtakunnan gaddafimaiseen tilaan. Miksi sellaiseen pitäisi pyrkiä ja miksi juuri täällä?
En pidä Trumpista, mutta juuri hänen vuokseen tilannetta on mielenkiintoista seurata; näkyy denialismi monilla tahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moniarvoiseen Suomeen ei varmasti tuo kuuluisi, mutta tässä on valitettavaa se, että me emme elä sellaisessa Suomessa, vaan elämme kulttuurimarxistisessa eli kommunisti-diktatuurisessa Suomessa.
Tämä on asia mitä suurin osa kansasta ei edes ymmärrä, tultuaan probagandamedioiden aivopesemäksi.
Nyt ei olla Hommafoorumilla joten paskapuhe ei mene läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihen kuuluu myös mielipiteiden jakaminen oikeisiin ja vääriin. Vain semmoinen vihapuhe kielletään mikä ei sovi päättäjille.
"Älymystön" ja virkakoneiston mielestä on sopivaa kohdentaa vihapuhe mm. Putiniin, ryssiin, Presidentti Trumpiin, hänen vaimoonsa, hänen lapsiinsa, Juha Sipilään.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisia on vain pieni pieni osa väestöstä, miksi niitten ajama asia on tärkeämpi kun enemmistön?
Ja joka muutenkin ajaa valtakunnan gaddafimaiseen tilaan. Miksi sellaiseen pitäisi pyrkiä ja miksi juuri täällä?
Miten tämä tapahtuu näin oikeistolaisen hallituksen aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pitäisi kieltää, kun kerran on mielipiteenvapaus, mutta jos kiihottuu kansanryhmästä, niin asiattomat mölyt täytyy pitää sisällä.
Mielipiteitä ei kriminalisoida, mutta jos niitä käytetään esimerkiksi rikokseen yllyttämiseen tai ihmisten saattamiseksi eriarvoiseen asemaan, niin sellainen on laissa määritelty rikos. Tämä tuntuu olevan monen vaikea ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommunistisessa maassa tuskin olisi pääsy googleen, twitteriin, faceen ym. some-kanaviin, sekä kansainvälisiin uutisiin kuten BBC?
Vierailija kirjoitti:
Kommunistisessa maassa tuskin olisi pääsy googleen, twitteriin, faceen ym. some-kanaviin, sekä kansainvälisiin uutisiin kuten BBC?
Nämähän on siis kielletty kaikki Suomessa jo Halosen aikana. Mistä maasta palstailet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja Suomessa on myös ilmaisunvapaus mutta silti mun ei anneta ammuskella haulikolla kylillä vaikka mä haluun ilmaista itteäni niin mutta kyllä viherkommarieliitit saa nyplätä pitsiä vaikka se ärsyttää mua eikä poliisi niitä oo kieltämässä . että tämmönen moni arvonen suomi
Suomea ajetaan kaikenlaisten järjestöjen lobbaamana kohti samanlaista tunneyhteiskuntaa kuin Ruotsi. Mitään negatiivista ei saa enää sanoa, kaikkea pitää ymmärtää, kaikki on hyväksyttävä, järjestettävä mahdollisuus toteuttaa itseään kaikin tavoin. Sensuroidaan jopa etukäteen kaikki, ettei vain tule paha mieli kenellekään kuvitellulle ihmisryhmälle.
Missä järjenkäyttö? Mistä revitään rahat ja ylläpito tälle kaikelle? Tästä seuraa konkurssi - katsokaapa vain Ruotsia! Entinen Pohjoismaa, jossa oli samanlainen turvallinen hyvinvointiyhteiskunta kuin täällä, jopa parempi. Ja nyt: ampumisia kadulla, pommi-iskuja, asuinalueita joihin ei enää virantoimituksessakaan voi mennä, kouluja joihin kukaan opettaja ei halua mennä töihin, segregaatiota.
Ja kukaan ei uskalla sanoa mitään tai tehdä mitään. Kaikki menetetty.
Muistakaa äänestää seuraavissa vaaleissa oikein. Ja menkää sinne uurnille.
Vierailija kirjoitti:
Siihen kuuluu myös mielipiteiden jakaminen oikeisiin ja vääriin. Vain semmoinen vihapuhe kielletään mikä ei sovi päättäjille.
"Älymystön" ja virkakoneiston mielestä on sopivaa kohdentaa vihapuhe mm. Putiniin, ryssiin, Presidentti Trumpiin, hänen vaimoonsa, hänen lapsiinsa, Juha Sipilään.
Ei kukaan kiellä sua työn puolesta haukkumasta amerikkalaisia, niissä jutuissa vaan ei ole mitään substanssia yleensä.
Vierailija kirjoitti:
En pidä Trumpista, mutta juuri hänen vuokseen tilannetta on mielenkiintoista seurata; näkyy denialismi monilla tahoilla.
Jep, minäkin seuraan mielenkiinnolla, mitä Trump saa aikaiseksi. Ainakin alkoi heti hommiin ja toteuttaa, mitä lupasikin. Hieno juttu se Meksikon aita.
Tällaista toimintaa kaipaisin Suomeenkin. Pitäisi saada nopeasti päätöksiä ja toimintaa, kun on kriisitilanne päällä. Aina vaan "joku työryhmä selvittelee" ja istuu, mitään ei päätetä äkkiä. Loistava tilanne tuo, että seurattiin miten läpi Euroopan vaelsi väkeä tänne, muttei osattu laittaa vaikka varusmiehiä ja väliaikaisia passintarkastuksia/sormenjälkien ottajia Ruotsin rajalle. Nyt täällä piileksii tai missä lie 4000 kadonnutta henkilöä. Voi-voi.
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteitä ei kriminalisoida, mutta jos niitä käytetään esimerkiksi rikokseen yllyttämiseen tai ihmisten saattamiseksi eriarvoiseen asemaan, niin sellainen on laissa määritelty rikos. Tämä tuntuu olevan monen vaikea ymmärtää.
Ilman vihapuhelakeja ihmiset olisivat tasa-arvoisemmassa asemassa. Nyt toiset ovat alisteisessa asemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisia on vain pieni pieni osa väestöstä, miksi niitten ajama asia on tärkeämpi kun enemmistön?
Ja joka muutenkin ajaa valtakunnan gaddafimaiseen tilaan. Miksi sellaiseen pitäisi pyrkiä ja miksi juuri täällä?
Miten tämä tapahtuu näin oikeistolaisen hallituksen aikana?
Toodella hyvä kysymys. Olisko valta medialla?
Politiikkaa siis kielletään kokonaan tai sitten saa vain olla yksi ainut puolue olemassa.