Miksi miestä väitetään fyysisesti vahvemmaksi kun se on oikeasti toisinpäin?

Fyysinen terveys ja fyysinen vahvuus ei ole sama-asia.

Eli miehet on edelleen fyysisesti vahvempia.

Vierailija kirjoitti:

Fyysinen terveys ja fyysinen vahvuus ei ole sama-asia.

Eli miehet on edelleen fyysisesti vahvempia.

Kyllä fyysiseen vahvuuteen kuuluu myös terveys. Miehillä on heikompi terveys, siksi ovat heikompia fyysisesti.

Kyllähän vaikka eläintenpennuistakin puhutaan vahvoina/heikkoina eikä sillä tarkoiteta lihasten vahvuutta vaan elossasäilymisen todennäköisyyttä.

Koska naiset loisii yhteiskunnassa ja miehet raataa urotöitä ja ylläpitää infrastruktuuria.

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset loisii yhteiskunnassa ja miehet raataa urotöitä ja ylläpitää infrastruktuuria.

Ei olisi yhtäkään ihmistä yhteiskuntaan jos ei olisi naisten fyysistä kyvykkyyttä luoda elämää.

Uros on isompi kokoinen joten myös isommat lihakset jolloin myös vahvempi. Tosin voi olla heiveröinen mies ja svetlaana painonnostaja jolloin se nainen on vahvempi. Mutta koska mies pääsääntöisesti kasvaa isommaksi myös lihaksistoltaan ja kerää rasvaa kroppaansa vähemmän kuin narttu niin hän on pääsääntöisesti myös vahvempi.

Epäselvä aloitus. Jos puhutaan putaasti fyysisestä vahvuudesta, niin voidaan ottaa esimerkiksi pelastusopiston testit. En nyt muista tarkkaa lukua, mutta testit läpäisseiden naisten lukumäärä on hyvin pieni.

Ja hieman eri asia, mutta Jenkkien "American Ninja" sarjassa yksikään nainen ei ole päässyt karsintarataa läpi. Kyllä tämäkin jotain kertoo.

Huomaan sukupuolten välisen eron, kun käymme miehen kanssa 20 km juoksulenkillä. Ensimmäiset 10 km vetää mies vauhdilla eteenpäin, ja joutuu vähän hidastamaankin, että minä pysyn näköetäisyydellä. Mutta toinen 10 km mennäänkin sitten minun vetämänä, ja mies alkaa olla piipussa.

Naisilla on sekä henkistä että fyysistä sitkeyttä enemmän kuin miehillä, miehillä enemmän lihasvoimaa. Molemmat ovat vahvuutta.

Joku 49v feminismi tantta sai taas jakaa tietämyksensä maailmalle

Naiset ovat terveempiä, mutta ovat silti enemmän saikulla. Kummallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysinen terveys ja fyysinen vahvuus ei ole sama-asia.

Eli miehet on edelleen fyysisesti vahvempia.

Kyllä fyysiseen vahvuuteen kuuluu myös terveys. Miehillä on heikompi terveys, siksi ovat heikompia fyysisesti.

Kyllähän vaikka eläintenpennuistakin puhutaan vahvoina/heikkoina eikä sillä tarkoiteta lihasten vahvuutta vaan elossasäilymisen todennäköisyyttä.

Jotkut muut voivat määritellä fyysisen vahvuuden niin, että sillä tarkoitetaan juuri lihasten vahvuutta. Se, että sinä käytät erilaista määritelmää, ei tarkoita, että toisella tavalla asian määrittelevät ovat väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset loisii yhteiskunnassa ja miehet raataa urotöitä ja ylläpitää infrastruktuuria.

Ei olisi yhtäkään ihmistä yhteiskuntaan jos ei olisi naisten fyysistä kyvykkyyttä luoda elämää.

Torakatkin kykenevät luomaan elämää, siinäkö on sinun panoksesi naisena maapallolla?

Sitä paitsi se alkusiemen lähtee kyllä mieheltä, joka lasketaan sinun aukkoosi.

Vierailija kirjoitti:

Huomaan sukupuolten välisen eron, kun käymme miehen kanssa 20 km juoksulenkillä. Ensimmäiset 10 km vetää mies vauhdilla eteenpäin, ja joutuu vähän hidastamaankin, että minä pysyn näköetäisyydellä. Mutta toinen 10 km mennäänkin sitten minun vetämänä, ja mies alkaa olla piipussa.

Naisilla on sekä henkistä että fyysistä sitkeyttä enemmän kuin miehillä, miehillä enemmän lihasvoimaa. Molemmat ovat vahvuutta.

Huomaat eri sukupuolta olevien yksilöiden välisen eron, ete sukupuolten välistä eroa.

Tässähän on ihan järkyttävä väärinkohdennus tehty julkisissa varoissa. Suurin osa rahoista menee terveydenhoidossa naisille ja heikommat miehet jätetään oman onnensa nojaan, samoin miesten pitäisi puolustaa maata ja hoitaa fyysiset työt.

Olen kyllä Ap:n kanssa ihan samoilla linjoilla. Miehenä sylettää, että itseäni vahvemmat naiset koko ajan odottavat minun hoitavan asioita, joihin he ovat vahvempana paljon paremmin soveltuvia.

No voidaanhan verbaalisella voimistelulla tämäkin asia vääntää niin, että naiset ovat vahvempia. Feminismiin kuuluu se, että tuotetaan kuva naisista yhtä hyvinä tai parempina erilaisissa asioissa ilman oikeita näyttöjä.

Miehet saavat tehdä likaisen työn ja naiset saavat loistaa; ruma keski-ikäinen mies sanoittaa ja säveltää ja tuottaa biisin, teinityttö menee lavalle esittämään sen ja saa maailmansuosion. Miehen aivoja biisin taustalla ei kukaan muista.

Miehet tekevät yli 90% vaarallisista töistä, mutta poliisiammattikorkeakoulun etusivulla komeilee lähinnä nuorten naisten kuvia.

Miehet saavat potea hiljaista tyytyväisyyttä omassa yksityisyydessään, naiset saavat erikoistehosteilla ja muulla tilpehöörillä tuotettua illuusiopohjaista itseluottamusta. Tämä asetelma murtuu ainoastaan äärimmäisissä hätätilanteissa, jolloin itsenäiset naiset kirkuvat itkien miehiä apuun, mutta tämän jälkeen palataan taas normielämään, jossa miesten pitää mielistellä naisia saadakseen seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Huomaan sukupuolten välisen eron, kun käymme miehen kanssa 20 km juoksulenkillä. Ensimmäiset 10 km vetää mies vauhdilla eteenpäin, ja joutuu vähän hidastamaankin, että minä pysyn näköetäisyydellä. Mutta toinen 10 km mennäänkin sitten minun vetämänä, ja mies alkaa olla piipussa.

Naisilla on sekä henkistä että fyysistä sitkeyttä enemmän kuin miehillä, miehillä enemmän lihasvoimaa. Molemmat ovat vahvuutta.

Kyllä itsestä ja omasta miehestä voi jo tehdä helposti kattavia yleistyksiä koskien molempia sukupuolia.

Miehet joutuvat kestämään enemmän rasitusta, siksi kuolevat nuorempana ja kärsivät ongelmista. Vähän sama luin formula vs toyota corolla. Kyllä sillä Corollalla ajelee pidempään, mutta formula on huippuunsa viritetty ja siksi lyhytikäisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset loisii yhteiskunnassa ja miehet raataa urotöitä ja ylläpitää infrastruktuuria.

Ei olisi yhtäkään ihmistä yhteiskuntaan jos ei olisi naisten fyysistä kyvykkyyttä luoda elämää.

Meinaatko, että ilman miehiä olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset loisii yhteiskunnassa ja miehet raataa urotöitä ja ylläpitää infrastruktuuria.

Ei olisi yhtäkään ihmistä yhteiskuntaan jos ei olisi naisten fyysistä kyvykkyyttä luoda elämää.

Torakstkin osaavat lisääntyä.

Halusitko pinssin rintaan persehedelmäsi synnyttämisestä?

Miehet ovat fyysisesti ylivoimaisia naisiin verrattuna. Siksi urheilussakin on olemassa naisten sarjat.

"Erikoisjoukkokurssin fyysisistä vaatimuksista kertoo kuitenkin jotain se, ettei yksikään nainen ole koskaan läpäissyt pääsykokeita. Laskuvarjojääkärikoulutuksen on tähän mennessä suorittanut vain yksi nainen ja se tapahtui 1990-luvun puolivälissä.

– Olemme käyneet tästä jonkin verran keskustelua, sillä etenkin kriisinhallintatehtävissä olisi etua siitä, jos meillä olisi myös naispuolisia erikoisjääkäreitä. Niillä alueilla kuitenkin kohdataan myös naispuolista väestöä.

– Ruotsissa asia on ratkaistu niin, että erikoisjoukkoihin pyrkiville naisille on tehty fyysiset kokeet jonkin verran helpommiksi. Me emme ole tehneet vielä mitään päätöksiä, mutta tällaisestakin on kyllä keskusteltu."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000890563.html

Oikeastaanhan tuossa on kyse suorituskyvyn ja säilymiskyvyn vertailusta. Miehellä on enemmän suorituskykyä eli miehen kynttilä palaa voimakkaammin ja kynttilä, joka palaa voimakkaammin, sammuu myös nopeammin. Eli miehillä on enemmän suorituskykyä ja naisilla enemmän säilymiskykyä. Mies tuottaa tehokkaita suorituksia tietyn aikaa ja nainen vähäisempiä suorituksia pitemmän aikaa.