Bernerin pitää erota! Ei siksi että hän on nainen vaan siksi, että hän on hölmö!

No mutta kun hän on Sipilän luottonainen. Ministeriksi takaovesta.

Iltalehden mukaan syyllinen onkin kansliapäällikkö ja taustajoukot mm. Esko Aho jolle veronmaksajat maksavat ruhtinaallisia palkkiota näistä visioista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701242200058681_uu.shtml

Suomen autoverotuksen on pakko muuttua, mutta onhan tuossa aikamoista säätöä juu.

Koko korruptioportaan pitäisi erota. Sipuli, Berner...

Keskustalaiset on hölmöjä kautta linjan.

Hankkeen kannattajaprosentit sen kertoo. 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701242200058674_uu.shtml

Kun keskustalaiset jotain päättää ja haluaa niin millään ei ole mitään väliä. Alkaa ymmärtää paremmin paskalakiakin. Häikäilemätöntä ihmisten kusetusta ja orjuuttamista muka ympäristöasian takia.

Vierailija kirjoitti:

Suomen autoverotuksen on pakko muuttua, mutta onhan tuossa aikamoista säätöä juu.

Miksi Suomen autoverotuksen pitää muuttua?

Kepulaiset ovat kaikki perseestä.

Autoilu on niin pyhä lehmä, että sillä ei voi voittaa. Mikä tahansa uudistus, aina löytyy iso joukko vastustajia. Olisivat vaan suhmuroineet Vaken kimpussa, paljon isommat rahat pelissä ja vain harva jaksaa metelöidä.

Autoverouudistuksesta luovuttiin, koska sitä vastustetaan. Kiky-sopimus runnottiin läpi, vaikka sitä vastustettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen autoverotuksen on pakko muuttua, mutta onhan tuossa aikamoista säätöä juu.

Miksi Suomen autoverotuksen pitää muuttua?

Koska olen lukenut jostain niin.

Koska isot pojat on niin sanoneet että pitää muuttua.

piti tuokin sitten erikseen otsikossa tarkentaa?

Vierailija kirjoitti:

Autoverouudistuksesta luovuttiin, koska sitä vastustetaan. Kiky-sopimus runnottiin läpi, vaikka sitä vastustettiin.

Eri asia.

Kiky sopimukseen löytyi enemmistön päätös. Autoverokysymyksessä ei löytynyt enemmistöä kepun itselleen räätälöimään maakuntamalliin.

Berner on pelkkä tyhmä pelinappula ja sylkykuppi. Politiikkaan käymään tulleella typeryksellä teetetään kaikenlaista hölmöä ja saadaan huomio kääntymään pois todellisista rikollisista. Eikös Sipiläkin kannattanut Bernerin touhuja ihan täysillä? On siinä meillä parivaljakko, koko ajan toimivat kiikunkaakun lain oikealla puolella ja ovat herrajumala ministereitä. Sivistysmaissa tuollaiset tolvanat olisivat saaneet lähtöpassit jo ajat sitten tai olisivat itse älynneet lähteä. Mutta ei kepujurnukat. Olkaa onnellisia te, jotka ette asu kepujohtoisella paikkakunnalla. Kepulit kun jotain päättää, niin se kyllä runnotaan yleensä läpi tavalla tai toisella, joten jotain tämänkin myttyyn menneen uudistuksen korvaavaa kyllä kehitellään. Näin helpolla junttikepulit eivät luovuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen autoverotuksen on pakko muuttua, mutta onhan tuossa aikamoista säätöä juu.

Miksi Suomen autoverotuksen pitää muuttua?

Siksi, että uusien autojen myyntihintaan lisättävä järkyttävän korkea vero aiheuttaa sen, että autokanta on hyvin iäkästä, huonokuntoista, isopäästöistä ja tarkoitukseen huonosti sopivaa. Vero on säädetty alun perin tilapäiseksi 1950-luvulla valtion kireän valuuttatilanteen takia. Tämä tilapäinen vero on ollut nyt kohta voimassa 60 vuotta! Kiinteä autovero kohdistuu vain auton omistamiseen, eikä sen käyttöön eikä tuotettuihin päästöihin.

Autoveron poistoa ei voida kuitenkaan korvata yksityisyyden suojaa loukkaavalla autojen paikannus- ja seurantajärjestelmällä.

Onkohan muuten ne Sipilöwskin Chempoliksille lainaamat rahat maksettu ennen vai jälkeen kun Fortum "sattumoisin" lähti mukaan tuohon täysin kannattamattomaan bisnekseen? Tai entäs Sipilöwskin kamun lainat? On se vaan jännä, että Sipilöwski sattuu olemaan omistajaohjausministeri...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen autoverotuksen on pakko muuttua, mutta onhan tuossa aikamoista säätöä juu.

Miksi Suomen autoverotuksen pitää muuttua?

Siksi, että uusien autojen myyntihintaan lisättävä järkyttävän korkea vero aiheuttaa sen, että autokanta on hyvin iäkästä, huonokuntoista, isopäästöistä ja tarkoitukseen huonosti sopivaa. Vero on säädetty alun perin tilapäiseksi 1950-luvulla valtion kireän valuuttatilanteen takia. Tämä tilapäinen vero on ollut nyt kohta voimassa 60 vuotta! Kiinteä autovero kohdistuu vain auton omistamiseen, eikä sen käyttöön eikä tuotettuihin päästöihin.

Autoveron poistoa ei voida kuitenkaan korvata yksityisyyden suojaa loukkaavalla autojen paikannus- ja seurantajärjestelmällä.

Näin kyllä. Mutta maksamme kuitenkin veroja myös käytön ja päästöjen mukaan, polttoainevero nääs.

Vierailija kirjoitti:

Berner on pelkkä tyhmä pelinappula ja sylkykuppi. Politiikkaan käymään tulleella typeryksellä teetetään kaikenlaista hölmöä ja saadaan huomio kääntymään pois todellisista rikollisista. Eikös Sipiläkin kannattanut Bernerin touhuja ihan täysillä? On siinä meillä parivaljakko, koko ajan toimivat kiikunkaakun lain oikealla puolella ja ovat herrajumala ministereitä. Sivistysmaissa tuollaiset tolvanat olisivat saaneet lähtöpassit jo ajat sitten tai olisivat itse älynneet lähteä. Mutta ei kepujurnukat. Olkaa onnellisia te, jotka ette asu kepujohtoisella paikkakunnalla. Kepulit kun jotain päättää, niin se kyllä runnotaan yleensä läpi tavalla tai toisella, joten jotain tämänkin myttyyn menneen uudistuksen korvaavaa kyllä kehitellään. Näin helpolla junttikepulit eivät luovuta.

Siis älä muuta sano.

Ihmisten pitää omat paskatkin kepujunttilassa pumpata omilla tuhansien eurojen pumppusemilla vastamäkeen vuorten yli että kepuänkyrät saa kunnan paskat omiin paskaverkostoihinsa......vaikka naapurikunnan viemäriveto olisi vieressä ja paska liikkuisi sinne ilman pumppuja alamäkeen....h****n kepupaskat.

Älkää äänestäkö näitä yhteistyökyvyttömiä junttipaskoja.

Vierailija kirjoitti:

Keskustalaiset on hölmöjä kautta linjan.

Hankkeen kannattajaprosentit sen kertoo. 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701242200058674_uu.shtml

Kun keskustalaiset jotain päättää ja haluaa niin millään ei ole mitään väliä. Alkaa ymmärtää paremmin paskalakiakin. Häikäilemätöntä ihmisten kusetusta ja orjuuttamista muka ympäristöasian takia.

Berner ei itse yksinään tietenkään ole pystynyt mitenkään tuota Liiikenneverkkoesitystä laatimaan, vaan kyllä työn on tehnyt ministeriön virkamiehistö. Ilmeisesti pääarkkitehtinä on ollut tuo kansliapäällikkö Harri Pursiainen. Esitys oli poikkeksellisen naivisti ja taitamattomasti tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustalaiset on hölmöjä kautta linjan.

Hankkeen kannattajaprosentit sen kertoo. 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701242200058674_uu.shtml

Kun keskustalaiset jotain päättää ja haluaa niin millään ei ole mitään väliä. Alkaa ymmärtää paremmin paskalakiakin. Häikäilemätöntä ihmisten kusetusta ja orjuuttamista muka ympäristöasian takia.

Berner ei itse yksinään tietenkään ole pystynyt mitenkään tuota Liiikenneverkkoesitystä laatimaan, vaan kyllä työn on tehnyt ministeriön virkamiehistö. Ilmeisesti pääarkkitehtinä on ollut tuo kansliapäällikkö Harri Pursiainen. Esitys oli poikkeksellisen naivisti ja taitamattomasti tehty.

Ehkä Pursiainen haluaa tilalle toisen ministerin niin laittoi Bernerin esittelemään pskaa, jotta saisi sille lähtöpassit.

Ajatus autoveron poistamisen takana oli hyvä, toteutusta ei oltu mietitty loppuun asti. Nyt olisi joutuneet maksumieheksi myös ne jotka jo kertaalleen ovat autoveronsa maksaneet. t: tänään juuri uusi auto uunista ulos

Ilmeisesti se ei tajunnut että se suunnitelma pysäyttää autokaupan kuin seinään.Aika erikoista että taksien tai postiautojen pitäisi valvoa tiemaksuja.