Lue keskustelun säännöt.
Sinun on pakko ylittää joki keskellä yötä, mutta jää on heikkoa
23.01.2017 |
Kaksi uppoavasta laivasta rantaan asti uinutta miestä sanoo: "Naiset ja lapset ensin".
Avaatko vasta tässä vaiheessa suusi tasa-arvosta vai lähdetkö kiltisti jäälle henkesi vaarantaen, kun miehet jäävät joen rantaan katsomaan kestääkö jää vai ei?
Kommentit (34)
No kyllähän se on oleellinen tieto, että miksi sinne joen toiselle puolelle olisi pakko päästä. Jään kantavuudesta on epäilys, joten toimintaani tilanteessa kyllä vaikuttaisi se, kuinka pakottava tilanne oikeasti on. Jos se on elämän tai kuoleman kysymys, niin sittenhän sen joen yli on vaan mentävä riippumatta siitä mitä ne äijät meinaavat. Muuten sitten kyllä odottaisin josko jommalla kummalla äijällä on suurempi pakko kuin minulla tai lähtisin etsimään siltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli AP:n alkuperäinen tehtävä oli pelkkä joen ylitys. Asiaa sotki kun AP kirjoitti uppoavasta laivasta ja pelastusveneistä. Minäkin kyllä kovasti kyseenalaistaisin tuo joen ylityksen tarpeen. Jos porukalla on kuivat vaatteet, niin eikö turvallisempaa ole jäädä saareen ja rakentaa tuulensuojaa, mahdollisesti saada tulet aikaan ja odottaa pelastajia? Tai yrittää kaataa puita, joilla voisi joen sulaan kohtaan tehdä turvallisemman ylityspaikan. Tai nakella kiviä ja sillä testata jään kantavuutta. Ja olen nainen... eli osaan käyttää järkeäni enkä vain summassa ryntää heikoille jäille...
Ehkä ap:lle opetettiin armeijassa, että jääalueiden ylittäminen kannattaa aloittaa lähettämällä yksi ihminen kerrallaan pimeyteen ja kuuulostelemalla, huutaako tämä apua vai sitä, että reitti on selvä. Merivoimissa ehkä tiedettäisiin, että ei kannata pakata pelastusveneitä täyteen, työntää niitä vauhtiin pelkät avuttomat naiset kyydissä ja lähteä sitten miehissä uimalla perään.
Yritetäänpä kuitenkin unohtaa se seikka, että pelastusveneet ja sujuvasti ahtojäissäkin kelluvat pelastuslautat tarvikkeineen ovat mystisesti kadonneet savuna ilmaan, ja keskitytään vain joen ylitykseen. Olen kerran ollut tyky-päivillä, jossa ylitettiin jokia, kiipeiltiin verkoissa ja siirreltiin kollegoita katolta toiselle, ja noista tehtävistä muistelen, että yhteistyöllä pystyttiin ratkaisemaan kaikenlaisia ongelmia. Voitaisiin siis vaikka tehdä naisten sukkahousuista ja lasten kalsarien kuminauhoista pitkä naru, jonka toisessa päässä olisi miehiä ja toisessa päässä minä voisin hoitaa tiedustelutehtävän ja tulla hinatuksi takaisin pintaan.
Tähän ap tietysti tarkentaisi, että ei ollut feministeillä sukkahousuja eikä lasten kalsareissa kuminauhoja, ja tasa-arvosta puhumisestahan tässä oli kysymys eikä mistään joen ylittämisestä.
Ap muuten häipyi, mutta on ehtinyt laatia jo monta miesurotyö- ja imuroijarobottialoitusta tämän myttyyn menneen skenaarion unohtamiseksi. Ei oikein tule menestystä niissäkään.
Nro 3
Joki jäässä ja uppoava laiva? En ymmärrä mikä pakko on lähteä ylittämään jotain jokea...
En oikein tajunnut aloituksesta yhtään mitään mutta, jos on pakko ylittää heikko jää niin ryömimällä ja mukana sitten jotain pitkää (kaulaliina, housut, köysi tms.) mukana ja jotain millä saa otteen jäähän.
Rakentakoot fiksut insinöörimiehet sillan, minä en lähde pimeään sulaan tarkastamaan yhtään mitään. Kävelen joen tällä puolen olevaan taloon, lapset kainalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein tajunnut aloituksesta yhtään mitään mutta, jos on pakko ylittää heikko jää niin ryömimällä ja mukana sitten jotain pitkää (kaulaliina, housut, köysi tms.) mukana ja jotain millä saa otteen jäähän.
Ketju oli huumoria. Sen ymmärtääkseen olisi täytynyt olla tietoinen toisesta, aiemmin postatusta ketjusta.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2769043/olet-uppoavassa-laivassa
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein tajunnut aloituksesta yhtään mitään mutta, jos on pakko ylittää heikko jää niin ryömimällä ja mukana sitten jotain pitkää (kaulaliina, housut, köysi tms.) mukana ja jotain millä saa otteen jäähän.
Ketju oli huumoria. Sen ymmärtääkseen olisi täytynyt olla tietoinen toisesta, aiemmin postatusta ketjusta.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2769043/olet-uppoavassa-laivassa
Ap
Kerrotko vielä, missä kohdassa se huumori tarkalleen ottaen piilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein tajunnut aloituksesta yhtään mitään mutta, jos on pakko ylittää heikko jää niin ryömimällä ja mukana sitten jotain pitkää (kaulaliina, housut, köysi tms.) mukana ja jotain millä saa otteen jäähän.
Ketju oli huumoria. Sen ymmärtääkseen olisi täytynyt olla tietoinen toisesta, aiemmin postatusta ketjusta.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2769043/olet-uppoavassa-laivassa
Ap
Kerrotko vielä, missä kohdassa se huumori tarkalleen ottaen piilee.
Vitsejä ei koskaan kannata selittää. Life lesson number one.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein tajunnut aloituksesta yhtään mitään mutta, jos on pakko ylittää heikko jää niin ryömimällä ja mukana sitten jotain pitkää (kaulaliina, housut, köysi tms.) mukana ja jotain millä saa otteen jäähän.
Ketju oli huumoria. Sen ymmärtääkseen olisi täytynyt olla tietoinen toisesta, aiemmin postatusta ketjusta.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2769043/olet-uppoavassa-laivassa
Ap
Kerrotko vielä, missä kohdassa se huumori tarkalleen ottaen piilee.
Vitsejä ei koskaan kannata selittää. Life lesson number one.
Ap
Tuo on melkein yhtä hyvä tapa kiemurrella omasta typerästä jutusta eroon kuin uskovaisten käyttämä "ei sitä voi tietää ennen kuin kuolee". Mutta käyhän tuo sinunkin päähänpinttymäsi yhdenlaisesta uskonnosta, vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdotan että odotetaan aamuun, jotta yöpakkanen vahvistaa sitä. Eli miehet, teltat pystyyn!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa mielenkintoinen tilanne: joki on jäässä, laiva on uppoamassa, miehet ovat uineet joen väärälle rannalle ja koko porukan pitää vielä päästä yön aikana joen yli. Pahoittelen, mutta minua kiinnostaa tässä asiassa enemmän ongelmaan johtaneet tapahtumat kuin joen ylitys. Valaisisitko vielä? :)
Nainen keskittyy aina epäolennaiseen. Niin palstalla kuin työelämässäkin.
Itse olen myös mies, mutta en osannut hahmottaa koko tilannetta, koska se kuulosti niin järjettömältä. Siis ollaanko tässä uppoavassa laivassa? Eihän silloin ole mitään vaihtoehtoja, vaan rantaan on pakko mennä. Jos jokin järjestys pitää valita, niin tietenkin kevyin ensin, koska jos jää kestää heitä, niin he pääsevät turvallisesti perille kun painava mies jään rikkoessaan tekisi muidenkin rantaan pääsemisen mahdottomaksi. Miten miehet ovat voineet uida rantaan jos joki on jäässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin, kummassa suunnassa todennäköisemmin tulee vastaan asutusta ja siten luultavasti myös silta, ja lähden tallustelemaan rantaa pitkin. Miehet saavat seurata perässä tai mennä jään yli, ihan miten itse haluavat.
1. En lähtisi uimaan jäiseen veteen.
2. Jos laiva uppoaa, niin sittenhän on pakko liikahtaa johonkin suuntaan. Jotain kelluvaa pitäisi heitellä pitkin avonaista kohtaa, ettei jäisi hyiseen veteen.
3. Jos olen rannalla ja pitäisi ylittää yöllä jäätynyt joki, odottaisin aamuun.
4. Heikot jäät ylittäisin jakamalla painoni mahdollisimman suurelle alalle. Eli jotain konttausta tms.
Ohis, mutta eihän se nyt kovin epäolennaista ole miettiä että miten tuohon tilanteeseen on päädytty. Näin voidaan jopa oppia jotain ja estää se, että saman ongelman eteen jouduttaisiin toista kertaa. Mies ilmeisesti tuijottaa vaan itsepäisesti samaa ongelmaa kerta toisensa jälkeen :D