Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Koska isojen ahterien ihailu alkoi?

Vierailija
22.01.2017 |

Muisteltiin kaverin kanssa, kuinka 90-luvulla kun oltiin nuoria, iso p-saus oli jotakin, jota kukaan nainen ei itselleen halunnut. Housuja ostaessakin tärkein kriteeri oli, ettei niissä vaan näytä p-saus isolta ja jos joku oli muuten hyvännäköinen, mutta sillä oli iso ahteri, siitä sanottiin että muuten nätti mutta kamala p-saus. Varsinkin hoikalla sellaista pidettiin rumana, vähän muhkummalla ei niin haitannut. Vielä 2000-luvun alussakin haluttiin olla mahdollisimman hoikkia ilman isoa ahteria. Ryntäissä isous oli kuitenkin hyvä asia.

Koska tämä nykyinen isompi parempi-ajattelu alkoi ja mistä?

Kommentit (34)

Vierailija
21/34 |
22.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin no, tässä ei nyt käsittääkseni ollut kyse miehistä ja niiden mieltymyksistä, vaan siitä miksi naiset kokevat sen ison perän nykyään hyvännäköiseksi ja sellaista tavoittelevat kun aikaisemmin sellainen oli rumaa.

Eiköhän tuohon liity paljolti kuntosaliharrastuksen lisääntyminen, siinähän lihaksia muokataan ja nimenomaan lihaksikkuuden vuoksi iso perä on se mitä halutaan. Tokko kukaan haluaa mitään ylipaino-isoa ahteria, siihen kun liittyy plösöys muussakin kropassa eikä lihaksia ja kiinteyttä.

Vierailija
22/34 |
22.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän näiden julkisten pyllistelijöiden lapset joutuvat satavarmasti koulukiusatuiksi.

Kannattaa alkaa kerätä terapiavaluuttaa jo ennen lapsien syntymää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/34 |
22.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin no, tässä ei nyt käsittääkseni ollut kyse miehistä ja niiden mieltymyksistä, vaan siitä miksi naiset kokevat sen ison perän nykyään hyvännäköiseksi ja sellaista tavoittelevat kun aikaisemmin sellainen oli rumaa.

Eiköhän tuohon liity paljolti kuntosaliharrastuksen lisääntyminen, siinähän lihaksia muokataan ja nimenomaan lihaksikkuuden vuoksi iso perä on se mitä halutaan. Tokko kukaan haluaa mitään ylipaino-isoa ahteria, siihen kun liittyy plösöys muussakin kropassa eikä lihaksia ja kiinteyttä.

Oletko koskaan kuullut tiimalasivaratalosta, ihan siis luonnostaan ilman treeniä.

Eikä kyse ole ylipainosta.

Vierailija
24/34 |
22.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmiten naisilla on luonnostaan leveä lantio, lapset ovat asia erikseen.

Lantio on luinen rakenne, p-saus lihaa sen takaosassa. Ymmärrätkö eron?

Eikä se ihailtu isopehvaisuus tarkoita leveää pehvaa (sellainen on juurikin lihakseton lituska "läski"pehva), vaan sivusuunnassakin pyöreää. Ei sellainen selkäreppua muistuttava pehva ole se tavoiteltu pehvanmalli, vaikka olisi kuinka leveä lantio.

En ole nähnyt luisia, leveitä lättänäpehvoja :D

Vierailija
25/34 |
22.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jennifer Lopez taisi olla se, jonka isompaa takapuolta ainakin täällä Suomessa ensimmäisenä ihailtiin. Olin tosi hämmentynyt silloin, koska olin tottunut pienestä pitäen ajattelemaan, että iso peppu oli suunnilleen kaikkein pahin mahdollinen vika vartalossa, isoa mahaakin pahempi.

Ajattelin vielä hyvin pitkään, että muu kuin mahdollisimman pienten takapuolten ihannointi on joku suhteellisen pienten piirien nopeasti ohitse menevä trendi.

Minä en ole koskaan nähnyt Lopezin peffaa mitenkään erikoisen isona. Poseeraamalla sopivasti sen saa näyttämään isommalta ja Lopez tietysti tykkää tulla julkisuuteen takapuoli edellä, mutta minun mielestäni siitä on pidetty enemmän meteliä kuin se ansaitsisi.

Vierailija
26/34 |
22.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oon tykännyt. Mulla on kapea vyötärö, mutta kunnon tissit ja perse luonnostaan. En treenaa mitään, nuorena on luonnostaan kiinteä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/34 |
22.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no, tässä ei nyt käsittääkseni ollut kyse miehistä ja niiden mieltymyksistä, vaan siitä miksi naiset kokevat sen ison perän nykyään hyvännäköiseksi ja sellaista tavoittelevat kun aikaisemmin sellainen oli rumaa.

Eiköhän tuohon liity paljolti kuntosaliharrastuksen lisääntyminen, siinähän lihaksia muokataan ja nimenomaan lihaksikkuuden vuoksi iso perä on se mitä halutaan. Tokko kukaan haluaa mitään ylipaino-isoa ahteria, siihen kun liittyy plösöys muussakin kropassa eikä lihaksia ja kiinteyttä.

Oletko koskaan kuullut tiimalasivaratalosta, ihan siis luonnostaan ilman treeniä.

Eikä kyse ole ylipainosta.

Kyseinen vartalomalli näyttää hyvältä hoikkana, mutta vähänkin ylipainoa, niin alkaa näyttää lihavalta ja siksi varsinkin keski-iässä vaatii liikuntaa ja ruokavalion tarkistusta. Varsinkin kun kyseiseen vartalomalliin liittyy yleensä persjalkaisuus (leveä ahteri ja paksut reidet tappijaloissa ei ole maailman upein kroppamalli).

Eikä vartalomalli vielä tarkoita, että kroppa olisi kiinteä, se on vain jonkin MALLINEN. Lihavallakin voi olla kapea vyötärö suhteessa lantioon, siis suhteessa omaan lantioonsa. Ja kuten on jo muutkin maininneet, se pehvan isouden upeus ei tarkoita millaista isoa pehvaa tahansa vaan nimenomaan kiinteää ja "taaksepäin" isoa. Leveä roikkopehva ei ole sama asia, on sitten millaisen mallisessa kropassa tahansa.

Vierailija
28/34 |
22.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

obaman aikakaudella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/34 |
22.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turha keskustelu, mutta aika monella tuntuu olevan omituinen käsitys, mitä iso ahteri tarkoittaa. Se ei tarkoita vartalomallia, se ei tarkoita lantion leveyttä tai mitään muutakaan asiaankuulumatonta, jolla voi kuvitella itselläänkin olevan (haaveilemansa) iso persaus. Tämän päivän ihailtu iso ahteri on nimenomaan taaksepäin iso, pyöreä, kiinteä ja timmi, jollainen voi olla nuorena ilman treeniä mutta jollaisen saadakseen on useimmiten treenattava ja varsinkin varttuneempana. Ihailtu iso ahteri ei ole leveä, litteä ja roikkuva, jollainen on tavallisin iso ahteri malliltaan. Iso ahteri sinänsä ei ole mikään vaikea asia saavuttaa ja niitä näkee jatkuvasti, sellaisen saa olemalla ylipainoinen (ja sitähän on jo 60% naisista), mutta kun se isous tässä wau-mielessä tarkoittaa kuitenkin muuta kuin litteää ja leveää.

Vierailija
30/34 |
22.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Esihistoriallisella ajalla. Uskokaa tai älkää.

Tämä on ihan totta. Hedelmällisyyden symboleita on kaiveltu ties mistä päin maailmaa, jostain 10 000v. takaa.

Nykyaika on varmaan ainut aika ihmisen historiassa, kun laihuutta on ihailtu tai pidetty hyvänä asiana. Ensimmäistä kertaa ruokaa riittää kylliksi.

Mitä tulee tähän persefetissiin, uskon, että tähän päästiin sitä kautta, kun amerikkalaisissa tv-sarjoissa on nykyään afroamerikkalaisia niin paljon mukana. Heille runsas takamus on aina ollut "the thing". Räppivideoissa oli tärkeä olla niitä perseitä. Myös lattarikulttuuri on tullut siihen mukaan, kun yhteisöt kasvoivat jenkeissä ja ihmisiä pääsi mediassa niille paikoille, joissa oli ennen pelkästään "valkoihoisia".

TV:n kautta sitä on tykitetty ainakin varmaan 15 vuotta. Lehdet alkoivat kirjoittelemaan ihmisten perseistä, naisille alettiin neuvomaan miten saada isompi perse, kun "kaikki" miehet sellaista ihailevat jne. Populaarikulttuuri alkoi paisumaan tätä samaa asiaa vuositolkulla. Siihen tosiaan päälle Lopezit, Kardashianit ja muut. Perseistä alettiin ottaa kuvia someen. Musavideoissa ei muuta juuri enää näykään.

Beyonce, pussycat dolls, yms kaikki tuottaa sitä perseiden kuvaa.

Myös vaaleaihoiset lähtivät sitten siihen mukaan.

Tuli twerkkaus ja bikinifitness jutut, jossa tosiaan tuotetaan taas sitä persekuvastoa.

Loppujen lopuksi, näillä vaihtuvilla trendeillä meille myydään tuotteita. Mitä milloinkin.

Ysärillä oli leveämmät lahkeet, sitten tuli pillifarkut, nyt niistäkin aletaan luopumaan ja saadaan ihmisille myytyä taas enemmän kerrastoa, kuin että ihmiset ostaisivat laatua ja käyttäisivät sitä useamman kymmentä vuotta. Niin eivät yritykset halua tapahtuvan.

Rock on musiikkityylinä vähän unohtunut tai jäänyt taka-alalle, nyt on pinnalla räp, r'n b ja hiphop sekä lattarijumputukset.

10v. päästä ollaan taas myymässä rokkibändejä luultavasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/34 |
22.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmeisesti jo kasarilla USAssa valkoiset työt säälivät mustia tyttöjä, koska näillä oli niin muhkeat peput, ja mustat tytöt säälivät valkoisia tyttöjä, koska näillä oli niin littanat peput.

Vierailija
32/34 |
22.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minäkin olen kasvanut aikana, jolloin pepun piti olla mahdollisimman pieni. Minulla ei ole. Vyötärö on hoikka, lantio leveä. Muotoa on myös taaksepäin, minulla on pieni notkoselkä sen takia, että selkä ei mahdu olemaan ihan suora. Aika kamalaa oli olla teini ysärillä.

Iso perse oli todella paha haukkumasana.

Tosin ilmeisesti silloinkin oli toisenlaisiakin poikia, koska kuulin kerran vahingossa yhden pahanpojan arvostelevan erästä koulun yleisesti ihailtua laihaa isotissistä blondia sanoin "eihän sillä ole edes persettä". Se oli todella hämmentävää.

Nyt on helpompaa olla. Itse en pidä kovin lihaksikkaita naisten takapuolia kovin kauniina. Sellainen taaksepäin iso osa tyypillinen miesjuoksijoille. Niistä, jotka jankuttaa tällaisen peffan puolesta, tulee väkisinkin piilohomo vaikutelma.

Lisäksi jos ajattelee Freudia, ei ole ehkä sattumaa, että ison takamuksen muodin aikaan anaaliseksin kokeilu on lisääntynyt kamalasti ja se on se tuhma paha kielletty obsessio.

Isojen tissien aikaanhan se oli suuseksi. ei kiltit tytöt tehneet.

En näin aikuisena jaksa uskoa, että suurimmalle osalle aikuisista miehistä naisen leveä lantio, jossa on myös rasvaa, olisi vastenmielinen. Semmoinenhan Marilynillakin oli ja suurimmalla osalla naisista on, jos paino on terveissä lukemissa. Ja onhan noilla pyllystä kuuluisillakin selkeästi leveyttäkin. Ja Kimillä nimenomaan ne takaimplantit on se rumentava tekijä. Epäonnistuneet. Joissain kuvissa hän näyttää kuin olisi vaipat housuissa, kun on kaksi kiinni toisissaan olevaa palloa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/34 |
22.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jennifer Lopez taisi olla se, jonka isompaa takapuolta ainakin täällä Suomessa ensimmäisenä ihailtiin. Olin tosi hämmentynyt silloin, koska olin tottunut pienestä pitäen ajattelemaan, että iso peppu oli suunnilleen kaikkein pahin mahdollinen vika vartalossa, isoa mahaakin pahempi.

Ajattelin vielä hyvin pitkään, että muu kuin mahdollisimman pienten takapuolten ihannointi on joku suhteellisen pienten piirien nopeasti ohitse menevä trendi.

Minä en ole koskaan nähnyt Lopezin peffaa mitenkään erikoisen isona. Poseeraamalla sopivasti sen saa näyttämään isommalta ja Lopez tietysti tykkää tulla julkisuuteen takapuoli edellä, mutta minun mielestäni siitä on pidetty enemmän meteliä kuin se ansaitsisi.

Eipä se mitenkään valtava olekaan, mutta kauniiksi treenattu ja sopusuhtaisen mallinen ja näihin ysärillä muodissa olleisiin pirinistitikkuihin verrattuna terve tuulahdus. Kardashianit painii ihan omassa sarjassaan.

Vierailija
34/34 |
22.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Iso peffa tuli muotiin siinä vaiheessa kun keskimääräinen äo kääntyi laskuun.