Haenko oikikseen, kauppikseen vai (hammas)lääkikseen?
Olen opiskellut yhden kandidaatin tutkinnon jo eri alalta kuin nämä.
Nyt aion hakea johonkin näistä, mutta haluaisin vinkejä.
Lukioaikojen haave oli hake oikikseen, mutta jätin hakematta suuren luku-urakan ja ihmisten kommenttien: "ei sinne kuitenkaan pääse" takia.
Kauppis kiinnostaisi monipuolisten opintojen takia.
Viime aikoina hammaslääkis on alkanut myös kiinnostamaan. Tähän kuitenkin miinuksena se, etten ole opiskellut lukiossa fysiikkaa, bilsaa tai kemiaa, joten kannattaako lääkis nyt heittää suosiolla pois laskuista.
Sairaalamaailma kuitenkin kiehtoisi työpaikkana!
Oikikseen haussa mietin sitä, kuinka kykenisin lukemaan kamalat tietomäärät parissa kuukaudessa..
Vinkkejä arvon av-mammat!
Kommentit (41)
Kyllä haluaisin käydä yliopistokoulutuksen, sillä nykyinenkin ala on yliopistossa. Ap
Oikikseen pääsee ihan kuka vain, jos jaksaa lukea pari kuukautta täysillä Opinnot ovat vapaita ja paljon on luettavaa. Työ on vaativaa, mutta kun on löytänyt oman oikeudenalansa ja paikkansa, työn haasteet ja ongelmanratkaisu ovat suorastaan koukuttavia. Palkkaus määräytyy sen mukaan, mihin suuntautuu. Valtiolla työ on itselleni mielekkäämpää, mutta palkka on aivan perus virkamiestasoa. Yksityisellä voi sinkku luoda mahtavan uran ja omaisuuden, mutta perhe-elämä ei siihen yhtälöön kovin helposti sovi. Riippuu tietysti toimistosta..
Suosittelen kuitenkin nyt todella miettimään, mitä haluat tehdä.
Nim. Turusta valmistunut ja tuomioistuimessa viihtyvä.
Sanoisin että mihin vain on mahdollista päästä, jos kiinnostusta riittää.
Jos haluat ihmisläheistä työtä, jossa voi "tehdä käsillään" niin lääkis on noista kolmesta paikkasi. Mutta mieleeni tuli myös lastentarhanopettaja (hyvin käytännönläheistä), johon on helpompi päästä ja haasteita ja palkitsevia hetkiä löytyisi yhtälailla (tai jopa enemmän).
Oikis ja kauppis ovat todella teoreettisia, joten jos tämä on nykyisessä sinulle ongelma, niin älä ihmeessä lähde niihin toteamaan samaa.
Ihan työn saannin kannalta hakisin sinuna hammaslääkäriksi. Heillä on kysyntää. Toisena joku muu erikoislääkäri.
Hammaslääkärin työ olisi varmasti vaihtelevaa ja mielenkiintoista.
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäinen nyt olet? Sitäkin kannattaa miettiä. Opiskelut vievät monta vuotta ja valmistuisit muita vanhempana.
Oliko tää joku vitsi? :D Opiskellahan voi missä iässä vain, olipa sitten 20, 30 tai 50-vuotias. Tuttuni opiskeli 45-vuotiaana juristiksi, oli hammashoitaja sitä ennen.
Kiitän vastauksista! :)
Olen elämäni aikana monta kertaa kolunnut sekä yliopistojen ja amkien sivut läpi etsien mielenkiintoisia aloja ja nämä kolme vaihtoehtoa ovat ne, joista johonkin uskon päätyväni.
Harmittaa, että lääkiksen otin todelliseksi vaihtoehdoksi ihan vasta äskettäin, sillä en usko, että tänä keväänä sinne tosissani pystyn hakemaan juuri pohjatöiden takia.
Kauppikseen hakeminen olisi näistä se turvallisin vaihtoehto tänä keväänä. Ap
Vaikea valinta kyllä.. kaikissa aloissa puolensa
Hammaslääkis takaa varman työllisyyden toisin kuin oikis tai varsinkaan kauppis nykyään. Sinne taitaa myös olla pienimmät ensikertalaiskiintiöt (joihin et kandia kuulu) noista kolmesta. Jos lukion fykebi on lukematta, niin tänä keväänä sisäänpääsy ei ole realistista. En kuitenkaan hylkäisi ajatusta hammaslääkiksestä yhden välivuoden takia. Voit hyvin päästä sinne keväällä 2018, jos alat opiskella jo nyt pääsykoetta varten.
Vierailija kirjoitti:
Hammaslääkis takaa varman työllisyyden toisin kuin oikis tai varsinkaan kauppis nykyään. Sinne taitaa myös olla pienimmät ensikertalaiskiintiöt (joihin et kandia kuulu) noista kolmesta. Jos lukion fykebi on lukematta, niin tänä keväänä sisäänpääsy ei ole realistista. En kuitenkaan hylkäisi ajatusta hammaslääkiksestä yhden välivuoden takia. Voit hyvin päästä sinne keväällä 2018, jos alat opiskella jo nyt pääsykoetta varten.
Harmillista että lääketieteelliseen haetaan nykyään ainoastaan hyvän palkan ja varman työllistymisen takia. Jokainen sisäänpäässyt runnotaan järjestelmästä läpi vaikka väkisin. Nykyään ei voida puhua enää mistään kutsumusammatista.
Oletan että olet nainen: Jos haluat vaihtelevan ja ihmisläheisen työympäristön erittäin kovalla palkalla, niin googlaa sihteeriopisto.
Mitäs jos menisit töihin.
Varfmaan vielä pääsisit pikaravintolaan. Myöhemmin et edes sinne.
Jokaiseen noista pääsee jos vain halu päästä on kova!
Hammaslääkis houkuttaa juuri varman työllisyyden takia. Pohdituttaa vielä vaan se, että olenko valmis uhraamaan yhden vuoden siihen valmistautumiseen+etten välttämättä pääse edes sisään ensi vuonna.. Ap
Mä opiskelen hammaslääkiksessä, voin suositella lämmöllä! Täällä yhdistyvät tiiviisti teoria ja käytäntö, opiskelu on mielenkiintoista ja tulevaisuudennäkymät hyvät. Älä ole huolissasi yhdestä välivuodesta! Mieti, kuinka monta vuosikymmentä sulla on työelämää valmistumisen jälkeen edessä, yksi vuosi ei loppujen lopuksi ole mitään.
Muista kuitenkin, että se pääsykoe on vain luku-urakan alku. Sisällepääsyn jälkeen se jatkuva pänttääminen ei katoa mihinkään. Koulupäivät nyt klinikkavaiheessa yleensä 8, toisinaan 10 tuntia, siihen päälle luku tentteihin niin eipä sitä viikonloppujen ulkopuolella juuri muuta ehdi tehdä kuin nukkua ja opiskella. Tenttejä on tiuhaan ja tenttialueet massiivisia. Arvosanoilla ei onneksi ole valmistumisen kannalta väliä, mutta pelkkä tenttien läpäisy vaatii työtä. En halua mitenkään lannistaa, mutta kannattaa katsoa eteenpäin myös sinne opiskeluaikaan asti. Ei kannata ajatella että edessä on vuoden luku-urakka, edessä on 7 vuoden luku-urakka. Motivaatiota on hyvä olla, eihän tätä muuten jaksaisi.
oikis antaa varmasti laajimmat mahdollisuudet sijoittua erilaisiin ammatteihin yhteiskunnassa. juristeja on bisneksessä, siis ihan liiikkeenjohtotehtävissä, ja tietysti yritysjuristeina, valtion ja kuntien viroissa, tuomioistuinlaitoksessa, advokaatteina, järjestöissä ym ym.
juristin tutkinto on myös sikäli kiva että se jeesaa omaa elämä ihan älyttömästi. on helppo ymmärtää, miten yhteiskunnan systeemit toimivat, mitkä ovat omat vastuut ja velvoitteet ym.
eikä pidä ollenkaan paikkansa, että oikikseen pääsisi kuka vaan. jos et osaa erottaa olennaista epäolennaisesta, et tule pärjäämään. kympin keskiarvo tai kuusi ällää ei takaa, että tulisit selviämään oikiksen pääsykokeesta.
Vaikuttaa siltä, että nyt mietit opiskeltavia aloja vain niiden tuoman statuksen kannalta. Kerroit itsestäsi, että haluat osaksi tehdä työtä muiden ihmisten kanssa, auttaa muita ja, että olet nopea oppimaan sekä hyvä priorisoimaan. Voisit näiden ominaisuuksiesi perusteella sopia esim. johdon assistentiksi. Tai esim. työ projektikoordinaattorina (jolloin jokin yhteiskuntatieteellinen ala voisi tulla kyseeseen).
Suosittelen joka tapauksessa ammatinvalintapsykologin puoleen kääntymistä. Voithan myös tehdä netissä uravalintatestejä, jolloin saat jonkinlaista kuvaa siitä, mikä ala sinulle voisi sopia.