Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen, mitä käytännössä saat suhteessa mieheen?
20.01.2017 |
Olen aina ihmetellyt miten naiset jaksavat tapailla miehiä. Miksi edes vaivautua? Varsinkin ne jotka haluavat rakkautta, uskollisuutta ja läheisyyttä ovat erittäin hakoteillä tapaillessaan miehiä.
Naiset ja miehet itsekin toitottavat miten miehet haluavat vain seksiä. Älkää siis naiset jankuttako läheisyydestä ja rakkaudesta koska sitä ei ole. On aika katsoa totuutta suoraan silmiin sillä tunneharhat ovat naisen pahin vihollinen.
Tajuatteko te naiset miten mielipuolisilta näytätte kun suunnittelette häitä, lässytätte tunteista ja vaihdatte nimiänne samaan aikaan kun miehen panos avioliittoon on polttareihin tilattu strippari? Tajuatteko ettette eroa prostituoiduista mitenkään? Teidät on vain sosiaalisesti hyväksytty. Niin on oltava jotta seksi saataisiin laillistettua jotta miehet saisivat sitä säännöllisesti edes joskus. Avioliitto ei ole rakkautta, se on seksin laillistamista ja säännöllistämistä.
Miten jaksatte miettiä ulkonäköänne, meikkiänne, olemustanne, keittiötaitojanne, siveyttänne ja niin edelleen kun vastassanne on seksinvonkaaja joka ei ole uskollinen teille? Miehet ovat itsekin sanoneet että haluavat pettää. Kaikki tutkimukset vahvistavat tämän. Miksi naiset kerta toisensa jälkeen nöyryyttävät itseään sitoutumalla yksipuolisesti?
Järkyttävää katsoa hääohjelmia tai foorumeita jossa naisen fokus on lässynasetelmissa, väreissä ja krysanteemeissa. Miestä ei voisi vähempää kiinnostaa. Te ette ole miehillenne erityisiä. Koittakaa jo ymmärtää etteivät miehet teistä välitä. Tunne ja romantiikka on vain keino saada naisen jalat auki.
Itse olen sen verran viisas etten näe järkeä lahjoittaa siveää, uskollista ja stabiilia luonnettani ihmiselle joka palvoo yhdyntää, irtoseksiä, prostituoituja ja niin edelleen. Huvittavaa katsoa näitä yksintyöskenteleviä kaksiosaisnimipikkuvaimoja jotka raatavat kun mies ostaa seksiä muilta naisilta.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Ai mitäkö saan suhteessa mieheeni? No munaa tietty. :D
Kyllä moni nainenkin oikeasti pitää seksistä. Ja onhan se rakkaus molemminpuolista, ei nuo kaksilahkeisetkaan pelkkiä tunteettomia panorobotteja ole. (Minulla on useampi mies myös hyvänä ystävänä.)
Ja esim. nyt, kun menen viikonlopuksi kaverini luo toiselle paikkakunnalle, mies vahtii koiriamme ja kissaamme himassa. Muuten pitäisi pyytää joku kodin ulkopuolelta vahtimaan niitä tai matkustaa Onnibussia kalliimmalla vaihtoehdolla.
Mutta jos sinä ap viihdyt itseksesi ja olet a-seksuaali ja suhtaudut ennakkoluuloisesti kaikkiin vastakkaisen sukupuolen edustajiin niin ihan vapaasti. Jääpähän miehiä niille, jotka niitä osaavat arvostaa.
Lue tuo oma juttus.
Heh.
No ei ihan hyödytön ja tunteeton robotti ole, jos kerran ihan vahtii yhteisiä koirianne ja kissaanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saitko nyt pahan olosi pois? Olisiko vielä jotain muuta mistä haluaisit kenties avautua?
Sanoiko ap. että hänellä on paha olo? Miksi lässytät ja otat tuollaisen alentavan ja ylimielisen asenteen.
Ainiin: Saitko itse pahan kiukkuolosi nyt pois, ja helpottiko?
Oliko muuta? Daa!
In your face.
-IHAN VITUN HYVÄÄ SEKSIÄ
-BESTIKSEN jonka kanssa esim kaljoitella saunassa, nauraa ap:n kaltaisille vajukeille ja jakaa koko vitun elämänsä
Jatka sinä sitä käteen vetämistä vaan, ei ginosta.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on outoa että ap väittää, etää vain miehillä on taipumus pettää? Yhtä yleisesti naisetkin haluavat pettää. Ap:n mielestä siis pysyvä heterosuhde tai naisparin/miesparin sitoutuminen toisiinsa on vaarallista ja turvallisempaa on olla yksin? On myös tutkimuksia joiden mukaan yksin eläminen voi aiheuttaa masennusta ja elämänlaadun heikkenemistä. Esim. http://www.tiedonantaja.fi/artikkelit/tutkimus-yksin-isyys-kurjistaa-su…
Voisit ap miettiä sitä, että vaikka sinä et luota miehiin, sinun mielipiteesi ei ole ainoa oikea. Ihmisellä on oikeus olla parisuhteessa tai olla yksin, mutta kaikki ei halua olla koko elämää yksin. Eikä kaikki pysty olemaan parisuhteessa.
Missä kohdassa hän esitti väitteen, että VAIN miehillä on taipumus pettää?
Ei missään.
Kyllä varmasti yksin eläminen aiheuttaa masennusta, jos se ei perustu vapaaehtoisuuteen.
Itse olen onnellisempi yksin. Voin paremmin ja joka ikinen päivä elämässäni on siedettävä.
Minusta on parempi elää vapaata elämää, jossa ei tarvitse alistua ja tehdä kompromisseja.
Parisuhteessa voi joskus olla kivaa hetkittäin. Ne pienet hetket eivät missään nimessä kompensoi sitä kaikkea paskaa ja kärsimystä mitä vääjäämättä tulee, kun elää toisen kanssa.
Jokainen tekee kuten parhaaksi katsoo.
Just mitä haluankin: ystävyyttä ja hyvää seksiä ilman pelkoa siitä, että hän haluaa alkaa parisuhteeseen kanssani. Pelko pois, pikkuvaimo, en ole viemässä sun miestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ole puhunut parisuhteiden kieltämisestä vaan siitä että naiset ovat naiiveja ja turhamaisia. Miehet ovat pettäjiä, aina olleet ja sellaisina pysyvät.
Ompa kiva yleistää että kaikki miehet ovat. Sama kun sanoisi että kaikki naiset on pettäjiä.. Saa olla mielipiteitä mutta ei ole olemassa varmaa tietoa että kaikki miehet on tietynlaisia. On tutkimustuloksia että suuri osa miehistä pettää/ haaveilee siitä. Mutta ei sellasia tutkimuksia että kaikki maapallon miehet pettävät suhteessa elämänsä aikana :/
Näen naiset ja miehet melko samankaltaisina, aloitus oli siksi mielestäni hieman outo. Naisia sanotaan turhamaisiksi ja sinisilmäisiksi, ja miehiä uskottomiksi. Naiset nähdään säälittävinä ja miehet nähdään syypäänä parisuhteen tuhoon. Ihan kuin parisuhteissa ero ei ikinä olisi johtunut siitä että nainen petti, tai muista syistä..
Seksiä, läheisyyttä, rakkautta, apua arjessa, yhteisen arjen johon kuuluu myös yhteiset lapset...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on outoa että ap väittää, etää vain miehillä on taipumus pettää? Yhtä yleisesti naisetkin haluavat pettää. Ap:n mielestä siis pysyvä heterosuhde tai naisparin/miesparin sitoutuminen toisiinsa on vaarallista ja turvallisempaa on olla yksin? On myös tutkimuksia joiden mukaan yksin eläminen voi aiheuttaa masennusta ja elämänlaadun heikkenemistä. Esim. http://www.tiedonantaja.fi/artikkelit/tutkimus-yksin-isyys-kurjistaa-su…
Voisit ap miettiä sitä, että vaikka sinä et luota miehiin, sinun mielipiteesi ei ole ainoa oikea. Ihmisellä on oikeus olla parisuhteessa tai olla yksin, mutta kaikki ei halua olla koko elämää yksin. Eikä kaikki pysty olemaan parisuhteessa.
Missä kohdassa hän esitti väitteen, että VAIN miehillä on taipumus pettää?
Ei missään.
Kyllä varmasti yksin eläminen aiheuttaa masennusta, jos se ei perustu vapaaehtoisuuteen.
Itse olen onnellisempi yksin. Voin paremmin ja joka ikinen päivä elämässäni on siedettävä.
Minusta on parempi elää vapaata elämää, jossa ei tarvitse alistua ja tehdä kompromisseja.
Parisuhteessa voi joskus olla kivaa hetkittäin. Ne pienet hetket eivät missään nimessä kompensoi sitä kaikkea paskaa ja kärsimystä mitä vääjäämättä tulee, kun elää toisen kanssa.
Jokainen tekee kuten parhaaksi katsoo.
Tää onkin makuasia: mun mielestä taas ne väistämättömät huonot hetket parisuhteessa ei pilaa sitä kaikkea hyvää minkä saa jakaassaan elämän oman rakkaan kanssa. Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Onneksi nykyään saa tehdä niin kuin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on outoa että ap väittää, etää vain miehillä on taipumus pettää? Yhtä yleisesti naisetkin haluavat pettää. Ap:n mielestä siis pysyvä heterosuhde tai naisparin/miesparin sitoutuminen toisiinsa on vaarallista ja turvallisempaa on olla yksin? On myös tutkimuksia joiden mukaan yksin eläminen voi aiheuttaa masennusta ja elämänlaadun heikkenemistä. Esim. http://www.tiedonantaja.fi/artikkelit/tutkimus-yksin-isyys-kurjistaa-su…
Voisit ap miettiä sitä, että vaikka sinä et luota miehiin, sinun mielipiteesi ei ole ainoa oikea. Ihmisellä on oikeus olla parisuhteessa tai olla yksin, mutta kaikki ei halua olla koko elämää yksin. Eikä kaikki pysty olemaan parisuhteessa.
Missä kohdassa hän esitti väitteen, että VAIN miehillä on taipumus pettää?
Ei missään.
Kyllä varmasti yksin eläminen aiheuttaa masennusta, jos se ei perustu vapaaehtoisuuteen.
Itse olen onnellisempi yksin. Voin paremmin ja joka ikinen päivä elämässäni on siedettävä.
Minusta on parempi elää vapaata elämää, jossa ei tarvitse alistua ja tehdä kompromisseja.
Parisuhteessa voi joskus olla kivaa hetkittäin. Ne pienet hetket eivät missään nimessä kompensoi sitä kaikkea paskaa ja kärsimystä mitä vääjäämättä tulee, kun elää toisen kanssa.
Jokainen tekee kuten parhaaksi katsoo.
Ai missä kohdassa hän sanoi että vain miehillä on taipumus pettää? Jos luet koko tekstin, se antaa ymmärtää että naiset ovat siveitä olentoja, jotka toivovat rakkautta ja pahat miehet pettävät ja huijaavat naisia.
"Miten jaksatte miettiä ulkonäköänne, meikkiänne, olemustanne, keittiötaitojanne, siveyttänne ja niin edelleen kun vastassanne on seksinvonkaaja joka ei ole uskollinen teille? Miehet ovat itsekin sanoneet että haluavat pettää. Kaikki tutkimukset vahvistavat tämän. Miksi naiset kerta toisensa jälkeen nöyryyttävät itseään sitoutumalla yksipuolisesti?"
Ja loppu tekstistä: "Itse olen sen verran viisas etten näe järkeä lahjoittaa siveää, uskollista ja stabiilia luonnettani ihmiselle joka palvoo yhdyntää, irtoseksiä, prostituoituja ja niin edelleen. Huvittavaa katsoa näitä yksintyöskenteleviä kaksiosaisnimipikkuvaimoja jotka raatavat kun mies ostaa seksiä muilta naisilta."
Ap näkee itsensä siis sivenänä ja uskollisena naisena, ja ajattelee että kaikki muut naiset ovat hänen kaltaisiaan. Hän ei kertakaan tekstissään sano että naiset on pettäjiä. Mutta miehistä hän puhuu pettäjinä useaan otteeseen, ja että mies ei halua naiselta muuta kuin seksiä..
Saatte vapaasti puolustaa aloitusta ja olla samaa mieltä. Mielestäni se vain on outo ja yleistävä, en tykkää aloituksista jossa yksi suuri ihmisryhmä tuomitaan, esim. tässä sukupuolen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista että ap on lähipiirissään todistanut vain huonoja suhteita, tai hänellä itsellään on sellainen ollut. Ilman parisuhdetta saa olla jos haluaa, mutta syyn ei kannata olla "Miehet pitävät naisia esineinä", kun eihän tuo lausahdus yleensä totta ole.
Et sinä mikään viisas ole vaan katkera ja harhainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset pettää siinä missä miehetkin. Tämä on tutkittua faktaa.
Toki aloittaja lilluu nyt orgasmin partaalla miesvihakiimaliemissään, mutta suotakoon se hänelle.
Surullinen maailmankatsomus aloittajalla.
Ai mitäkö saan? Ystävyyttä, kumppanuutta, tukea, rakkautta, hellyyttä, auttamista, ihmisen jakamaan arjen, ilot ja surut, koko elämän kanssani.. ja saan sitä seksiäkin, tosin se on meidän suhteessa paljon pienemmässä asemassa kuin läheisyys. Me nauretaan paljon yhdessä ja keskustellaan pitkiä, syvällisiä keskusteluita päivittäin ja ollaan kovin onnellisia yhdessä. Just istun bussissa matkalla kotiin ja mies on tulossa pysäkille vastaan - halusi käyttää mun koiran samalla ulkona, niin mun ei väsyneenä enää tarvitse.
Naimisissa ei olla, eikä yhteisiä lapsia ole, tosin mies kohtelee mun lastani kuin omaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faktat hukassa? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että ap harrastaa mieluummin l*sboseksiä ja hommaa tekop*niksiä joilla tunkeutuu kumppaaniinsa kuin mies tai joilla tunkeudutaan häneen kuten mies tekisi. Kerrotko mulle miten tuo eroaa mitenkään heteroseksistä? Nii_in..
En ole ap.
Et taida olla kovin älykäs jos et ymmärrä miten dildottelu eroaa heteroseksistä.
Dildo ei hyväksikäytä ja petä sinua. Dildo ei satuta sinua eikä käytä sinua spemuämpärinään.
Saa ihan itse päättää tahdin, määrän, nopeuden ja aikataulun. Voi saada orgasmin.
On tosi yleistä että nainen ei saa mitään emätinorgasmia, vaan laukeaa klitorista kiihottamalla.
Se emättimen lurpsutus ei kaikista tunnu hyvältä.
Luetun ymmärrys? Tuossa ylhäällä se dildo on jonkun toisen kädessä/harnessissa joten se vastanaottaja ei tasan päätä mitään. Ei ole olemassa emätinorgasmia, klitorista siinäkin stimuloidaan mutta sisältä päin.
Se kun todella paljon laajempi kuin vain se nipukka.
ps.kyllä dildo satuttaa. Siksi preferoin penistä.Se ei satuta kun se on oikean kokoinen.
Älä sinä tule luetun ymmärtämisestä mitään vouhottomaan.
Missäs kohdassa ap. sanoi haluavansa lesbolta dildolla rytkyttämistä?
Vierailija kirjoitti:
Et sinä mikään viisas ole vaan katkera ja harhainen.
Lapsellisimpia ovat tälläiset argumentoijat.
"En ole samaa mieltä kuin aloittaja, mutten osaa perustella asiaani, niimpä nimittelen, kun en muuhun kykene"
Muslimivaimot ovat hyvä esimerkki. Omistautuvat täysin yhdelle miehelle, omistavat jopa hiuksensa miehelleen. Samalla miehen keho on vapaa tunkeutumaan naisiin rajattomasti. Tätä on heterodynamiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sinä mikään viisas ole vaan katkera ja harhainen.
Lapsellisimpia ovat tälläiset argumentoijat.
"En ole samaa mieltä kuin aloittaja, mutten osaa perustella asiaani, niimpä nimittelen, kun en muuhun kykene"
Voi kyynel. Ei itsestäänselvyyksiä tarvitse perustella kuin idiooteille.
Vierailija kirjoitti:
Muslimivaimot ovat hyvä esimerkki. Omistautuvat täysin yhdelle miehelle, omistavat jopa hiuksensa miehelleen. Samalla miehen keho on vapaa tunkeutumaan naisiin rajattomasti. Tätä on heterodynamiikka.
Joo eli kun jonkun parisuhde jossain on huono juttu sille niin toki kaikki muutkin on kaikille muille. Höpsis.
En tunnistanut omaani sen kummemmin kuin muitakaan tuntemiani miehiä ap:n viestistä. Surullista, että jollakin on noin vääristynyt kuva miehistä.
Alue: Aihe vapaa
Saitko nyt pahan olosi pois? Olisiko vielä jotain muuta mistä haluaisit kenties avautua?