Te, joilla ei ole velaton asuntoa eläkeikään mennessä
Mikä on siihen syynä?
Oma valinta, sairaus, tms?
Kommentit (19)
Oma valinta. Tosin myymme tämän talon ennen kuin jäämme eläkkeelle mutta siinä vaiheessa loppu velka sijoitetaan sijoitusasuntoon ja vuokralainen maksaa sen:) Muulla, omalla rahalla rakennamme pienemmän okt:n.
Se että mieluummin sijoitamme rahat likvidimpään vaihtoehtoon kuten osakkeisiin, myymme asunnon ja muutamme maasta. Voittoa jää kuitenkin ja asuminen on ollut edullista. Vain tyhmät laittavat kaikki varansa omiin seiniin.
Oma valinta. En ole koskaan ollut kiinnostunut asunnon tai talon omistamisesta. Haluan elää vapaana ja vaihtaa paikkakuntaa ja jopa maata halutessani.
Oma valinta. Ei ole ikinä kiinnostanut omistaa seiniä joiden sisällä asun.
Koska ostamme isomman asunnon emmekä myy nykyistä. Isompi ostetaan muutaman vuoden päästä ja riippuu laina-ajasta ehdimmekö maksaa pois ennen eläkettä. Niin tai näin, se myydään joka tapauksessa eteenpäin ennen eläkeikää.
Muutetaampa aloitusta vähän: Te, joilla ei ole velatonta asuntoa TAI muuta merkittävää omaisuutta eläkeikään mennessä.
Ap.
No varmaankin työttömyys ja sairaus, seurauksena varhainen pieni eläke.
Vierailija kirjoitti:
Muutetaampa aloitusta vähän: Te, joilla ei ole velatonta asuntoa TAI muuta merkittävää omaisuutta eläkeikään mennessä.
Ap.
Ei ole omaisuutta eikä toivottavasti tulekaan. Sen verran säästöjä, että eläkkeelle on mukava jäädä, mutta mitään muuta ei ole enkä halua.
Olen koulutettu pätkätyöläinen enkä saisi pankista lainaa asuntoon pk-seudulla. En edes usko että ikäluokkani pääsee koskaan eläkkeelle sairauseläkettä lukuun ottamatta. Olen 35 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Muutetaampa aloitusta vähän: Te, joilla ei ole velatonta asuntoa TAI muuta merkittävää omaisuutta eläkeikään mennessä.
Ap.
Kerrotko ap miksi pitäisi olla omaisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Muutetaampa aloitusta vähän: Te, joilla ei ole velatonta asuntoa TAI muuta merkittävää omaisuutta eläkeikään mennessä.
Ap.
Heh heh. No oma asunto se onkin tosi merkittävä omaisuus. Otatko mukanasi hautaan vai jätätkö lapset tappelemaan perinnöstä ja makselemaan kovia perintövelkoja kun toinen puoliso asuu siinä vielä 20v toisen kuoleman jälkeen ja jättää lopulta arvottoman rottelön jälkeensä.
Juu ei todellakaan kiinnosta ostaa omaa asuntoa ja todellakin täysin oma valinta.
Mitähän sillä materialla tekee? Ei täältä kukaan mitään mukaansa saa, ja lapsia tuskin kiinnostaa ruveta niitä antiikkipöytiä ja vaaseja, mätiä mökkejä yms. jakamaan ja myymään. Eiköhän nuo lähde aikanaan maailmalle, tuskin tänne jäävät.
Pidän rahat mielumin osakkeissa vaikka varaa olisi ostaa asunto ilman lainaa.
Pystyn kuittaamaan yli puolet vuokristani pelkillä osingoilla joten en näe syytä ostaa yli hintaista homekuutiota.
Mielestäni pääkaupunkiseudulla on liian suuret riskit asunnon ostoon. Hinta-kupla, rakentamisen taso, alueiden arvaamaton kehitys ja vuokralla asumisen helppous pitävät minut jatkossakin vuokralaisena.
Oma tietoinen valinta. Lapsettomana elän kädestä suuhun ja yhteiskunta sitten hoitaa aikanaan minut persaukisen hautaan.
Setäni perhe asui kuusine lapsineen keskustassa vuokralla viidessä huoneessa ja keittiössä. Kun lapset olivat hyvillä palkoilla akateemisissa töissä, ne ostivat vanhemmilleen oman asunnon keskustasta.
Setäni oli kyllä myös akateeminen ja hyvin toimeentuleva. En tiedä, miksei omaa asuntoa ollut.
Pakonsanelemaa, Eron jälkeen hommasin oman asunnon, ensimmäistä kertaa, sitten tuli lapsen sairautta, jolloin oli pakko muuttaa pois, jäin kahden asunnon loukkuun lähes kahdeksi vuodeksi, joten kaikki säästöt meni siinä. Eikä edes riittänyt, Nyt en saa edes vuokrakämppää, joten kikkailemaan tässä joutuu. Tämän kaiken jälkeen meni ensin lapsen terveys, nyt myös omani. Omaisuutta ei ole, sitä vähää on myyty, jotta pärjätään.
No ihan oma valinta tietenkin. En käsitä, miksi pitäisi olla.