Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kepu pettää aina. Ja kansa äänestää kepua aina. Mitä se kertoo kansasta?
20.01.2017 |
Jeesuksen kevät. Ansaitaan tää taantuma ja leikkaukset niin totaalisesti. Voisitte vaan olla vetämättä meitä fiksuja suohon perässänne.
Kommentit (11)
Kertoo siitä että on paljon juntteja ja vanhuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansa on älykäs ja erottaa kliseet totuudesta: kepu on kansan tuki ja turva satoi eli paistoi!
Juu jep. Bernerkin haluaa vain tietää missä ajat, jotta hankaluuksiin joutuessasi hän voi itse laskeutua paikalle enkelten tavoin, vaihtaa renkaasi ja pelastaa sinut!
Ja se Sipilän YLE kiristys ja Bernerin finavia kiristys on vaan heikkojen puhetta! Saahan sitä nyt vähän toista uhkailla ja painostaa!
Keskusta pelastaa!
Äänestin viimeksi vasemmistoliittoa, mutta seuraavalla kerralla äänestän varmaan vihreitä, tai sitten jotain väyrysen puoluetta.
Vierailija kirjoitti:
Äänestin viimeksi vasemmistoliittoa, mutta seuraavalla kerralla äänestän varmaan vihreitä, tai sitten jotain väyrysen puoluetta.
Joo mäki äänestän vihreitä. Heillä ei oo niin rasistinen maahanmuuttopolitiikka ku muilla puolueilla. Joku vois sanoo et 1 000 000 000 € yhtäkkinen lisäys budjettiin maahanmuuton takia on huonoa taloudenpitoa taantuman aikana, mutta siinä unohdetaan että Suomi on rikas maa. Sitäpaitsi, maahanmuutto on rikkaus, sanoi kokoomus - ja kokoomus jos ketkä tietää rahasta.
Se kertoo sitä, että kansa on höynäytettävissä. On kyllä semmoinen kepulipuolue että oksat pois. Täynnään erilaisia hyvävelikerhoja ja tutunkauppaa, Sipilästä lähtien. Ja sitten nämä vaalirahamiesten ihmeelliset kylpyläkaupat ja rakennuttamiskuviot, jotka on pyörineet telkassa MOT-ohjelmassa yhtenään. Miten tuollainen on edes mahdollista, eikö mikään taho valvo tuollaista puljaamista? Kaikki tämä tapahtuu kepulaisten kesken. Vallanhalua ja omaan pussiin pelaamista ja koplaamista niin ettei kukaan saa enää selvää siitä mitä kukakin on kenen kanssa sopinut. Jos kerran kansanedustajaksi valittavan henkilön on oltava maineeltaan nuhteeton Suomen kansalainen, niin miten näitä suhmuroitsijoita ei potkaista pois eduskunnasta saman tien, kun heidän hämäräbisneksensä tulevat julki? Tai pääministeriä? Miksi poliitikko saa pettää sanansa? Luvata vaalien alla yhtä ja tehdä vaalikaudella ihan jotain muuta? Mikä hassuinta, itsensä totaalisesti nais-, vaaliraha- ym sotkuillaan nolannut Vanhanenkin on taas pyyhkinyt pölyt harteiltaan, kömpinyt ulos luolastaan ja aikoo kepun pressaehdokkaaksi. Ja joku häntäkin taas äänestää....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin viimeksi vasemmistoliittoa, mutta seuraavalla kerralla äänestän varmaan vihreitä, tai sitten jotain väyrysen puoluetta.
Joo mäki äänestän vihreitä. Heillä ei oo niin rasistinen maahanmuuttopolitiikka ku muilla puolueilla. Joku vois sanoo et 1 000 000 000 € yhtäkkinen lisäys budjettiin maahanmuuton takia on huonoa taloudenpitoa taantuman aikana, mutta siinä unohdetaan että Suomi on rikas maa. Sitäpaitsi, maahanmuutto on rikkaus, sanoi kokoomus - ja kokoomus jos ketkä tietää rahasta.
Ei oo oikein mitään hyviä vaihtoehtoja. Vihreet puhuu kaikista koviten perustulosta ja perustulon kohtalo ratkaistaan seuraavissa vaaleissa, vaikka en muuten välttämättä kannata vihreiden maahanmuuttopolitiikkaa yms. Väyrysen puolue ois kanssa yksi vaihtoehto, koska se on isku globalisteja vastaan ja tarvitsemme EU-eron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin viimeksi vasemmistoliittoa, mutta seuraavalla kerralla äänestän varmaan vihreitä, tai sitten jotain väyrysen puoluetta.
Joo mäki äänestän vihreitä. Heillä ei oo niin rasistinen maahanmuuttopolitiikka ku muilla puolueilla. Joku vois sanoo et 1 000 000 000 € yhtäkkinen lisäys budjettiin maahanmuuton takia on huonoa taloudenpitoa taantuman aikana, mutta siinä unohdetaan että Suomi on rikas maa. Sitäpaitsi, maahanmuutto on rikkaus, sanoi kokoomus - ja kokoomus jos ketkä tietää rahasta.
Ei oo oikein mitään hyviä vaihtoehtoja. Vihreet puhuu kaikista koviten perustulosta ja perustulon kohtalo ratkaistaan seuraavissa vaaleissa, vaikka en muuten välttämättä kannata vihreiden maahanmuuttopolitiikkaa yms. Väyrysen puolue ois kanssa yksi vaihtoehto, koska se on isku globalisteja vastaan ja tarvitsemme EU-eron.
En tajua koko perustulo-juttua. Kukaan ei oo esittäny sellaista mallia joka oikeasti vähentäis byrokratiaa JA ei maksais törkeästi. Tuntuu että sitä ajetaan eteenpäin vaan koska se on niin kliffa idee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertoo siitä että on paljon juntteja ja vanhuksia.
Juntteja on tosiaan suomessa liikaa. Kepussa ja persuissa ei muita ole kuin punaniska juntteja. Vanhuksia ei pidä syyttää koska meistä jokaisesta tulee vanhus jos vain hengissä pysytään. Vaalit on nykyään täyttä kusetusta. Luvataan yhtä ja tehdään toista. Sipilästä tulee lähinnä mieleen mafian kummisetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin viimeksi vasemmistoliittoa, mutta seuraavalla kerralla äänestän varmaan vihreitä, tai sitten jotain väyrysen puoluetta.
Joo mäki äänestän vihreitä. Heillä ei oo niin rasistinen maahanmuuttopolitiikka ku muilla puolueilla. Joku vois sanoo et 1 000 000 000 € yhtäkkinen lisäys budjettiin maahanmuuton takia on huonoa taloudenpitoa taantuman aikana, mutta siinä unohdetaan että Suomi on rikas maa. Sitäpaitsi, maahanmuutto on rikkaus, sanoi kokoomus - ja kokoomus jos ketkä tietää rahasta.
Ei oo oikein mitään hyviä vaihtoehtoja. Vihreet puhuu kaikista koviten perustulosta ja perustulon kohtalo ratkaistaan seuraavissa vaaleissa, vaikka en muuten välttämättä kannata vihreiden maahanmuuttopolitiikkaa yms. Väyrysen puolue ois kanssa yksi vaihtoehto, koska se on isku globalisteja vastaan ja tarvitsemme EU-eron.
En tajua koko perustulo-juttua. Kukaan ei oo esittäny sellaista mallia joka oikeasti vähentäis byrokratiaa JA ei maksais törkeästi. Tuntuu että sitä ajetaan eteenpäin vaan koska se on niin kliffa idee.
Onhan siitä esitetty malleja, mutta et ole luultavasti tutustunut niihin. Se ei maksa yhtään mitään, vaan se toteutetaan kustannusneutraalisti yhdistämällä entiset tuet mitä jaetaan uuteen muotoon, ja byrokratia vähenee sillä että se annetaan automaattisesti, eikä sitä tarvitse erikseen hakea ja käsitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen kevät. Ansaitaan tää taantuma ja leikkaukset niin totaalisesti. Voisitte vaan olla vetämättä meitä fiksuja suohon perässänne.
Saman tekee kokoomus. Ja persut. Loppuu äänestettävät kesken. :(
Alue: Aihe vapaa
Kansa on älykäs ja erottaa kliseet totuudesta: kepu on kansan tuki ja turva satoi eli paistoi!