Miten on mahdollista että täällä puolusteltiin rekkan pysäyttänyttä naista, ja alettiin hakea syyllistä rekkakuskista?

Up

Siinä oli joku hysteerikko taas liikenteessä, se nainen siis. Mitä se enään auttaa että lähdetään kiilaamaan rekan eteen ja vaarantamaan liikenne kun se asia jo oli kerran tippunut rekan kyydistä. Kyllä ärsyttää tuollaiset hysteerikot jotka toimivat ennenkuin yhtään miettivät. Mitä se kuvitteli,että edellä ajavan rekan kuski olisi palannut poimimaan tippuneen esineen?

Vierailija kirjoitti:

Siinä oli joku hysteerikko taas liikenteessä, se nainen siis. Mitä se enään auttaa että lähdetään kiilaamaan rekan eteen ja vaarantamaan liikenne kun se asia jo oli kerran tippunut rekan kyydistä. Kyllä ärsyttää tuollaiset hysteerikot jotka toimivat ennenkuin yhtään miettivät. Mitä se kuvitteli,että edellä ajavan rekan kuski olisi palannut poimimaan tippuneen esineen?

Kuski on vastuussa lastistaan. Pitäähän hänen saada tietää, että se on pudonnut.

Koska palsta täynnä nuori vihervasemmistolaisia tyttöjä.

Aina edes jonkunnäköinen viittaus siihen, mistä on kysymys, mitä on tapahtunut ja missä, voisi edesauttaa sitä, että kanssakeskustelijat ymmärtäisivät ja syntyisi keskustelua eikä tarttis "upittaa" omia juttuja.

Linkki uutiseen olis tietenkin paras, mutta se on jo liikaa vaadittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä oli joku hysteerikko taas liikenteessä, se nainen siis. Mitä se enään auttaa että lähdetään kiilaamaan rekan eteen ja vaarantamaan liikenne kun se asia jo oli kerran tippunut rekan kyydistä. Kyllä ärsyttää tuollaiset hysteerikot jotka toimivat ennenkuin yhtään miettivät. Mitä se kuvitteli,että edellä ajavan rekan kuski olisi palannut poimimaan tippuneen esineen?

Kuski on vastuussa lastistaan. Pitäähän hänen saada tietää, että se on pudonnut.

Ai vaikka olis saatu pysäytettyä 5km.n jälkeen Tai 50km.n? Olis kait ton voinu järkevämminkin hoitaa. Siinäkö se muija olis roikkunu kyljessä ja viuhtonu ja tööttäily ja vilkutellu valoja? Häirinny muuta liikennettä.

Miks sen naisen piti alkaa leikkimään jotain sankaritarta, olis vaan jatkanu matkaansa normaalisti niin olis se toisen rekan kuski elossa vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä oli joku hysteerikko taas liikenteessä, se nainen siis. Mitä se enään auttaa että lähdetään kiilaamaan rekan eteen ja vaarantamaan liikenne kun se asia jo oli kerran tippunut rekan kyydistä. Kyllä ärsyttää tuollaiset hysteerikot jotka toimivat ennenkuin yhtään miettivät. Mitä se kuvitteli,että edellä ajavan rekan kuski olisi palannut poimimaan tippuneen esineen?

Kuski on vastuussa lastistaan. Pitäähän hänen saada tietää, että se on pudonnut.

Ai vaikka olis saatu pysäytettyä 5km.n jälkeen Tai 50km.n? Olis kait ton voinu järkevämminkin hoitaa. Siinäkö se muija olis roikkunu kyljessä ja viuhtonu ja tööttäily ja vilkutellu valoja? Häirinny muuta liikennettä.

Kaipa olisi voinut. Paljon tehdään päivittäin sellaista, jonka olisi voinut tehdä toisin.

Kyllä mä näen mielestäni aika useinkin tienposkeen hyytyneitä rekkoja, joten mielestäni jokaisen autoilijan tulisi varautua siihen, että edessä voi olla jotain poikkeavaa. Siihen en ota kantaa oliko huo rekan pysäyttäminen aiheellista vai ei.

Minulla voisi olla kommentoitavaa, muttei ole mitään mitä kommentoida. Onko ne linkit uutisiin ihan totta mahdottomia?

Selvisikö koskaan edes, mitä rekasta oli tippunut? Mun mielestä se nainen teki väärin, kun motarilla alkaa isoa rekkaa pysäyttämään. Toki jos rekasta oli tippunut jotain isoa, joka esim. aiheutti vaurion naisen henkilöautoon, niin sitten ehkä ymmärrän. Mutta kuten uutisen lopussa oli, niin soitto 112:een kannattaa ennemmin tuollaisessa tilanteessa.

Voipi olla sillä naisella aika paska fiilis tapahtuman jälkeen. Ei käy kateeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä oli joku hysteerikko taas liikenteessä, se nainen siis. Mitä se enään auttaa että lähdetään kiilaamaan rekan eteen ja vaarantamaan liikenne kun se asia jo oli kerran tippunut rekan kyydistä. Kyllä ärsyttää tuollaiset hysteerikot jotka toimivat ennenkuin yhtään miettivät. Mitä se kuvitteli,että edellä ajavan rekan kuski olisi palannut poimimaan tippuneen esineen?

Kuski on vastuussa lastistaan. Pitäähän hänen saada tietää, että se on pudonnut.

Ai vaikka olis saatu pysäytettyä 5km.n jälkeen Tai 50km.n? Olis kait ton voinu järkevämminkin hoitaa. Siinäkö se muija olis roikkunu kyljessä ja viuhtonu ja tööttäily ja vilkutellu valoja? Häirinny muuta liikennettä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701192200056174_uu.shtml

Sitäpä juuri poliisi tässä ehdottaa. Tai vaihtoehtoisesti pitäisi kaivaa kännykkä esiin, näpytellä 112 ja puhua. Tässä tapauksessa siis moottoritiellä, jossa ei voi pysähtyä reunaan.

"Salonen sanoo, ettei ole olemassa yhtä oikeaa yleisohjetta vastaavaan tilanteeseen kuin mistä keskiviikkoisissa tapahtumissa on kyse.

- Jos on tilanne, että esimerkiksi tukkirekasta on kuorma tippumassa, kuorma heiluu tai muuta vastaavaa, niin kannattaa vilauttaa valoja tai painaa äänimerkkiä.

- Tai voi aina soittaa 112-numeroon. Silloin asia siirtyy viranomaiselle ja voi itse huoletta katsoa, että on oman velvollisuutensa tehnyt."

Vaan toisaalta, eikös törmäykseen syyllinen ole se toisen rekan ajaja? Peräänajajahan on aina syyllinen ja ajoneuvo pitää saada pysäytettyä näkyvällä tien osalla.

Te ämmät olette ihan sekaisin.