Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rokottamattomuuden hinta
19.01.2017 |
Tälläkin palstalla on viime aikoina keskusteltu rokotuksista. En voi kuin ihmetellä, että miten joiltakin suomalaisen (kansainvälisesti arvioiden) huippukoulutuksen käyneiltä ihmisiltä puuttuu täysin kyky suhtautua lukemaansa kriittisesti. Tarkoitan rokotusten vastustajia. Ironista kyllä, nämä ihmiset itse kuvittelevat olevansa hyvin kriittisiä ja muistuttavat, että kaiken tieteenkin perusta on kyseenalaistaminen. No näin on, mutta kyseenalaistaminen ja skeptisyys ovat täysin eri asioita kuin denialismi! Nykyään kyllä tuntuu yleisimminkin olevan liikkeellä hämmästyttävän paljon tiedevastaisuutta, en tiedä mistä se johtuu.
No asiaan. Kaikenlainen kampanjointi rokotuksia vastaan on todella vaarallista. Tutkijat ovat sen ihan laskeneetkin, että kun rokotekattavuus laskee tietyn rajan alle alkavat tartuntataudit jälleen jyllätä - ja seuraukset ovat tuhoisia. Nythän rokotekattavuus on (toistaiseksi vielä) niin hyvä, että rokottamattomatkin ovat aika turvassa.
Juttelin erään jo eläkkeellä olevan, pitkän uran tehneen lastenlääkärin kanssa. Hän kertoi, että vielä 60-70 -luvuilla tuhkarokon mahdollinen jälkitauti (aivotulehdus) oli merkittävä kehitysvammaisuuden aiheuttaja maassamme. Kyseisellä lääkärillä oli paljon potilaita, jotka olivat vammautuneet ko. aivotulehduksen vuoksi. Osa lapsista myös kuoli. Tuhkarokko on erittäin tarttuva tauti, joka leviää herkästi huolellisesta hygieniasta riippumatta.
Oma lähisukulainen sairasti lapsena polion. Hän joutui olemaan kuukausia sairaalassa ja seurauksena oli pysyvä liikuntavamma.
Itselläni on kokemusta vyöruususta. Sen aiheuttaa vesirokkovirus, joka jää hermojuuriin "lymyämään" vesirokon sairastamisen jälkeen, ja voi tosiaan aiheuttaa erittäin kivuliaan vyöruusun kymmenien vuosien kuluttua vesirokkotartunnasta. Vyöruususta voi jäädä jopa pysyvät hermokivut. Suosittelen vesirokkorokotusta kaikille lapsille.
Kukaan ei väitä, että rokotukset olisivat täysin harmittomia. Vakavat sivuvaikutukset ovat kuitenkin harvinaisia. Ilmeisesti joiltakin ihmisiltä on kadonnut täysin suhteellisuuden taju, koska heillä ei ole minkäänlaista kykyä ymmärtää todennäköisyyksiä. Tähän varmasti vaikuttaa sekin, että koska vakavat kulkutaudit on saatu maastamme hävitettyä, ei niiden aiheuttamia kuolemantapauksia ja vammautumisia tietenkään myöskään nykyään näe.
Suurin osa väestöstämme on nykyään rokotettu. Silti ihmiset ovat terveempiä ja elävät pidempään kuin koskaan ennen ihmiskunnan historian aikana. Imeväis- ja lapsikuolleisuus on Suomessa maailman vähäisintä. Eikö tämä jo kerro aika paljon? Jos rokotukset olisivat niin haitallisia kuin jotkut väittävät, niin eikö tämän pitäisi näkyä todella selvästi Suomen kaltaisessa maassa, jossa suurin osa väestöstä rokotetaan!?
Kommentit (9)
Juu, tämä pitäisi näyttää ystävälleni joka sai juuri lapsen. Se on just sellainen höynäytettävissä oleva, jonka lähellä ovat kaikki ituhippijutut. Välillä kuuntelen puoliksi pelolla sen vouhkaamista. Viimeksi avautui rokotteiden haitoista. Yritin selittää mutta en tiedä menikö mitään perille saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Imeväis- ja lapsikuolleisuus on Suomessa maailman vähäisintä. Eikö tämä jo kerro aika paljon? Jos rokotukset olisivat niin haitallisia kuin jotkut väittävät, niin eikö tämän pitäisi näkyä todella selvästi Suomen kaltaisessa maassa, jossa suurin osa väestöstä rokotetaan"
Osa vanhemmista haluaa välttämättä leikkiä Jumalaa.
Olen syntynyt 60-luvulla, sairastanut tuhkarokon kuten käytännössä koko ikäluokkani. Silti en tunne ainuttakaan, joka olisi saanut tuhkarokon jälkitauteja tai kuollut siihen. Enkä edes varttunut pienessä maalaispitäjässä vaan Helsingissä.
Imeväis- ja lapsikuolleisuus ei ole vähäinen rokotusten takia, koska hyvin harva nykyisin rokotuksin estetty tauti on kuolemaksi. HInkuyskään ja vesirokkoon sairastuvat rokotetutkin.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos!!!!! Tällaisia avauksia on ilo lukea.
Rokotedenialistikeskustelua seuratessa on käynyt itselleni harvinaisen selväksi että denialistien argumentit ovat suoraan jostain ulkomaisesta propagandakeskustelusta. Aivan kuten kookosrasva- ja karppauskeskustelussa aikoinaan.
Mun mielestä on aika pelottavaa että kouluttautuneitakin on pystytty sumuttamaan. Kertoo lähdekriittisyyden puuttumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen syntynyt 60-luvulla, sairastanut tuhkarokon kuten käytännössä koko ikäluokkani. Silti en tunne ainuttakaan, joka olisi saanut tuhkarokon jälkitauteja tai kuollut siihen. Enkä edes varttunut pienessä maalaispitäjässä vaan Helsingissä.
Imeväis- ja lapsikuolleisuus ei ole vähäinen rokotusten takia, koska hyvin harva nykyisin rokotuksin estetty tauti on kuolemaksi. HInkuyskään ja vesirokkoon sairastuvat rokotetutkin.
"Kuolinsyytilaston mukaan vuosina 1963–1974 tuhkarokkoon kuoli keskimäärin kolme tapausta vuodessa. Ennen rokotuksia tuhkarokkoepidemioita esiintyi muutaman vuoden välein, joten epidemiavuosina kuolemantapauksia oli enemmän ja välivuosina vähemmän.
Ongelmia aiheuttivat myös tuhkarokon jälkitaudit, kuten kouristukset, keuhkokuume, välikorvantulehdus ja aivotulehdus. Tuhkarokon harvinaisin jälkitauti on subakuutti sklerosoiva panenkefaliitti (SSPE). Kyseessä on aivoja vähitellen tuhoava sairaus, joka puhkeaa 5-15 vuotta rokon sairastamisen jälkeen. Tautia ei voi parantaa.
Tuhkarokkorokotuksen jälkeen raportoitujen aivotulehdusten ilmaantuvuus on ollut noin yksi tapaus miljoonaa rokotettua kohti. Siitä johtuiko aivotulehdus juuri MPR-rokotteesta vai jostain muusta satunnaisesta asiasta, ei ole varmuutta. Tuhkarokkotaudin aivotulehdusriski on MPR-rokotteeseen verrattuna 400- kertainen.
Tuhkarokko aiheuttaa 10 kuolemaa 100 000 sairastunutta kohti. MPR-rokote ei aiheuta ainuttakaan."
Lähde (suosittelen lukemaan!): http://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/jos-rokottaminen-loppuisi/
Vierailija kirjoitti:
Olen syntynyt 60-luvulla, sairastanut tuhkarokon kuten käytännössä koko ikäluokkani. Silti en tunne ainuttakaan, joka olisi saanut tuhkarokon jälkitauteja tai kuollut siihen. Enkä edes varttunut pienessä maalaispitäjässä vaan Helsingissä.
Imeväis- ja lapsikuolleisuus ei ole vähäinen rokotusten takia, koska hyvin harva nykyisin rokotuksin estetty tauti on kuolemaksi. HInkuyskään ja vesirokkoon sairastuvat rokotetutkin.
Tää on just tätä. Se, ettet sinä tunne ketään jolle tuhkarokko olisi aiheuttanut kuoleman tai vamman, ei tarkoita ettei se olisi mahdollista. Nyt puhutaan aika paljon suuremmista mittakaavoista kuin sinun tuttavapiirisi. Rokotuksilla estettävät taudit eivät tietenkään aina ole kuolemaksi, mutta kyllä ne ovat olleet Suomessakin ihan merkittävä syy lapsikuolemiin. Lisäksi tietysti jälkitaudit, vammautumiset jne. Suurin osa sairastaa taudit ilman mitään jälkiseuraamuksia, mutta riski kuolla tai vammautua on kuitenkin merkittävästi suurempi kuin rokotusten aiheuttamat riskit.
Mitä tulee väitteeseesi, että rokotetutkin sairastuvat, niin se on täysin totta. Mikään rokote ei anna 100 % suojaa, ja juuri siksi laumasuoja (mahdollisimman laaja rokotuskattavuus) on niin tärkeä: sen ansiosta epidemioita ei pääse syntymään.
Olen törmännyt siihenkin, että vanhempi ymmärtää kaikki edellä mainitut asiat ja silti jättää lapsensa rokottamatta. Hän haluaa välttää sen pienenkin riskin, että lapsi saisi
jotain haittoja rokotuksista - ja samalla luottaa laumasuojaan eli siihen, että kun kaikki muut rokotetaan niin sen myötä hänen kullannuppunsa säästyy ikäviltä taudeilta ja niiden mahdollisilta haitoilta. Tämä on niin käsittämättömän suurta itsekkyyttä, ettei sanat riitä kuvaamaan sitä vastenmielisyyttä mitä tunnen tällaisia vapaamatkustajia kohtaan. On myös joukko ihmisiä, joita ei jonkun sairauden tai vakavan yliherkkyyden takia voida rokottaa tai joille tartuntataudit voivat aiheuttaa todellisen kuolemanvaaran - nämä vastenmieliset vapaamatkustajat heikentävät laumasuojaa myös näiden ihmisten kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotusvastaisuus kukoistaa (onneksi ei sentään kovin laajasti) varmasti juuri sen takia, että nämä rokotusten vastustajat kertovat aina yksittäistapauksia (joiden todenperäisyydestä ei ole mitään varmuutta). Vedotaan tunteisiin: näytetään kuvia vammautuneista lapsista ja haastatellaan vanhempia, joiden lapsi on vanhempien mukaan saanut vakavan rokotevaurion. Nämä tarinat vetoavat suoraan tunteisiin. Tähän yhdistettynä kyvyttömyys ymmärtää todennäköisyyksiä (mikä on meillä ihmisillä hyvin yleistä - suuret luvut ovat niin vaikeita käsittää), niin se on menoa.
Alue: Aihe vapaa
Kiitos!!!!! Tällaisia avauksia on ilo lukea.
Rokotedenialistikeskustelua seuratessa on käynyt itselleni harvinaisen selväksi että denialistien argumentit ovat suoraan jostain ulkomaisesta propagandakeskustelusta. Aivan kuten kookosrasva- ja karppauskeskustelussa aikoinaan.