Vierailija

Taitaa useampi taloyhtiö sallia parveketupakoinnin ennallaan. Meillä taloyhtiössä tehtiin selvitys jonka mukaan parveketupakoinnin kieltäminen maksaisi 150e yhtiövastiketta maksavaa asukasta kohti. Terve järki voitti ja tupakointi parvekkeilla saa jatkua tulevaisuudessa vanhaan malliin.

Sivut

Kommentit (21)

Vierailija

Meillä taas laskettiin, että kuluja syntyy max 10 e/v/tupakoija. Tuuletusparvekkeilla ei saa tupakoida, niihin tulee kameravalvonta, koska ei-kantasuomalaiset ei noudata ohjeita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Olisipa huvittavaa kuulla perustelut tuohon 150€ korotukseen :D Per vuosi vai kuukausi? Montako asuntoa. Meillä on 101 asuntoa ja se kertaa 150 tekee 15t€/kk (vai per vuosi?). Vuosikulunakin lähentelee tähän asti suurinta kuulua taloyhtiössä, eli kaukolämmön vuosimaksu.

Jos tupakoijat ovat taloyhtiölle noin kalliita, niin enpä ihmettele että on perustettu täysin savuttomia taloyhtiötä, joista ei edes myydä osakkeita tupakoiville.

Ideoita miten tupakoijat saadaan ihan itse maksamaan nuo kulunsa?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Olisipa huvittavaa kuulla perustelut tuohon 150€ korotukseen :D Per vuosi vai kuukausi? Montako asuntoa. Meillä on 101 asuntoa ja se kertaa 150 tekee 15t€/kk (vai per vuosi?). Vuosikulunakin lähentelee tähän asti suurinta kuulua taloyhtiössä, eli kaukolämmön vuosimaksu.

Jos tupakoijat ovat taloyhtiölle noin kalliita, niin enpä ihmettele että on perustettu täysin savuttomia taloyhtiötä, joista ei edes myydä osakkeita tupakoiville.

Ideoita miten tupakoijat saadaan ihan itse maksamaan nuo kulunsa?

Mitä ihmeen paskaa sinä sössötät? Entäs sitten jos tupakoimattoman osakkeenomistajan perheenjäsen polttaa tai osakkeenomistaja/perheenjäsen aloittaa tupakoinnin myöhemmin? Otetaanko osakkeet yhtiön haltuun :D?

Onneksi asun rivitalossa enkä missään kerrostalokyttääjien paratiisissa. Siinähän haette kieltoja, toivottavasti maksaakin oikein helvetisti tuommoinen turha paperinpyöritys!

t. tupakoimaton

Vierailija

Tottakai tulee lisäkustannuksia jos parveketupakointi kielletään. Ihan esimerkki: Aski päivässä tupakoiva huonojalkainen 6. kerroksessa asuva keski-ikäinen nainen. Ei varmasti jaksa lähteä puolen tunnin välein tupakalle ulos ja hissillä. Jos tälläisiä tupakoitsijoita olisi esim. 10 samassa rapussa, niin hissi onkin sitten koko ajan varattu. Hissiä joudutaan useammin huoltamaan myös. Sähkö kuluuu enemmän.

Sitten toinen iso haitta. Läheskään kaikki paljon tupakoitsijat eivät todellakaan jaksa lähteä alas tupakkapaikalle. He puhaltavat savunsa liesituulettimeen tai polttavat vessassa. Näin kun yhdessä rapussa useampi tekee tätä joka päivä, niin savu leviää jokaisen huoneiston sisällä ilmastointiputkia pitkin. Sitten ei pääse mihinkään tupansavua karkuun. Edes kotona. Eli todellakin kannattaa harkita vakavasti parveketupakoinnin kieltämisen hyötyjä vs. haitat. 

ivan

hei, entäs kun tupakoimaton huonojalkainen ihminen haluaa hieman raikasta ilmaa ja parvekkeella se ei enää onnistu, mitäs se maksaa, ja kyseessä voi olla terveydenhuolollinen toimenpide, eikä mikään tupakan/myrkyn himo.  On mennyt aivan älyttömyyksiin nämä käryttäjien puolustamiset. Hehän haittaa tuottaa ei ne tupakoimattomat.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Taitaa useampi taloyhtiö sallia parveketupakoinnin ennallaan. Meillä taloyhtiössä tehtiin selvitys jonka mukaan parveketupakoinnin kieltäminen maksaisi 150e yhtiövastiketta maksavaa asukasta kohti. Terve järki voitti ja tupakointi parvekkeilla saa jatkua tulevaisuudessa vanhaan malliin.

"Terve järki voitti ja tupakointi jatkuu".

Huoh.....  *facepalm*

Itkisikö vai nauraisiko?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Pelkän kieltämisen lupa-asian käsitteleminen voi maksaa monta sataa tai tuhatta euroa, riippuen käsittelyn pituudesta.

No ei todellakaan maksa tuhansia, korkeintaan satoja euroja, siis koko taloyhtiöltä, eli muutaman euron per osakas. Eikä sitä lupaa tietenkään käsitellä kuukausia, vaan pääasiassahan se anomus lepää jonkun pöydällä. Varsinainen asian käsittelyhän ei montaa tuntia vie.

Vierailija

Itse muuttaisin heti taloyhtiöön, jossa olisi tupakoinnin lisäksi kielletty kotieläimet, ainakin koirat. Pidän kyllä niistä, mutta kun iso osa kerrostaloeläjistä tuntuu unohtavan että niistä elukoista lähtee helvetisti ääntä...

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tottakai tulee lisäkustannuksia jos parveketupakointi kielletään. Ihan esimerkki: Aski päivässä tupakoiva huonojalkainen 6. kerroksessa asuva keski-ikäinen nainen. Ei varmasti jaksa lähteä puolen tunnin välein tupakalle ulos ja hissillä. Jos tälläisiä tupakoitsijoita olisi esim. 10 samassa rapussa, niin hissi onkin sitten koko ajan varattu. Hissiä joudutaan useammin huoltamaan myös. Sähkö kuluuu enemmän.

Sitten toinen iso haitta. Läheskään kaikki paljon tupakoitsijat eivät todellakaan jaksa lähteä alas tupakkapaikalle. He puhaltavat savunsa liesituulettimeen tai polttavat vessassa. Näin kun yhdessä rapussa useampi tekee tätä joka päivä, niin savu leviää jokaisen huoneiston sisällä ilmastointiputkia pitkin. Sitten ei pääse mihinkään tupansavua karkuun. Edes kotona. Eli todellakin kannattaa harkita vakavasti parveketupakoinnin kieltämisen hyötyjä vs. haitat. 

Ihan samalla tavalla hissiä käytetään enemmän jos taloon muuttaa esim. 5-henkinen perhe. Ei tuollaisia kukaan laske.

Liesituuletin on yhdistetty hormiin vain uudemmissa taloissa eikä sekään ole ilmanvaihtohormi. Laki kieltää liittämästä sitä ilmanvaihtohormiin. Eli ei voi levitä asunnosta toiseen. Kaikissa vanhemmissa liesituuletin vain pyöräyttäisi savut takaisin asuntoon, uudemmissa rasvakanavaan.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla