Kuka teistä on syhllinen tässä Olli Rehnin asuntokauppariidassa?
Minusta syyllinen on hutiloinut asunnonvälittäjä. Osasyyllinen on Isännöitsijä, kun isännöitsijäntodistuksesta tämä ei ilmennyt ja oli muka salassapidettävää tietoa. Kyllä isännöitsijäntodistukseen olisi pitänyt voida luottaa.
Minusta Rehnin pitäisi palauttaa ostajalle tuo ikkunaremonttisumma ja siitä korvaisi Rehnille osan välittäjä ja isännöitsijä. Tai sitten kauppa olisi voitava purkaa ja välitystoimisto palauttaisi palkkionsa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005047353.html
Kommentit (30)
Vakuutukset, jotka tulee kotivakuutuksen mukana, korvaavat todella niukasru.
Elio kuinka tuore se todistus pitää olla että siihen voi luottaa.
Vaikuttaisi tieojen perusteella, että Rehnit ovat ehkä pimittäneet tiedon. Aika ihmeellistä, jos noilla tuloilla pitää vielä huijata, noillehan 12 000 on pikkuraha.
Miksi Rehn antanut tuon hintaluokan asunnon aloittelevan asuntomyyjän hommaksi? Halvalla ei saa hyvää!!! Selvästi ensisijaisesti välittäjän moka, koska ei ole täyttänyt erityistä selonottovelvollisuuttaan eli tarkistanut vastikään tehdyn remontin rahoitusta, vaikka jyvittämätön laina olisi jäänytkin issarissa mainitsematta. Eivätkä Rehnitkään voineet olla tietämättömiä asiasta eli osavastuu heille. Eniten huolestuttaa, että ammattitaitoisten välittäjien työtä väheksytään ja luullaan, ettei asunnon myynti vaadi erityisosaamista.
Miksi Rehn antanut tuon hintaluokan asunnon aloittelevan asuntomyyjän hommaksi? Halvalla ei saa hyvää!!! Selvästi ensisijaisesti välittäjän moka, koska ei ole täyttänyt erityistä selonottovelvollisuuttaan eli tarkistanut vastikään tehdyn remontin rahoitusta, vaikka jyvittämätön laina olisi jäänytkin issarissa mainitsematta. Eivätkä Rehnitkään voineet olla tietämättömiä asiasta eli osavastuu heille. Eniten huolestuttaa, että ammattitaitoisten välittäjien työtä väheksytään ja luullaan, ettei asunnon myynti vaadi erityisosaamista.
Ostajan olisi pitänyt ottaa selvää kaikesta mahdollisesta, mutta myös myyjän olisi pitänyt kertoa kaikki mahdollinen kauppoihin vaikuttava eli tässä tapauksessä välittäjän olisi pitänyt osata kertoa kaikki oleellinen. Olettaen, että välittäjällä oli kaikki tarvittava informaatio myyjiltä.
Vaikea sanoa, mikä oli lopulta totuus. Ihmettelen kyllä, että kokematon myyjä otettiin näin isoon kauppaan, voi olla hänen inhimillinen virheensä, ettei osannut kysyä myyjältä kaikkia tietoja ja tarkistaa faktoja. Mutta välittäjä ei Suomessa ikinä joudu vastuuseen, joten myyjän virheeksi mennee...Olisi kannattanut sovitella ja maksaa puoliksi ennen julkista oikeudenkäyntiä. Luulisi, että noin isoja asunnonhintoja maksaessa ei 5000 sinne tänne tuntuisi missään tai olisi käräjöinnin arvoista.
Mistä väärä käsitys, ettei välittäjä 'joudu koskaan vastuuseen'???
Olli Rehn tuomittiin syylliseksi
Oikein meni. Olli kyllä varmasti tiesi, että remppalasku on tulossa!
Työn virheitä ei pysty vakuuttamaan. Kyselin kerran vakuutusyhtiöstä, voisinko toimia vastaavana mestarina rakennuksilla j aottaa jonkin vakuutuksen, jos teen kokemattomuuttani jonkun virheen ja joudun korvausvelvolliseksi.
Eli tuskin sen välittäjän virhettä korvaa mikään vakuutua.