Lue keskustelun säännöt.
Sinkkumiehen kameraopas
16.01.2017 |
Onko kellään tietoa ISO arvoista.
Nythän olemme käsitelleet arvot
1/1000
F3.5 - 8.0
Valkotasapainoa pintaraapaistu, kunhan löydän säädöt (opuksen kirjoittaja hyi hyi, ei löydy näillä ohjeilla säätöjä)
ISO arvot ovat mysteeri. Mitä niistä siis aikuisten oikeasti tapahtuu?
Opus sanoo:
Pienemmällä arvolla voi saada teräviäkin kuvia ja isommilla arvoilla voi tulla rakeisia. Tuosta ei kyllä ole mitään hyötyä, mitä niillä siis tehdään, tietääkö kukaan?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.mikkosaari.fi/jarjestelmakameran-manuaalisaadot/
Herkkyys (ISO)
Kohinainen kattaus, ISO 3200, Canon 550D, f/5.6, 1/100
Herkkyys oli filmiaikana filmin ominaisuus, mutta nykyään se on kameran ominaisuus. Herkkyys kertoo, kuinka herkästi kameran kenno reagoi sille saapuvaan valoon. Mitä korkeampi herkkyys on, sitä enemmän valoa kenno ottaa vastaan. Tällä on kuitenkin huono puolensa, sillä herkkyyden lisääntyessä kenno tuottaa myös vääriä hälytyksiä, jotka näkyvät kuvassa kohinana.
Herkkyys on usein järkevää jättää automaatin huoleksi. Kameroissa on ISO-arvolle automaattiasetus, joka huolehtii, että arvona on jotain fiksua. Toisinaan automaatti hölmöilee ja käsisäädölle on tarvetta, mutta yleensä ei.
Herkkyys kannattaa pitää pienimmässä mahdollisessa arvossa, sillä näin saavutetaan parempi kuvanlaatu.
Nykykamerat ovat kehittyneet ja parhaimmillaan 3200-herkkyydelläkin voi saada käyttökelpoisia kuvia. 6400 alkaa useimmille kameroille olla jo liikaa ja tällaiset kuvat ovat käyttökelpoisia vain harvoin, lähinnä olosuhteissa, joissa kuvan laadulla ei muutenkaan ole niin paljon väliä (esimerkiksi rock-konsertteja kuvatessa). Oheinen kattaus on kuvattu ISO-arvolla 3200, joka näkyy kuvassa kohinana. Kohinaa on kuitenkin melko vähän, joten kuva ajaa asiansa.
Yksi niksi kohinaisiin kuviin on muuttaa ne mustavalkoisiksi. Kohinasta rumaa on erityisesti värikohina, kuvasta selvästi erottuvat värilliset pisteet (tällaista kohinaa oheisessa kattauksessa on vähän), ja kun kuvan muuttaa mustavalkoiseksi, rumasta värikohista tulee kuvalle luonnetta antavaa rakeisuutta.
Joo mä olen aina pitänyt niistä vähän rakeisista kuvista, musta ne antaa kuville särmää. Mielestäni tuossa 1600 arvossa alkoi tulla vähän rakeisuutta jo. Kuvan laatua/tarkkuutta joutuu tässä tiputtamaan isommilla arvoilla.
Vielä kun löytäisi jostain, että miten tämä tarkentaisi jonkun tietyn kohdan ja jättäisi blurriksi taustan. Olen minä joskus sellaisiakin kuvia saanut tuurilla aikaan.
http://veskua.blogspot.fi/2011/10/miten-saan-valokuvan-taustan-kauniin…
Pieni aukko...
Ei oikein onnistu. Vaikka aukko on säädetty 2.8 (siis iso aukko?)
Automatiikalla blurraa paremmin taustan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähikohteet blurrina tausta selkeenä.. ei tää nyt ota onnistuakseen.
Sinkkumies
ISO-arvoa voi ajatella sälekaihtimina. Mitä isompi arvo, sitä enemmän kaihtimet on auki. Tosin mitä enemmän kaihtimet ovat auki, sitä enemmän leijailevat pölyt näkyvät. Automatiikka ei blurraa taustaa yhtään sen paremmin, jos aukko on säädetty ihan auki (f2.8? eikä pienempää lukua löydy).
Vierailija kirjoitti:
Lähikohteet blurrina tausta selkeenä.. ei tää nyt ota onnistuakseen.
Sinkkumies
Tarkenna oikeaan kohteeseen, valitse vaikka keskipistetarkennus, tarkenna ja sitten rajaa zoomaamatta. Jos kohde on liian lähellä, että tarkentuisi kunnolla, ota etäisyyttä, zoomaa haluttuun läheisyyteen, tarkenna, rajaa ja laukaise.
vierailija kirjoitti:
ISO-arvoa voi ajatella sälekaihtimina. Mitä isompi arvo, sitä enemmän kaihtimet on auki. Tosin mitä enemmän kaihtimet ovat auki, sitä enemmän leijailevat pölyt näkyvät. Automatiikka ei blurraa taustaa yhtään sen paremmin, jos aukko on säädetty ihan auki (f2.8? eikä pienempää lukua löydy).
Blurraa se silloin kun sitä sattuu huvittamaan tarkentaa lähelle. Se vain 2 kertaa kolmesta tarkentaa taustalle. Hemmetin ärsyttävää, vaikka yrittäis miten vaihdella tuota tarkennusta keskelle se saattaa zoomata johonkin taustalla olevaan asiaan joka on ihan sivussa.
Yhden puoli blurrin kuvan sain itse säädettynä otettua, muissa se tarkentelee minne sitä huvittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vierailija kirjoitti:
ISO-arvoa voi ajatella sälekaihtimina. Mitä isompi arvo, sitä enemmän kaihtimet on auki. Tosin mitä enemmän kaihtimet ovat auki, sitä enemmän leijailevat pölyt näkyvät. Automatiikka ei blurraa taustaa yhtään sen paremmin, jos aukko on säädetty ihan auki (f2.8? eikä pienempää lukua löydy).
Blurraa se silloin kun sitä sattuu huvittamaan tarkentaa lähelle. Se vain 2 kertaa kolmesta tarkentaa taustalle. Hemmetin ärsyttävää, vaikka yrittäis miten vaihdella tuota tarkennusta keskelle se saattaa zoomata johonkin taustalla olevaan asiaan joka on ihan sivussa.
Yhden puoli blurrin kuvan sain itse säädettynä otettua, muissa se tarkentelee minne sitä huvittaa.
Jos sinulla on tarkennuspiste valittuna ja napin painamalla puoleen väliin kamera tarkentelee minne sattuu, niin kamera huoltoon. Tarkistithan kamerasta, yksittäinen automaattitarkennus päällä, sillä jos on tarkennuksen seuranta päällä, niin tarkennuksen jälkeen kuvan uudestaan rajaaminen saattaa vaihtaa tarkennuksen paikkaa.
Tämmöttis siitä nyt sitten tuli. Tuo auttoi vähän tuo zoomilla leikkiminen.. kiitti vinkistä.
Muuten se teki niin, että se tarkensi ensin ja sitten tarkennus meni "yli" kohteesta ja se alkoi tarkentamaan taustaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämmöttis siitä nyt sitten tuli. Tuo auttoi vähän tuo zoomilla leikkiminen.. kiitti vinkistä.
Muuten se teki niin, että se tarkensi ensin ja sitten tarkennus meni "yli" kohteesta ja se alkoi tarkentamaan taustaa..
Sillon kun tarkennus sahaa, syynä voi olla liian vähäinen valo, johon auttaa esim taskulamppu siksi aikaa, että saa tarkennettua. Tai sitten syynä on se, että kuvattava kohde on liian lähellä, johon tosiaan auttaa reilu askel taakse päin ja zoomaus.
Kuvassa on vielä aika paljon kohinaa, yrittäisin laskea ISO-arvoa ja pidentää suljinaikaa. Jos nojaat pöytään, seinään tms, voit käsivaralta kokeilla 1/60-1/100 valotusaikaa. Jos sinulla on jalusta tai pöytä mihin voit laittaa kameran, niin suosittelen.
Kuvasta näkee että f-arvo on pieni, ja se kyllä häiritsee jonkin verran, kun ei löydä sitä, mitä kuvasta pitäisi katsoa.
Nyt tuli tämmönen isommalla aukolla ja valotuksella. Toi käsivara vissiin tekee tuosta sekavamma, eikö isommalla f:llä pitänyt saada tarkempia kuvia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käden liike, hengittäminen tms on saanut kuvan heilahtamaan todennäköisesti. F-arvoa ei tarvitse paljoa nostaa, että saisi terävämpää kuvaa. Esim f2.8-> 3.2 saattaa riittää. Kokeilepa F3.2, 1/125, ja kokeile mikä ISO arvo tuottaa tarpeeksi valoisan kuvan. Tai sitten Av-asetuksella F2.8-3.2, 1/125 ja auto ISO ja valotuksen haarukoinnista pari pykälää plussan puolelle
Onko tarpeeks?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ovat edellisen kuvan arvot? Kokeilitko av-asetuksilla valotuksen korjausta?
Anteeksi ettei silloin ollut rahaa näihin vehkeisiin.
Sinkkumies