Lue keskustelun säännöt.
Anniina Koivisto: Kun kirkosta tuli sirkus
15.01.2017 |
"Olen surullinen huomatessani kirkon kääntyneen kumartamaan uusia jumalia jopa kasvot Mekkaan päin."
Anniina Koivisto kirjoittaa blogissaan:
Meistä suomalaisista noin neljä miljoonaa kuuluu evankelisluterilaiseen kirkkoon. Monen elämässä edelleen kirkolliset vihkitoimitukset; häät, hautajaiset ja ristiäiset ovat edelleen arvokkaita tilaisuuksia huolimatta ateistisesta sekä tiedekeskeisestä ajastamme.
Useimmat ovat tapakristittyjä , joiden elämässä kristillisyys näkyy enimmäkseen kirkollisten pyhien viettona, kristillisten perinteiden vaalimisena sekä haluna noudattaa Raamatun mukaisia oppeja omassa elämässään ehkä tiedostamattakin ilman niiden rinnastamista uskonnollisuuteen. Oppeja, joita kutsumme perusarvoiksi.
Lapsuudessani kävin vanhempieni mukana jumalanpalveluksissa. Lapselle pitkät ja vakavat saarnat tuntuivat toisinaan tuskallisen pitkiltä. ”Aina sama saarna”, totesin usein kyllästyneenä keskittyen ihastelemaan alttaritaulua, kirkon koristeita, korkeita kattoja sekä parven kunnioitusta herättäviä urkuja.
Tänä päivänä ikävöin sitä samaa saarnaa. Sitä yhteistä samaa kieltä, jolla papit pyhistä kirjoituksista kertoivat. Ikävöin kirkon harrasta ja kunnioitusta täynnä olevaa tunnelmaa, sitä lapsuudesta tuttua sanomaa.
Lasten ja nuorten puutumiseen puututtiin kirkon piireissä. Kirkko teki parhaansa päivittääkseen itsensä kolmannelle vuosituhannelle.
Pian holvikaarissa alkoikin kaikua yhä useammin swengaava gospel saaden puutuneet päät kihelmöimään kompaten.
Nuoremman sukupolven verenkierto parani sitä mukaa, mitä rokahtavammaksi musiikki muuttui.
Tämä puolestaan pisti iäkkäimpien tunteet tikkuilemaan. Juuri nyt ymmärrän heitä huomattavasti paremmin. Iäkkäämmät kaipasivat ainoastaan hengenravintoa, kuten minäkin nyt leivän ja sirkushuvien toimittaessa virallista ehtoollisen virkaa.
Koti, uskonto ja isänmaa ovat käsitteinä suomalaisille pyhä kolminaisuus.
Eroa kirkosta -verkkosivusto saa klikkauksia sitä mukaa, mitä enemmän kirkko itseään maallistaa.
Väitän, että useimmat ikäluokkani edustajat tahtoisivat pitää kynsin hampain kiinni niistä opeista ja perinteistä, joita Raamattu meille yksinkertaisuudessaan opettaa. Tuovathan ne turvaa sekä vahvistavat arvojemme muotoutumista elämässämme.
Koko kansan kirkko näyttää jalkautuneen liikaakin kuuntelemaan kansalaisia. Raamatun opetukset muokataan saarnoissa trendien mukaiseksi, olipa kyse sitten poliittisista tai yhteiskunnallisista muutoksista.
http://www.iltamakasiini.fi/blogi/475039-kun-kirkosta-tuli-sirkus
Kommentit (34)
Päin vastoin. Vasta pakolaisten tultua kirkko on oikein löytänyt itsensä: se palvelee ihmisyyttä ja rakastaa lähimmäistä eikä kysele papereita tai uskontoja. Eihän ne tietenkään auta muuten, mutta ettei kukaan jäätyisi lumihankeen tai nääntyisi nälkään. Tämä on oikeaa kristillisyyttä, sellaista jota löydän Uudesta Testamentista. Maksan kirkollisveroa mutta en ole kokenut pappien pyhistelyjä oikein uskottaviksi enkä kovin kiinnostaviksikaan. Kuka tahansa puhuu uskottavasti, kääntelee raamatun sanomaa omiin varovaisen konservatiivisiin mielipiteisiinsä, minäkin osaisin. Sehän se on sitä sirkusta.
Mutta että tekee jotain kristillistä, se on arvokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipas hihhulilta katkera vuodatus.
"haluna noudattaa Raamatun mukaisia oppeja omassa elämässään ehkä tiedostamattakin ilman niiden rinnastamista uskonnollisuuteen. Oppeja, joita kutsumme perusarvoiksi."
Tämä erityisesti etoo hihhuleissa. Siis perusarvojen ja moraalin omiminen uskontojen yksinoikeudeksi. Ei ne mitään Raamatun oppeja ole, jos ihminen haluaa viettää rehellistä ja kaikin puolin kunnollista elämää.
Toki niistä puhutaan kyseisessä tarinaeepoksessakin, mutta ei se, että jotkut paimentolaisten nuotiojorinat on koostettu kirjaksi, tee niistä mitään yhtä ja ainoaa oikeaa totuutta, vaan ne ovat edelleenkin vain ja ainoastaan ihmisten koostamia ja kirjoittamia tarinoita.
On ihan kiva, että siinä tarinaeepoksessa puhutaan myös perusarvoista, mutta onhan siellä melkoisesti kaikkea muutakin, jotka on hyvin kaukana perusarvoista.
Vierailija kirjoitti:
Minustakin kirkko on aivan liian liberaali. Se on ikään kuin hylännyt Raamatun opin. Kaikki käy.
Tämä johtaa siihen, että nuorempi polvi ei enää hahmota, mikä on se tie, jolle pitäisi pyrkiä. Kirkko alkaa tuntua sellaiselta, että sillä ei ole yhtään mitään arvoja. Sieltä saa tiettyjä toimituksia ja kirkolla on kauniita rakennuksia.
Enpä ihmettelisi, jos koko luterilainen kirkko lopulta kaatuu tähän arvotyhjiöönsä. Hartaita kristittyjä uskovia alkaa erota kirkosta ja liittyä sellaisiin, jotka vielä menevät Raamatun mukaan.
Ei ortodoksit ja katoliset ole tuolla tavalla muodin mukana menneet.
Eli haluaisit kirkon noudattavan tarkasti raamatun oppeja? Ymmärräthän mihin se johtaisi?
Kirkkoon jäisi ainoastaan hihhulit, eli alle 10% nykyisestä jäsenmäärästä. Miksi tavallinen syntymässä kirkon jäseneksi pakkoliitetty kansalainen maksaisi enää jäsenmaksua kirkolle, joka ei hyväksyisi hänen elämäntapaansa? Sehän olisi järjetöntä. Maailma ei ole enää sellainen, jota se oli vielä 50 vuotta sitten, se teidän hihhuleiden pitää käsittää. Te haluaisitte mielellänne kaiken, eli hihhulikirkon, mutta myös tapakristittyjen jäsenmaksut. Eikö tämä ole ristiriitaista?
Se on joko tai, eli maltillinen kirkko eläen ajassa suurella jäsenmäärällä, tai puritaaninen hihhulikirkko ainoastaan hihhuleilla jäsenillä. Ei voi olla sekä että, vaan se on joko tai. Ymmärtäkää nyt arvon hihhulit tämä äärimmäisen yksinkertainen asia. Ennen oli käytännössä pakko kuulua kirkkoon, enää ei ole, joten ei kirkko voi enää mielivaltaisesti rangaista maksavia asiakkaitaan.
Anniina on energiahoitaja nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin kirkko on aivan liian liberaali. Se on ikään kuin hylännyt Raamatun opin. Kaikki käy.
Tämä johtaa siihen, että nuorempi polvi ei enää hahmota, mikä on se tie, jolle pitäisi pyrkiä. Kirkko alkaa tuntua sellaiselta, että sillä ei ole yhtään mitään arvoja. Sieltä saa tiettyjä toimituksia ja kirkolla on kauniita rakennuksia.
Enpä ihmettelisi, jos koko luterilainen kirkko lopulta kaatuu tähän arvotyhjiöönsä. Hartaita kristittyjä uskovia alkaa erota kirkosta ja liittyä sellaisiin, jotka vielä menevät Raamatun mukaan.
Ei ortodoksit ja katoliset ole tuolla tavalla muodin mukana menneet.
Eli haluaisit kirkon noudattavan tarkasti raamatun oppeja? Ymmärräthän mihin se johtaisi?
Kirkkoon jäisi ainoastaan hihhulit, eli alle 10% nykyisestä jäsenmäärästä. Miksi tavallinen syntymässä kirkon jäseneksi pakkoliitet
Kyllä sekä katolisissa että ortodoksisissa maissa suuri osa väestöstä kuuluu kirkkoon, vaikka nekin maat ovat moderneja länsimaisia maita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minustakin kirkko on aivan liian liberaali. Se on ikään kuin hylännyt Raamatun opin. Kaikki käy.
Tämä johtaa siihen, että nuorempi polvi ei enää hahmota, mikä on se tie, jolle pitäisi pyrkiä. Kirkko alkaa tuntua sellaiselta, että sillä ei ole yhtään mitään arvoja. Sieltä saa tiettyjä toimituksia ja kirkolla on kauniita rakennuksia.
Enpä ihmettelisi, jos koko luterilainen kirkko lopulta kaatuu tähän arvotyhjiöönsä. Hartaita kristittyjä uskovia alkaa erota kirkosta ja liittyä sellaisiin, jotka vielä menevät Raamatun mukaan.
Ei ortodoksit ja katoliset ole tuolla tavalla muodin mukana menneet.
Itse en kuulu kirkkoon enkä ole uskova.. Eilen kuuntelin ihan mielenkiinnolla podcastia missä oli 3 kirkkoon kuuluvaa duunaria. Piispa Teemu Laajasalo, sitten oli uskonnoopettaja, joka siis opettaa opettajia, ja sitten oli raamatuntutkija/ syvästi uskova.
Kaikki oli erimieltä mitä raamattu sanoo ja opettaa. Jotenkin huvittavaa, että kukaan ei tiedä mikä on oikein ja sitä opetetaan ja paasataan. Sit alkoi väittely keskenään jne jne mikä on oikein ja mikä on tarkoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkossa iskelmämessu.
Järkyttävää!
Vaihdoin vapaakirkon jäsenyyteen. Syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minustakin kirkko on aivan liian liberaali. Se on ikään kuin hylännyt Raamatun opin. Kaikki käy.
Tämä johtaa siihen, että nuorempi polvi ei enää hahmota, mikä on se tie, jolle pitäisi pyrkiä. Kirkko alkaa tuntua sellaiselta, että sillä ei ole yhtään mitään arvoja. Sieltä saa tiettyjä toimituksia ja kirkolla on kauniita rakennuksia.
Enpä ihmettelisi, jos koko luterilainen kirkko lopulta kaatuu tähän arvotyhjiöönsä. Hartaita kristittyjä uskovia alkaa erota kirkosta ja liittyä sellaisiin, jotka vielä menevät Raamatun mukaan.
Ei ortodoksit ja katoliset ole tuolla tavalla muodin mukana menneet.
Kyllä on ennustettu että kaatuu. Teologi Timo Eskola on kirjoittanut aiheesta montakin aihetta valaisevaa kirjaa.
Nainen vaietkoon seurakunnassa.
Kun tuo toteutuu, voidaan alkaa puhua Raamatun seuraamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Evlutit ovat _täysin_ eksyksissä.
Suloinen Isä Seraphim Aldea 😍 En voi uskoa että törmään häneen tällä (!!!) palstalla 😅
Ehdoton haave päästä joskus käymään hänen luostarissaan Skotlannissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evlutit ovat _täysin_ eksyksissä.
Suloinen Isä Seraphim Aldea 😍 En voi uskoa että törmään häneen tällä (!!!) palstalla 😅
Ehdoton haave päästä joskus käymään hänen luostarissaan Skotlannissa!
Missä pimeys on syvintä, siellä loistaa myös kirkkain valo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evankelisluterilainen kirkko on vaihtanut Jeesuksen opetukset feministien opetuksiin. Tämän annoin palautteeksi seurakunnalle erotessani kirkosta. Feminismin puskeminen on vain kiihtynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin kirkko on aivan liian liberaali. Se on ikään kuin hylännyt Raamatun opin. Kaikki käy.
Tämä johtaa siihen, että nuorempi polvi ei enää hahmota, mikä on se tie, jolle pitäisi pyrkiä. Kirkko alkaa tuntua sellaiselta, että sillä ei ole yhtään mitään arvoja. Sieltä saa tiettyjä toimituksia ja kirkolla on kauniita rakennuksia.
Enpä ihmettelisi, jos koko luterilainen kirkko lopulta kaatuu tähän arvotyhjiöönsä. Hartaita kristittyjä uskovia alkaa erota kirkosta ja liittyä sellaisiin, jotka vielä menevät Raamatun mukaan.
Ei ortodoksit ja katoliset ole tuolla tavalla muodin mukana menneet.
Eli haluaisit kirkon noudattavan tarkasti raamatun oppeja? Ymmärräthän mihin se johtaisi?
Kirkkoon jäisi ainoastaan hihhulit, eli alle 10% nykyisestä jäsenmäärästä. Miksi tavallinen syntymässä kirkon jäseneksi pakkoliitet
Edes Raamattu ei noudata itseään kun on käännetty ja kuratoitu ihan muuksi kuin se alkujaan on. Ihan yksinkertaisia käännösmokia kun nykyaikana ei tajuta käännöstapaa menneisyydestä. Otetaan vaikka esimerkki "muista pyhittää lepopäivä". Se ei ole ikinä ollut uskomiseen liittyvä neuvo vaan kehoitus työtä tekeville ihmisille levätä vähintään yhtenä päivänä viikossa. Se päivä voi olla mikä tahansa. Kyseessä on työohje ei käsky levätä sunnuntaina ja käyttää se Jumalan palvomiseen. Nykyihmiset ei ymmärrä kirkon käyttämää ilmaisutapaa joka tähtää kuulostamaan pyhälle ja mahtavalle teksteissä. Suurin osa Raamatun neuvoista on arkipäivän elämän ohjeita, ei uskonnollisia neuvoja.
Vierailija kirjoitti:
Evankelisluterilainen kirkko on vaihtanut Jeesuksen opetukset feministien opetuksiin. Tämän annoin palautteeksi seurakunnalle erotessani kirkosta. Feminismin puskeminen on vain kiihtynyt.
Käytännössä tämä on maallistumista, sanan hylkäämistä sekä ihmisyyden, egon ja libidon palvontaa jumalan sijaan. Ollaan hylätty sana ja oppi. Evankelisluterialinen kirkko nykymuodossaan on Kristuksen irvikuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evankelisluterilainen kirkko on vaihtanut Jeesuksen opetukset feministien opetuksiin. Tämän annoin palautteeksi seurakunnalle erotessani kirkosta. Feminismin puskeminen on vain kiihtynyt.
Käytännössä tämä on maallistumista, sanan hylkäämistä sekä ihmisyyden, egon ja libidon palvontaa jumalan sijaan. Ollaan hylätty sana ja oppi. Evankelisluterialinen kirkko nykymuodossaan on Kristuksen irvikuva.
Jeesus oli feministi. Ei Jumala miehille antanut sanaa vietäväksi missään vaiheessa. Syy miksi naisista ei historiassa puhuta on miehet, jotka on pyyhkineet naiset pois kristinuskon historiasta. Mutta ne naiset on siellä. Kristinusko on ollut vieraantunut itsestään koko ajan, joten on jotenkin koomista että käytätte niin hirveästi aikaa sen väärän tavan uskoa ajamiseen. Sitten ihmettelette kun se Jeesuksenne ei ikinä saavu kun uskotte väärin ja jotain ihan muuta kuin Jeesus ajoi. Jumala ei ikinä antanut miehille mitään tehtävää, koska ei usko miehiin. Hän teki naisen kanssa lapsen ja näytti mikä on miehen rooli. Se on olla hiljaa ja seurata sivusta ja hyväksyä se, että hänellä ei ole mitään roolia.
Mutta kuka on tämä Koivisto?
Jonkinlainen auktoriteetti asiassa vai miksi häntä siteerataan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evankelisluterilainen kirkko on vaihtanut Jeesuksen opetukset feministien opetuksiin. Tämän annoin palautteeksi seurakunnalle erotessani kirkosta. Feminismin puskeminen on vain kiihtynyt.
Käytännössä tämä on maallistumista, sanan hylkäämistä sekä ihmisyyden, egon ja libidon palvontaa jumalan sijaan. Ollaan hylätty sana ja oppi. Evankelisluterialinen kirkko nykymuodossaan on Kristuksen irvikuva.
Jeesus oli feministi. Ei Jumala miehille antanut sanaa vietäväksi missään vaiheessa. Syy miksi naisista ei historiassa puhuta on miehet, jotka on pyyhkineet naiset pois kristinuskon historiasta. Mutta ne naiset on siellä. Kristinusko on ollut vieraantunut itsestään koko ajan, joten on jotenkin koomista että käytätte niin hirveästi aikaa sen väärän tavan uskoa ajamiseen. Sitten ihmettelette kun se Jeesuksenne
Feminismipropagandasi on täyttä paskapuhetta. Feminismi on mielen sairaus joka leviää ideologisessa aivopesussa.
Minustakin kirkko on aivan liian liberaali. Se on ikään kuin hylännyt Raamatun opin. Kaikki käy.
Tämä johtaa siihen, että nuorempi polvi ei enää hahmota, mikä on se tie, jolle pitäisi pyrkiä. Kirkko alkaa tuntua sellaiselta, että sillä ei ole yhtään mitään arvoja. Sieltä saa tiettyjä toimituksia ja kirkolla on kauniita rakennuksia.
Enpä ihmettelisi, jos koko luterilainen kirkko lopulta kaatuu tähän arvotyhjiöönsä. Hartaita kristittyjä uskovia alkaa erota kirkosta ja liittyä sellaisiin, jotka vielä menevät Raamatun mukaan.
Ei ortodoksit ja katoliset ole tuolla tavalla muodin mukana menneet.