Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vääristynyt tasa-arvo
15.01.2017 |
Tuttu ilmiö kesätapahtuman bajamajakorttelissa: miesten jono vetää, naisten tuntuu seisovan ikuisesti.
Mikä ratkaisuksi, festivaalijärjestäjät?
Kauden ensimmäisiin festareihin kuuluva Seinäjoen Provinssi aikoo tänä vuonna tuoda alueelle selvästi enemmän merkittyjä naisten ja miesten vessoja kuin aiempina vuosina. Valtaosa Provinssin bajamajoista on edelleenkin yhteiskäytössä.
Niin sanottu unisex-vessa tarkoittaa tasapituisia jonoja, mutta molemmat sukupuolet myös häviävät jotain. Monet naisvieraat kokevat, että vessat ovat törkyisempiä. Miesvieraat kokevat odottavansa vuoroaan miesnaisjonoissa pidempään.
– Testimielellä tehdään tänä kesänä enemmän miesten omia ja naisten omia wc-alueita, kertoo Provinssin tuotantopäällikkö Tomi Mutanen. Muutos liittyy festarialueen laajempaan päivitykseen.
– Haluamme tietyntyylisiä alueita. Katsotaan, miten se tänä vuonna toimii ja millaista palautetta alueista tulee.
yleisötilaisuuksien vessamäärät. Tuhannen osallistujan tapahtumassa on oltava kuusi vessaa naisille ja viisi miehille. Tätä suuremmilla festareilla molemmille sukupuolille on lisättävä aina yhdet vessakopit jokaista 250 kävijää kohden.
Toisin sanoen: olipa kävijöitä 1 000 tai 50 000, viranomainen vaatii naisille vain yhden vessan enemmän.
Provinssin matematiikka on toisenlainen. Tuotantopäällikkö Mutasen mukaan merkityistä vessoista 65 prosenttia tulisi naisille ja 35 prosenttia miehille.
Laissa puolet miesten kopeista voi korvata pikaisemman pysähdyksen pisuaareilla.
"Ihan sama, kummat sinne merkitsee"
Tuska-festivaalin vessapolitiikka on samanlainen kuin Provinssin: suurimmaksi osaksi unisex, mutta viihtyisyyssyistä myös värkkimerkittyjä bajamajoja. Helsingin Tuska alkaa muutamaa päivää Provinssia myöhemmin.
– Sehän on ihan sama, kummat sinne merkitsee, toteaa tuotantopäällikkö Petteri Karri.
– Neidoilla tulee sitä jonotusta enemmän, ja ovat herkempiä hyppäämään toiselle puolelle. Asia ohjaa itseään, kun ollaan iltaa kohti väsyneempiä.
Tästä on käyty monilla festivaaleilla, arvatenkin vessajonoissa, filosofista keskustelua. Miehet eivät aina koe pidemmän jonon kuokkavieraita reiluksi käytännöksi.
Kuvio on Karrille tuttu Pori Jazzista, jonka tuotannosta hän niin ikään vastaa. Toisin kuin Tuskassa, heinäkuisilla jatseilla vessa-alueet on järjestään jaettu – nuo miehille, nuo naisille.
– Voisi ajatella tapahtuman keski-iän mukaan, mitä palveluja tarjotaan, Karri muotoilee.
Hänen mukaansa Pori Jazzin pissapaikkoja noussee miehille lopulta enemmän kuin naisille. Vaikka koppeja sijoitetaan miesten alueelle vähemmän, pystypisuaarit kääntävät tilanteen.
Niinpä miesten jono liikkuu vastaisuudessakin liukkaammin.
http://yle.fi/uutiset/3-8059024
Tämä on taas sitä feministien tasa-arvoa. Naiset saa etuja miehiin nähden. Sitä sitten kutsutaan tasa-arvoksi.
Kommentit (50)
Vain naisten "ongelmat" ovat oikeita ongelmia, miehet voi polkea maanrakoon. Näin Suomessa vuonna 2017.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taustalla erilaisen fysiologian aiheuttama tilanne. Kuinka typerä pitää miehen olla että vääntää tästä tasa-arvokysymyksen? Taitaa taas kakarat olla asialla, jo jutun aiheesta päättelen. Menkää pennut jo nukkumaan, ei teitä jaksa.
Jokaisen fysiologinen asia on hänen omansa. Ei kuulu yhteiskunnalle mitenkään
ei mene kyllä toiseen suuntaan, kun miehet kuolee fysiologiansa takia aikasemmin. Silti eläkeikä sama.
Eläkettä ei pitäisi maksaa kuin maksimissaan 15 vuotta jonka jälkeen eläke ja kaikki sosiaalituet lakkautetaan kokonaan.
On täysin järjetöntä että muiden pitäiai maksaa se että joku on 20-30 vuotta istumassa perseellään muiden elätettävänä.
Vierailija kirjoitti:
Siis sehän onkin feministien syy, ja suuri tasa-arvon epäkohta, että festarijärjestäjät haluavat lisätä tapahtumaviihtyisyyttä ja jonojen vaivattomampaa liikkumista tasaamalla vessajonoja.
Mutta kun ei halua vaan laki niin vaatii. Siinä se ero on.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hevonvittua täällä taas sekoillaan? Luitteko te saman jutun edes kun minä?
Mitä sinä luit?
Vierailija kirjoitti:
Yksi jono, jokaiselle sama jonotusaika. Tasa-arvoista, eikö totta?
Jos vessassa oloon laitetaan vaikka 30 sekunnin maksimiaika. Jos sen ylittää niin vartijat heittää alueelta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä missä miehille riittää sepaluksen avaaminen, naisten on riisuttava enemmän. Enne renkaalle istumista on hyvä tarkistaa, ettei siinä ole edellisen asioijan jätöksiä. Jos on, ne pitää pyhkäistä pois. Tämän jälkeen ehkä tekee, ymmärrettävästi, mieli laittaa hieman paperia siihen renkaan päälle. Jotkut, isoissa tapahtumissa hyvin monet, vaihtavat samalla kuukautissuojan. Se käy harvalla kymmenessä sekunnissa. Ja jotkut nyt vaan yksinkertaisesti ovat hitaita.
Jotta homma olisi tasa-arvoista, naisille pitäisi olla vessakoppeja vielä nykyistäkin enemmän. Katsos ei se koppien määrä, vaan jonotusaika. Osa miehistä lorottelee kumminkin lähimpään pusikkoon.
Tämä on juuri tätä. Ei tasa-arvoa vaan tasa-arvoinen lopputulos.
Ei ole miesten vika että naisilla kestää vessassa. Kiinassa julkisissa vessoissa on maksulliset vessapaperit ja aikakello joka pakottaa ihmisen ulos vessasta kun määrätty aika on kulunut.
Vierailija kirjoitti:
Mihin tuo laki oikein perustuu? Miksi laki edes ottaa kantaa johonkin vessojen määrään? Mitä se valtiolle kuuluu kuinka monta vessaa on jossain festareilla?
Naisten suosimiseen se perustuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helvetin hyviä perusteluita mammoilta kuinka vessassa kestää kun on enemmän riisuttavaa ja vaatteiden asettelukin kestää. Saatana mä alan kanssa runkkailemaan vessoissa ja vaadin miehille enemmän koppeja kun kestäähän siinä hiukan enemmän kuin pelkässä kusemisessa!
No miksi nainen ei voisi käydä pissalla pusikossa, ei mikään mahdottomuus se ole
Alue: Aihe vapaa
ei mene kyllä toiseen suuntaan, kun miehet kuolee fysiologiansa takia aikasemmin. Silti eläkeikä sama.