Lukiolaiset rikkoivat joukolla lakia, kun karkasivat bileristeilylle

Linkki unohtui siihen uutiseen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701132200053440_uu.shtml

Ai, onko biletys nykyään opiskelua?

Joo, näinhän se on. Meillä laittoivat lukion henkilökunta aikanaan poliisit ojentamaan muutamaa lukiolaista, kun rikkoivat toistuvilla asiattomilla poissaoloillaan lukiolakia. Opettajat päättivät sitten opiskelijoille yhteistuumin näyttää tuon lukiolain 25. pykälän lakitekstin, joka sanoo, että opiskeluun on osallistuttava.

Eikä tuo laki ole mikään mielipidekysymys, eikä tuossa pitäisi olla kenellekkään mitään epäselvyyttä. Jos tuon lain juridista merkitystä tarkastellaan, niin aivan selvästihän siinä lain voimalla velvoitetaan osallistumaan opetukseen.

Kenenkään ei ole pakko olla lukiossa, se on vapaaehtoinen koulu.

No voi yhyy.

Mun poika rikkoi joka elokuu "lakia" lukiossa kun tuli muutaman pvän päästä. Silti ka oli yli 9. 

Miten tästäkin saadaan kauheat otsikot aikaiseksi?  Nuoret halusivat käydä maissa, ei sen kummempaa.

Mietin että keitä ovat saaneet huoltajiksi, 10 alaikäistä kohden tarvitaan aina 1 30-vuotias huoltaja...

Vierailija kirjoitti:

Mietin että keitä ovat saaneet huoltajiksi, 10 alaikäistä kohden tarvitaan aina 1 30-vuotias huoltaja...

Pitää olla 25v kys. yhtiöllä. Meillä aikoinaan oli isosisaruksia ja vanhempia kavereita, joiden risteilyt ja illalliset maksettiin.

Vierailija kirjoitti:

Lukiolaiset sitten päättivät rikkoa joukolla lakia, kun karkasivat bileristeilylle. Jo lukiolaissa säädetään, että osallistuminen opetukseen on pakollista, ellei vapautusta ole myönnetty.

Lukiolain 25. pykälä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980629

25 §

Opiskelijan velvollisuudet

Opiskelijan tulee osallistua opetukseen, jollei hänelle ole myönnetty siitä vapautusta.

Opiskelijan on suoritettava tehtävänsä tunnollisesti ja käyttäydyttävä asiallisesti.

Opiskelijan velvollisuudesta korvata aiheuttamansa vahinko säädetään vahingonkorvauslaissa

Niin! Että kannattaako nuoruuttaan pilata sillä, että menee tekemään laittomia tekoja. Jos tekee laittomia tekoja, siitä voi seurata rikosoikeudellisia seuraamuksia.

Sori Jonne, lukio ei ole oppivelvollisuuskoulu.

Vastoin lakia juu, mutta ei rikoslakia, joten ei voi tulla rikosoikeudellisia seuraamuksia.

Millainen elämä on ihmisellä, jolle tulee paha  mieli muiden hauskanpidosta? :D

Vierailija kirjoitti:

Mun poika rikkoi joka elokuu "lakia" lukiossa kun tuli muutaman pvän päästä. Silti ka oli yli 9. 

Ei riko, jos on saanut luvan poissaololleen. Tuossa sanotaan, että "osallistuttava opetukseen, jos ei ole myönnetty vapautusta".

Sen sijaan esim. läksyt tekemättä jättäneet tai läksyt hutiloiden tehneet rikkovat lakia, koska laki sanoo, että tehtävät on tehtävä tunnollisesti.

Sitäpaitsi, turha tästä on kenellekkään AV-palstan keskustelijalle räyhätä, jos on eri mieltä. Mitäpä, jos ottaisitte yhteyttä ennemmin noihin lakien säätäjiin, jos haluatte palautetta tuosta laista antaa. Laki nyt kuitenkin tällä hetkellä sanoo, että opiskelijan on osallistuttava opetukseen, suoritettava tehtävänsä tunnollisesti ja käyttäydyttävä asiallisesti. Ihan turha on myöskään lukion opettajia ja rehtoreita syyttää esim. siitä, että lukiossa on läsnäolopakko. Edelleen, opettajat ja rehtorit eivät ole sitä läsnäolopakkoa päättäneet, vaan se on määrätty laissa.

miksi tähän suhtaudutaan ankarammin kuin jos lukiolaisluokka murhaisi jonkun niin olisi enemmän puolustajia.

Lukiohan on täysin vapaaehtoinen koulutus johon opiskelija on itse hakenut. Miten ihmeessä jostain poissaoloista voisi olla rikosoikeudellisia seuraamuksia? Opiskelijat nyt on opiskelijoita, on täysin mahdoton vaatimus ettei yhtään "luvattomia" poissaoloja heillä tulisi. Lukiossa osa on tietysti alaikäisiä, joten sitä kautta puuttumismahdollisuuksia on vähän enemmän, mutta viimeisen vuoden opiskelijathan ovat täysi-ikäisiä.

Muutenkin vähän ihmetyttää, miksi lukioissa ollaan joskus aivan järkyttävän pilkuntarkkoja poissaolojen suhteen. Siis luokkaa, että hyväksyttävä poissaolon syy on vain lääkärintodistus ja jokainen luvaton poissaolo on korvattava tai kurssi ei mene läpi.

Kun vertaa ammattikouluun, ei siellä todellakaan olla noin tiukkoja. Tai korkea-asteelle, yliopistoihin ja ammattikorkeaan, jos sieltä löydät opiskelijoita jotka eivät ole olleet koskaan poissa "luvattomasti", niin se on melkoinen ihme. Eikä muuten jää muutamiin tunteihin välttämättä kovinkaan monella nuo poissaolot esim. lukuvuoden ajalta.

Laitoin luvattoman lainausmerkkeihin, koska eihän näissä poissaoloja kytätä eikä ole mitään "luvallisia" tai "luvattomia", opiskelijat on aikuisia ihmisiä ja päättävät itse tekemisistään. Tarkoitan vaan sillä, että poissaolo johtuu esimerkiksi edellisillan juhlimisesta eikä sairaudesta.

Toki, jos jollain opiskelijalla alkaa olla poissaoloja paljon eikä opinnot etene, niin on siihen ainakin toisella asteella syytä puuttua tilanteen mukaan. Mutta ei kenenkään opinnot siitä miksikään mene vaikka poissaoloja nyt muutamia tunteja per kurssi tulisikin, siksi ihmettelen joidenkin lukioiden "natsilinjaa" näiden suhteen.

Voihan teinit:D

Vierailija kirjoitti:

Vastoin lakia juu, mutta ei rikoslakia, joten ei voi tulla rikosoikeudellisia seuraamuksia.

Vastoin mitä lakia?