Onko muita naisia jotka eivät kiinnostu miehestä, joka kuvailee itseään näillä sanoin:
-Luonne: Sosiaalinen, älykäs, vaihtelunhaluinen, helposti ihmisiin tutustuva ja itsevarma.
-Ulkonäkö: Lihaksikas/urheilullinen.
-Koulutus ja työ: Korkeasti koulutettu kuvailee tekevänsä haastavaa mutta mielenkiintoista työtä.
-Harrastukset: Monipuolisesti harrastuksia esim kuntosali ja muuta urheilua, pitää matkustamisesta ja ruoanlaitosta, ehkä myös arvostaa jonkin verran taidetta.
-Laaja kaveripiiri jonka kanssa on läheinen, haluaa ehdottomasti naisensa mukaan porukan menoihin.
Tuon kuvailun kaltainen ihminen ei herätä minussa positiivisia ajatuksia, neutraaleja vain. Todennäköisesti sen takia, koska ominaisuudet ovat melkein omieni vastakohtia. Olen ainakin itse siinä luulossa, että tuollainen olisi aika monen mielestä kiinnostava kumppaniehdokas, mitä nyt olen keskusteluja lukenut. Sellainen tyypillen kuvaus ihannemiehestä. Voin olla väärässäkin. Kai täällä on muitakin naisia jotka ajattelevat samoin tai ainakin melkein?
Kommentit (10)
Joo, en todellakaan kiinnostuisi. Kuulostaa joltain Alexander Stubbilta.
Ei kiinnosta. En oikeastaan tiedä mistä negatiivinen tunne alun perin tulee, ehkä siitä että listassa on vain positiivisena pidettyjä puolia, josta tulee jotenkin limainen ja epärehellinen kuva. Lisäksi noin vahva sosiaalisuus häiritsee, koska olen itse ujo ja introvertti.
Niin, vaikuttaa hieman liiankin sosiaaliselta:) Ei se ole paha asia, mutta kun olen luonteeltani enemmän sellainen mietiskelijä niin ne laajat kaveripiirit voivat olla vähän liikaa.
Ei kiinnosta yhtään. Eikä ylisosiaalinen ja aktiivinen mies kiinnostuisi myöskään minusta.
Aika neutraalisti suhtautuisin tuollaiseen kuvailuun. Voisin tuolla perusteella lähteä treffeille kyllä ja katsoa, mitä miehen kuvailevat ominaisuudet käytännössä ovat. Itseänikin voisin kuvailla vaihtelunhaluiseksi ja sosiaaliseksi, mutta tykkään myös paneutua uusiin asioihin, en pelkästään kerätä nopeita kokemuksia. Viihdyn ihmisten parissa, mutta myös hyvä kirja ja pitkät vaellukset yksin luonnossa kiinnostavat.
Mulla tökkäsi ensimmäisenä tuohon yhdistelmään sosiaalinen ja vaihtelunhaluinen. Siis millä tavalla vaihtelunhaluinen? Vaihtaa sosiaalisia kontakteja, kuten treffikumppaneita, tämän tästä? No, itse olen enemmän pysyvyyttä kaipaava muutenkin, joten vaihtelunhalu ei ole automaattisesti hyviä fiiliksiä herättävä piirre muutenkaan.
Seuraavana tökkäsi sitten urheilullinen ja lihaksikas ulkonäkö ja samanlaiset harrastukset. Tuohon kohtaan todennäköisesti oma kiinnostukseni lopahtaisi, sillä en ole itse mikään urheilullinen enkä ainakaan ulkonäön takia itse liikuntaa harrasta, kuten tämä mies tuntuu tekevän. En usko että sopisimme yhteen juurikaan.
Ei kiinnosta koska mies ei kerro mitään arvostuksistaan ja arvoistaan. Pelkkää ulkoista ja pinnallista. Plääh. En jaksaisi miestä, joka on noin tyhjä.
En uskoisi tuollaista myyntipuhetta ollenkaan. Jo muinaisina aikoina sanomalehtien kirjeenvaihtopalstoilla gentlemanni etsi tasokasta feminaa kartanonsa valtiattareksi. Joopa joo...
Kuulostaa liian ekstrovertilta miulle. :) Ja ehkä myös liian tietoinen omasta sos. statuksestaan, itselleni kun tuollainen on aika yhdentekevää.
Mä en kiinnostu. Uskoisin ettemme sopisi yhteen, koska mies vaikuttaa niin sosiaaliselta ja aktiiviselta, tavoitteelliselta. Itse olen introvertti, epäurheilullinen jo ihan periaatteesta, ja akateemisesta koulutuksesta ja asiantuntija-ammatista huolimatta en ole pätkääkään uraihminen vaan tykkään vaan tehdä yksinkertaista perusduunia josta juoksee tasainen liksa kerran kuussa.