Äiti huitais remmillä, lapsi välittömästi huostaan

Oheisesra jutusta: Sosiaalityöntekijä teki lapsesta kiireellisen huostaanottopäätöksen. Tyttö oli huostaanotettuna kaksi vuotta.

Pakko olla jotain muutakin takana?

Äiti hakkaa remmillä ja pakottaa jääkylmään suihkuun? Väittää päälle, että todisteena olleet kuvat tytöstä olivat manipuloituja?

Jotenkin vaikea uskoa, että pelkkä tuo tapaus johti sijoitukseen.

Tippaakaan sitä vähättelemättä, saati, että puolustamisen väkivaltaa.

Tai ainakaan noin pitkään.

Uskon myös äidin lyöneen, lapsi yleensä muuttaa tarinaa jos valehtelee.

Vierailija kirjoitti:

Oheisesra jutusta: Sosiaalityöntekijä teki lapsesta kiireellisen huostaanottopäätöksen. Tyttö oli huostaanotettuna kaksi vuotta.

Pakko olla jotain muutakin takana?

Jos lapsellesi tulee haava, pakotatko tämän kylmään suihkuun "vammaa parantelemaan"?

Että totuus on valitettavasti paljon pahempi, mutta viranomaiset eivät tietenkään kerro omaa puoltaan julkisuuteen. Suomessa huostaanoton kynnys on liian korkea.

Niin. Lasta ei saa kohdella väkivaltaisesti ja lapsen on parempi olla jossain muualla kuin koiran remmillä hakkaavan, kylmään suihkuun pakottavan äidinkuvatuksen kanssa. 

Ohimolla ihmisen kallo on ohuimmillaan. Onni, ettei hakannut lapselleen aivovammaa.

Nuo on sellaisia tilanteita, että päätös pitää tehdä heti ja vähäisillä tiedoilla. Sijoitatko lapsen, vaikka on olemassa mahdollisuus, että tapahtunut oli vahinko ja ainutkertainen tapahtuma? Vai annatko lapsen jäädä kotiinsa ja otat riskin, että jonkun ajan päästä olet itse oikeudessa syytettynä, koska lapsi on pahasti pahoinpidelty tai tapettu? Kuinka sä toimisit? Ja se, että lapsi on ollut sijoitettuna kaksi vuotta, voi johtua ihan siitäkin, että ratkaisun saaminen oikeudesta äidin pahoinpitelysyytteessä on voinut kestää niin pitkään.

Hyvä että nuorille naisille annetaan myös toisenlainen kuva äitiydestä

Oon ollutvalitettavasti todistamassa tapausta, jossa lasta ei meinattiin saada sijoitukseen millään.vaikka välillä otettiin tilapäisesti, aina annettiin takaisin.

Mutta ehkä tällaisissa väkivaltajutuissa ollaan nopeampia kuin silloin, kun lapsi elää huumeluolassa.

Vierailija kirjoitti:

Nuo on sellaisia tilanteita, että päätös pitää tehdä heti ja vähäisillä tiedoilla. Sijoitatko lapsen, vaikka on olemassa mahdollisuus, että tapahtunut oli vahinko ja ainutkertainen tapahtuma? Vai annatko lapsen jäädä kotiinsa ja otat riskin, että jonkun ajan päästä olet itse oikeudessa syytettynä, koska lapsi on pahasti pahoinpidelty tai tapettu? Kuinka sä toimisit? Ja se, että lapsi on ollut sijoitettuna kaksi vuotta, voi johtua ihan siitäkin, että ratkaisun saaminen oikeudesta äidin pahoinpitelysyytteessä on voinut kestää niin pitkään.

Ja sitten on kaamea esimerkki, jossa lapsi sai kuolla. Vaikka ilmoituksia oli tehty monia.

Jotenkin erikoista että yhdestä huitaisusta olisi huostaanotettu kahdeksi vuodeksi kun yleensä vaaditaan toistuvaa väkivaltaa ennen kuin huostaanottoa edes harkitaan. Ehkä muutakin taustalla, päihdeongelmaa?

Olen 54 vuotias nainen ja ollessani lapsi, äitini hakkasi minua nahkavyöllä kasteltuani sänkyni öisin. Tätä jatkui vuosia. Ruumillinen kuritus oli sallittua lapsuudessani. Ei ollut sossuntätejä eikä lapsivaltuutettuja puuttumassa tilanteeseen. Tukistaminen ja vitsalla lyöminen sekä läimäytykset kuuluivat arkeen lapsuudessani. Onneksi nykyään tilanne on toisin.

Vierailija kirjoitti:

Olen 54 vuotias nainen ja ollessani lapsi, äitini hakkasi minua nahkavyöllä kasteltuani sänkyni öisin. Tätä jatkui vuosia. Ruumillinen kuritus oli sallittua lapsuudessani. Ei ollut sossuntätejä eikä lapsivaltuutettuja puuttumassa tilanteeseen. Tukistaminen ja vitsalla lyöminen sekä läimäytykset kuuluivat arkeen lapsuudessani. Onneksi nykyään tilanne on toisin.

Perusteliko äitisi jotenkin asiaa? Eihän lapset tahallaan vuodetta kastele. Tiedän kyllä että setänikin sai lapsena piiskaa samasta syystä.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin erikoista että yhdestä huitaisusta olisi huostaanotettu kahdeksi vuodeksi kun yleensä vaaditaan toistuvaa väkivaltaa ennen kuin huostaanottoa edes harkitaan. Ehkä muutakin taustalla, päihdeongelmaa?

Huostaanoton syitähän uutinen ei kerro, eivätkä viranomaiset niistä tiedota. Uutisen sisältö oli, että hovioikeus piti naisen rangaistuksen ennallaan. Alle tonni sakkoa ja korvauksia siitä, että huitaisi remmin metallipäällä omaa lastaan päähän. Halvalla meni minusta.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin erikoista että yhdestä huitaisusta olisi huostaanotettu kahdeksi vuodeksi kun yleensä vaaditaan toistuvaa väkivaltaa ennen kuin huostaanottoa edes harkitaan. Ehkä muutakin taustalla, päihdeongelmaa?

Ei ole ihan uskottavaa että lähes 50 v äiti narkkaisi kannabista tai muuta. Mutta toki jos kukkaruukussa on väärä kasvi niin lapset lähtee huostaan välittömästi.

Tuossahan selitettiin vain tosiaan oikeuden ratkaisu tässä pahoinpitely asiassa ei avattu muita taustoja.

Mutta kyllä lapsen remmityskin riittää helposti pikaiseen huostaan ottoon.

Vierailija kirjoitti:

Ohimolla ihmisen kallo on ohuimmillaan. Onni, ettei hakannut lapselleen aivovammaa.

Alapeukuttajien mielestä ilmeisesti aivovamma on hyvä asia. Kaikki, joiden mielestä lasten lyöminen päähän on hienoa, alapeukuttakaa vielä tätä viestiä.

Ihan oikeasti, siihen on syynsä, miksi entisajan kurinpito (joka onneksi on nykyään laitonta sekin) tapahtui vitsalla tai nahkavyöllä pyllylle, ei metalliesineellä päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin erikoista että yhdestä huitaisusta olisi huostaanotettu kahdeksi vuodeksi kun yleensä vaaditaan toistuvaa väkivaltaa ennen kuin huostaanottoa edes harkitaan. Ehkä muutakin taustalla, päihdeongelmaa?

Huostaanoton syitähän uutinen ei kerro, eivätkä viranomaiset niistä tiedota. Uutisen sisältö oli, että hovioikeus piti naisen rangaistuksen ennallaan. Alle tonni sakkoa ja korvauksia siitä, että huitaisi remmin metallipäällä omaa lastaan päähän. Halvalla meni minusta.

Kerrotaanhaan siinä että lyönnin vuoksi välittömästi huostaanotettiin. Rangaistustahan kevennettiiin juuri siitä syystä että lapsi oli 2v huostaanotettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohimolla ihmisen kallo on ohuimmillaan. Onni, ettei hakannut lapselleen aivovammaa.

Alapeukuttajien mielestä ilmeisesti aivovamma on hyvä asia. Kaikki, joiden mielestä lasten lyöminen päähän on hienoa, alapeukuttakaa vielä tätä viestiä.

Ihan oikeasti, siihen on syynsä, miksi entisajan kurinpito (joka onneksi on nykyään laitonta sekin) tapahtui vitsalla tai nahkavyöllä pyllylle, ei metalliesineellä päähän.

remmin solki tuskin oli niin raskas että sillä aivovamman aikaansaisi, vaikka muuten toki teko oli kuvottava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin erikoista että yhdestä huitaisusta olisi huostaanotettu kahdeksi vuodeksi kun yleensä vaaditaan toistuvaa väkivaltaa ennen kuin huostaanottoa edes harkitaan. Ehkä muutakin taustalla, päihdeongelmaa?

Ei ole ihan uskottavaa että lähes 50 v äiti narkkaisi kannabista tai muuta. Mutta toki jos kukkaruukussa on väärä kasvi niin lapset lähtee huostaan välittömästi.

Tuossahan selitettiin vain tosiaan oikeuden ratkaisu tässä pahoinpitely asiassa ei avattu muita taustoja.

Mutta kyllä lapsen remmityskin riittää helposti pikaiseen huostaan ottoon.

juu kyllä voidaan kiirellisesti huostaanottaa mutta että se jää voimaan kahdeksi vuodeksi?