Saako vartija potkut jos tekee laittoman kiinnioton?

Ei saa mitään potkuja, eikä vartijalta voi vaatia korvauksia.

Ei saa jos et anna samalla vähän monoa päähän.

Voi nostaa. Tuskin saa potkuja siis yhdestä kerrasta ja riippuu tilanteesta vähän muutenkin.. Onko ollut syytä olettaa että on syyllinen.

Kukaan ei tee virheitä työssään eikä lääkärin virheeseen kuole

Oli asiallista ottaa sinut kiinni

Eiköhän vartija saa ottaa kiinni kenet vaan jos on epäily rikoksesta. Taskujen ja tavaroiden tutkinta ei niille kuulu vaan poliisille.

Syytteen voi nostaa

Mikä mahtaa olla laiton kiinniotto?

kirjoitti:

Voi nostaa. Tuskin saa potkuja siis yhdestä kerrasta ja riippuu tilanteesta vähän muutenkin.. Onko ollut syytä olettaa että on syyllinen.

Kai sentään varoituksen saa? Mä katselin äsken youtubesta videoita joissa vartijat käyttää voimaa ja painoivat lapsen päätä maahan. Luin myös netistä kuinka ne saattaa "vahingossa" murtaa ihmisiltä luitakin.. niin tuli vaan mieleen mitä vartijalle käy jos ottaakin syyttömän kiinni koska niinkin varmasti käy välillä.

Itse en ainakaan näyttäisi kassia vartijalle koska niillä ei ole oikeutta siihen ellei verekseltään ole nänhyt mun ujuttavan sinne jotain,  vaan se kuuluu poliisille, tollasessa tilanteessa vartija varmaan ottais mut kiinni ja kun kassissa ei olisikaan mitään näpistettyä niin se olisi laiton kiinniotto.

En siis ole suunnittelemassa mitään näpistyksiä :D Aloin vaan miettimään mitä vartija saa tehdä ja mitä ei, myös asiakkaiden oikeudet mietityttää just jos vartija käyttää voimaa syyttömään niin kai siinä jonkun syytteen voi nostaa?

Ihmisten on hyvä tietää oikeutensa koska vartija ammattina on sellainen joka houkuttelee tietyntyyppisiä ihmisiä joihin kuuluu paljon muita alistavia niin niiden kanssa on tiedettävä omat oikeudet.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän vartija saa ottaa kiinni kenet vaan jos on epäily rikoksesta. Taskujen ja tavaroiden tutkinta ei niille kuulu vaan poliisille.

Ehei!

Epäily ei riitä mihinkään. Vartija pitää olla nähnyt omin silmin että jotain on varastettu.

Poliisi sitten tutkii taskut jos kiinnioton edellytykset ovat täyttyneet ja kiinniotto tapahtunut.

tässäkin käyttivät voimaa vaikka sille ei olisi ollut tarvetta http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000744009.html

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Voi nostaa. Tuskin saa potkuja siis yhdestä kerrasta ja riippuu tilanteesta vähän muutenkin.. Onko ollut syytä olettaa että on syyllinen.

Kai sentään varoituksen saa? Mä katselin äsken youtubesta videoita joissa vartijat käyttää voimaa ja painoivat lapsen päätä maahan. Luin myös netistä kuinka ne saattaa "vahingossa" murtaa ihmisiltä luitakin.. niin tuli vaan mieleen mitä vartijalle käy jos ottaakin syyttömän kiinni koska niinkin varmasti käy välillä.

Itse en ainakaan näyttäisi kassia vartijalle koska niillä ei ole oikeutta siihen ellei verekseltään ole nänhyt mun ujuttavan sinne jotain,  vaan se kuuluu poliisille, tollasessa tilanteessa vartija varmaan ottais mut kiinni ja kun kassissa ei olisikaan mitään näpistettyä niin se olisi laiton kiinniotto.

En siis ole suunnittelemassa mitään näpistyksiä :D Aloin vaan miettimään mitä vartija saa tehdä ja mitä ei, myös asiakkaiden oikeudet mietityttää just jos vartija käyttää voimaa syyttömään niin kai siinä jonkun syytteen voi nostaa?

Ihmisten on hyvä tietää oikeutensa koska vartija ammattina on sellainen joka houkuttelee tietyntyyppisiä ihmisiä joihin kuuluu paljon muita alistavia niin niiden kanssa on tiedettävä omat oikeudet.

Hmm.. Ne katsotaan aika tapauskohtaisesti. Jos olet esim "esittänyt" että varastat jotain ja kameratallenteista selvästi saa sen kuvan, että jotain nyysit (vaikket siis olisikaan nyysinyt) niin näissä poliisit ja laki on aika vahvasti vartijan puolella. Jos jotain väkivaltaa on ollut, siis aiheetonta ja vartijan puolelta, niin sinun puolellasi. Tosin jos lähdet karkuun ja vartija ottaa sinusta kii ja alat rimpuilla ja menee painiksi, niin riippuu taas kuinka suuri epäilys on ollut. Vaikeita juttuja!

saa potkut

Vartijoitten pitäisi pistää enemmän pataan kaikkia räkänokkia, narkkareita ja rosvoja.

Täällä entinen vartija ja nykyinen pedagogi.Se niistä ihmistyypeistä...noh asiaan.

Kiinniotto on ok vain jos rikos todetaan verekseltään.Voimaa saa käyttää vain pakon edessä eli toinen käy esim.kiinni vartijaan tai sivulliseen.Voimaa ei saa käyttää suhteessa enemmän kuin toinen eli esim. kaasua ei voi käyttää jos toinen vaikka hipaisee sua.Ylipäänsä kaasua käytetään vain jos välitön pakko esim.puukko heiluen joku tulossa päälle.

Voin kertoa,että ei ole herkkua aina se vartijan työ.Yksi tuttu kollega sai puukosta kolmesti puolen vuoden sisään.

Minäkin näin tilanteen jossa se asiakas ei käynyt kiinni nuoreen mutta vartijapa kävi .

Pari kolme vuotta sitten annettiin oikeus käyttää voimakeinoja varkaan kiinni ottamiseen verekseltään vaikka ei olisi edes vartija. Voimakeinot eivät saa kuitenkaan olla ylimitoitettuja.

Mikä on laiton kiinniotto?