HS: "Naiset kasvatetaan nirsoiksi, miehen rooli on tulla torjutuksi"

Tilannetta rikkoo onneksi netti ja kännykät nykyisin. Muuttuu salaseurustelu helpommaksi oikeasti halutun kumppanin kanssa. Ja sekös niiden umpeentikattujen silvottujen naisten mieskyläläisiä risoo. Ote lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään taitaa ne miehet olla nirsompia... Kuvittelevat että ansaitsevat sen alle 25v kaunokaisen vaikka olisivat itse millaisia alkoholisoituneita läskikasoja. Sitten kun ei tällaista saa niin haukutaan kaikki naiset, syyllistetään naiset omasta syrjäytymisestä ja uhkaillaan itsemurhalla.

Naisten "nirsous" taas on sitä että osataan elää yksinkin.

Kyllä se katkeruus tulee siitä kun ei kelpaa minkään ikäisille naisille.

Ei ainakaan jos ei tee itse aloitetta. Ja kuka mies jaksaisi koko ajan kokeilla kepillä jäätä ja riskeerata itsensä nolaaminen vain siksi, että nainen ei voi itse tehdä sitä aloitetta...

mies29

Koska ja millaisessa yhteiskunnassa naiset on vastanneet pariutumisaloitteista? Aina ja iankaikkisesti on ollut miesten vastuulla. Eivät naiset ole muuttuneet, miehet sen sijaan ovat tulleet laiskoiksi ja pelokkaiksi.

Se johtuu siitä, että mies ei nykypäivänä saa olla mies. Miehen halut ja toimintatavat ovat väärin ja likaisia. Jopa lähestymisyritykset voivat johtaa rikossyytteisiin. Vaikeaksi on mennyt, kun pitäisi olla uuden ajan sosiaalisesti älykäs ja herkkä mies, mutta syvällä sisimmässään naiset kuitenkin haluavat pitää kiinni noista ikiaikaisista peruskuvioista, että miehen tehtävä on valloittaa nainen ja pistää itsensä likoon. Kun haluaa kaiken, ei saa lopulta mitään. Naisista on tullut miehiä miesten paikalle ja alkavat nyt heräillä siihen todellisuuteen, ettei tämä homma niin herkkua olekaan. Mitäs nyt sitten?

Yksi, vedä enkeä

kaksi lue juttu

kolme mieti

Vierailija kirjoitti:

Tekisin aloitteita, jos vain olisi jotain mistä puhua toiselle. On niin avuttomat "small talk"- taidot että huhhuh... Ei ole oikein ulkonäköäkään, minkä varaan voisi jättää yhtään mitään, niin vaikeaksi menee. Onneksi elämä yksin ei vaikuta kovin pahalta.

Terv. nuori nainen

No mietipä mikä kynnys tuo sama asia voi olla miehenjörrikälle. Naisilla sentään väitetään olevan paremmat verbaaliset taidot, mutta silti miehen pitäisi hoitaa se vaikein osuus.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kirjoitus, käytetty auto -vertaus oli mielestäni osuva.

Kyllä minäkin miehenä tiedän täysin minkälainen on ihannenaiseni mutta tyydyn siihen mitä saan.

Yhteiskunnalinen aspekti menee nyt ohi: Nainen voi ekaa ketaa elämässään Suomessa valita; puoliso vai ei, lapsi va ei.

Kukaan ei huomaa ydinpommia, NAINEN voi ekaa kertaa määrätä omasta kehostaan , irti miehisestä säätelystä.

Tämä POMMI on nyt maailmassa ja se tulee muuttamaan maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yrität siinä miestä oikein ite iskeä, niin miten erotat vain seksiä haluavat hulttiot jos vätys ei sen vertaa yritä että tekis miehenä aloitteen.

Jos lähestyt miestä jossain muualla kuin baarissa ja pyydät TREFFEILLE niin tuskinpa mies on vain seksin perässä jos jaksaa treffeillä käydä kanssasi ja tavata sinua useasti siellä sun täällä. Niitä aloitteita voi tehdä muuallakin kuin kännissä baarissa.

Ohis, mutta olen näin toiminut (ja myös toisinpäin, eli mies oli aloitteellinen), tuloksena kuukausien tapailu ennen seksiä ja mies osoittautui olleen vain seksin perässä ja halusi seksisuhteeseen - ei parisuhteeseen.

Jos olet mies et käsitä koskaan miten vaikeaa naisena on tietää mitä mies sinusta oikeasti etsii vai etsiikö mitään muuta kuin seksiä. Ja syyhän on kaikissa tapauksissa toki naisessa, ei koskaan miehessä joka valehtelee.

Seksinvonkaajia ei pysty karsimaan kummallakaan tavalla, ihan sama kumpi lähestyy ensin niin se riski on aina olemassa. Mutta jos naiset joskus lähestyisivät itse, niin todennäköisemmin saisivat mieleisensä miehen, eivätkä vain sitä porukan röyhkeintä sikaa, joka kehtaa tulla iskemään ketä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän fiksu mies tajuaa, milloin on hyvä hetki ehdotella ja milloin ei. Jos tilannetaju puuttuu, pakkeja kyllä ropisee. Jos taas ajoittaa asiansa oikein ja oikealle henkilölle, osumaprosentista tulee ihan kohtuullinen.

Olen jo nelikymppinen ja siksi annan luvan itselleni olla sen verran vanhanaikainen, että aloite on miehen. Rooleja voidaan sotkea sitten, kun tunnetaan paremmin ja suhde vakiintunut. Tuntisin itseni jotenkin epäviehättäväksi korstoksi, jos pyytäisin miestä treffeille, hakisin autollani, veisin haluamaani paikkaan, tarjoaisin kahvit tai ruuat ja jos vielä sitten yrittäisin jotenkin puskea lisää (uusi tapaaminen tai fyysinen läheisyys). Tuntuu siltä, että astuisin miehen tontille ja kastroisin hänet. Lisäksi homma siirtyisi erittäin helposti friend-zonelle. Onko porno luonut sen kuvan, että mies saa kaiken tarjottimella? Ennen mies sai nautinnon ja tyydytyksen valloituksestaan ja niiden eteen pitää vähän nähdä vaivaa.

Kerron sinulle salaisuuden. Mieskin haluaisi joskus kokea olevansa haluttu, eikä se ainainen perässäjuoksija. Minä ainakin olisin hyvin otettu, jos nainen määrätietoisesti päättäisi haluavansa minut ja toimisi sen mukaan. Ei tarvitsisi arvailla, että onko niitä tunteita.

Autovertaus on myös mielestäni hyvin osuva. Toiselle seksi on niin tärkeää, ettei muulla ole väliä, kunhan vaan sais. Toinen taas haluaa muutakin kanssakäymistä ja ehkä jopa älyllistäkin stimulaatiota. Valitettavasti jos aivot ovat alapäässä, älyllä ei pääse säkenöimään.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta p*skaa koko artikkeli. Naurattaisi jos ei itkettäisi.

Onpa yllättävää että artikkelin kirjoittaja on mies. Katkera sellainen. Naisten vika kaikki yhyy uliuli. Ja sitten toi autovertaus..... en edes jaksa sanoa siihen mitään. Mä en halua elämääni miestä jonka kanssa mun ei ole hyvä olla. Miestä joka on ihan ok mutta en häntä halua tai rakasta. En etsi prinssiä, vaan ihmistä jonka kanssa haluan aidosti jakaa arkeni ja jonka kanssa on kemiaa. Voin kertoa että niitä on aika harvassa.

Btw; shocking news. Miehet nykypäivänä ovat aivan järkyttäviä sekä ulkomuodoltaan että luonteeltaan. Maataan sohvalla, juodaan kaljaa, käydään paskatöissä mistä valitetaan, odotetaan viikonloppua että pääsee ryyppäämään. Tässä välissä naisen pitäisi olla kodinkone ja antaa pillua aina kun mies haluaa. Kuulostaako houkuttelevalta? No ei.

Olin eilen ulkona ja tutkiskelin huvikseni miesten "tasoa" . Hyi oksennus. En tarkoita että kaikkien pitäisi olla brad pittejä, mutta... No, voin laittaa vaikka esimerkkikuvan minkälaisia miehiä oli liikkeellä. Näitä oli siis n. 80%. 

https://www.google.fi/search?q=juoppo&newwindow=1&safe=off&biw=1536&bih…

Käyttäytyminen: kummallista mölinää, naisten intiimialueisiin tarraamista luvatta, huutamista, kaljan kiskontaa. Tuommoinen pitäisi sitten ottaa? Miehet, olen pahoillani, mutta me elämme 2017 luvulla. Meillä naisilla on oikeus vaatia edes kohtuullista käyttäytymistä ja hygienian ylläpitoa. Meiltä ei saa automaattisesti pillua emmekä tee kaikkia kotitöitä puolestasi. Vituttaako? Voivoi. Tee itsellesi jotain.

Tässä ironian huipussa todistit juuri alkuperäisen artikkelin täysin oikeaksi :D

Vierailija kirjoitti:

Olen nätti ja hoikka nainen, seurustellut köyhien ja ns. rumien miesten kanssa. Ja jättänyt heidät siitä syystä, että vuosien saatossa herrat ovat laiskistuneet ja ylpistyneet. Parisuhteen eteen ei ole jaksettu tehdä enää mitään, ovat huutaneet ja mitätöineet harva se päivä. Könynneet kännissä kotiin ja pitäneet minua itsestäänselvyytenä. Mutta minähän en siihen kauniina, hoikkana ja mukavana naisena alistu, vaan vaadin arvostavaa, tervettä käytöstä kumppaniltani. Sellaista mitä itsekin annan toiselle.

Ovat olleet kovin hämmästyneitä eron jälkeen nämä miehet, kun nainen sitten otti ja lähti. Eivät olisi kuulemma koskaan uskoneet, että minä olen se, joka lopettaa parisuhteen. Ja tämähän sen suhteen tappaa, oletus että toinen on niin läheisriippuvainen, että saa perseillä miten huvittaa. Että kyllä se akka tuossa pysyy, ei viitsi eikä pysty lähtemään. Väärin. Viitsin ja lähdin, löysin paremman miehen. Joka kunnioittaa, arvostaa. Panostaa parisuhteeseen. Pitää suhdettamme panostamisen arvoisena.

Ja ei ole tämäkään mies rikas, eikä Tom Cruisen näköinen. Mutta on hyvä ja kiltti mies, älykäs ja tunteellinen. Arvostaa ihmisiä, arvostaa minua. Ei pidä itsestäänselvyytenä enkä minä pidä miestä. Että tällainen prinsessasatu.

Tiedoksi vain, että tällaisia miehiä me nätitkin naiset haluamme ja tällaisten miesten kanssa suhteessa pysymme. Ei tarvitse olla elokuvamaista romantiikkaa aamusta iltaan, vaan rakastavaa, kunnioittavaa käytöstä.

Sinä oletkin säännön vahvistava poikkeus. Yleensähän naisen saa pidettyä nimenomaan tuollaisella perseilyllä ja me tavalliset miehet, jotka emme osaa perseillä, emme saa pidettyä ketään kovin pitkään. Varmaan jännityksen puutetta.

hgfhgfh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nätti ja hoikka nainen, seurustellut köyhien ja ns. rumien miesten kanssa. Ja jättänyt heidät siitä syystä, että vuosien saatossa herrat ovat laiskistuneet ja ylpistyneet. Parisuhteen eteen ei ole jaksettu tehdä enää mitään, ovat huutaneet ja mitätöineet harva se päivä. Könynneet kännissä kotiin ja pitäneet minua itsestäänselvyytenä. Mutta minähän en siihen kauniina, hoikkana ja mukavana naisena alistu, vaan vaadin arvostavaa, tervettä käytöstä kumppaniltani. Sellaista mitä itsekin annan toiselle.

Ovat olleet kovin hämmästyneitä eron jälkeen nämä miehet, kun nainen sitten otti ja lähti. Eivät olisi kuulemma koskaan uskoneet, että minä olen se, joka lopettaa parisuhteen. Ja tämähän sen suhteen tappaa, oletus että toinen on niin läheisriippuvainen, että saa perseillä miten huvittaa. Että kyllä se akka tuossa pysyy, ei viitsi eikä pysty lähtemään. Väärin. Viitsin ja lähdin, löysin paremman miehen. Joka kunnioittaa, arvostaa. Panostaa parisuhteeseen. Pitää suhdettamme panostamisen arvoisena.

Ja ei ole tämäkään mies rikas, eikä Tom Cruisen näköinen. Mutta on hyvä ja kiltti mies, älykäs ja tunteellinen. Arvostaa ihmisiä, arvostaa minua. Ei pidä itsestäänselvyytenä enkä minä pidä miestä. Että tällainen prinsessasatu.

Tiedoksi vain, että tällaisia miehiä me nätitkin naiset haluamme ja tällaisten miesten kanssa suhteessa pysymme. Ei tarvitse olla elokuvamaista romantiikkaa aamusta iltaan, vaan rakastavaa, kunnioittavaa käytöstä.

Sinä oletkin säännön vahvistava poikkeus. Yleensähän naisen saa pidettyä nimenomaan tuollaisella perseilyllä ja me tavalliset miehet, jotka emme osaa perseillä, emme saa pidettyä ketään kovin pitkään. Varmaan jännityksen puutetta.

Nimenomaan jännityksen puutetta, iso osa naisista kaipaa draamaa, jännitystä elämään - sen takia "jännämiehillä" on vientiä. Ei väliä onko se juopottelua, pahoinpitelyä vai ulkomaanmatkoja 10 kertaa vuodessa, kunhan mies luo sitä jännitystä, nainenhan on kasvatettu olemaan avuton, perässävedettävä prinsessa. Itse ei voi luoda jännitystä tai vaihtelua esim. keksiä tekemistä tai ehdottaa ulkomaanmatkaa (ja myös tarvittaessa tehdä ylitöitä niin että siihen olisi varaa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

missä todellisuudessa nämä miehet elävät, jotka luulevat että nainen kuin nainen saa miehiltä aloitteita?? Olen melko lailla "samaa tasoa" kavereideni kanssa. He ehkä 8-9, minä 7-8. Viihteellä he saavat 100% miesten aloitteista. 100%. Ei ne miehet edes näe minua, vaan kun mies valitsee iskukohdetta, hän AINA valitsee sen paikalla olevista kauneimman.

Kuten aiempi kirjoittaja sanoi, niistä sadasta miehet tekisivät aloitteita vain sille kauneimmalle. Jos kaunein poistettaisiin, sitten seuraavaksi kauneimmalle. Mutta niin kauan, kuin joukossa olisi joku toista kauniimpi, muut naiset jäisivät kokonaan ilman. Ja joka illan jälkeen ne 99 miestä valittaisivat kuinka naisilla on helppoa, sen kun valitsee jonosta parhaan.. Heille kun "nainen" oli vain se kaunein jota he yrittivät iskeä, eivät ne 99 jotka tönäistiin pois tieltä.

Tuossa esimerkissäsi ei ole mitään järkeä. Viihteelläkin miesten kriteerit naisia kohtaan ovat alempana koska haetaan naisesta vaan seksiä. Sinulla ja kavereillasi on siis pakko olla jo merkittävä ero tasoissa että kuvailemasi pitäisi paikkansa. No naiset yleensä luulevatkin tasoaan korkeammaksi mitä on koska tavis nainenkin saa seksiä komeimmilta miehiltä.

Hyvänen aika sentään. Etkö näe mitään ristiriitaa siinä, että väität kuinka komeimmat miehet antavat tavisnaiselle, kun juuri kerroin kuinka tulen taviksena Täysin sivuutetuksi kaikkien (myös tavismiesten ja jopa känniörvelöiden) miesten toimesta, jos yhtään nätinpi nainen on paikalla :D!?

Nyt kättä sydämelle. Väitätkö, että sinua ei koskaan ole lähestytty? Vai onko niin, että koska sinua eivät lähesty ne komeimmat, niin et viitsi edes huomioida niitä tavallisemman näköisiä, sinun pitäisi vain saada niitä komeita siinä missä kauniimpien kilpasiskojenkin?

Vierailija kirjoitti:

Hahaa, jos mä ottaisin kotoa mallia, naisin työttömän juoppo miehen :D Mut rima on vähän korkeemmalla, onneks!

Hyvä.

Juoppomies on yhdyssana, notta rimaa korkeemmalle vaan, ja myös vastaavasti omalta osaltasi.

fgdfgsdg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin aloitteita, jos vain olisi jotain mistä puhua toiselle. On niin avuttomat "small talk"- taidot että huhhuh... Ei ole oikein ulkonäköäkään, minkä varaan voisi jättää yhtään mitään, niin vaikeaksi menee. Onneksi elämä yksin ei vaikuta kovin pahalta.

Terv. nuori nainen

No mietipä mikä kynnys tuo sama asia voi olla miehenjörrikälle. Naisilla sentään väitetään olevan paremmat verbaaliset taidot, mutta silti miehen pitäisi hoitaa se vaikein osuus.

Parhaimmat asiat maailmassa ovat niitä vaikeita. 

Jos mies haluaa lapsia, ei kannata hommata, koska se kasvattaminen on se vaikein osuus.

Kalliokiipeilyn katsominen töllöstä voi olla kivaa, mutta siitä ei voi koskaan saada yhtä kovia kiksejä, kuin se kiipeilijä, joka itse kapuaa huipulle.

Sama homma eri instrumenttien kanssa. Toisten tekemän musiikin kuuntelu on kivaa, mutta vielä siistimpää se on silloin, kun on itse hakannut sitä kitaraa 10 vuotta ja soittaa oman bändin kanssa kunnolla yhteen oman kappaleen. Se nousee ihan eri sfääreihin.

Ihminen arvostaa vähemmän niitä asioita, joita saa helposti. Esimerkiksi, koska kissat eivät maksa juuri mitään, niitä hylätään 20 000 vuodessa. Hevoset ovat kalliimpia, niitä ei päästetä juoksentelemaan keskenään ympäri metsiä.

Sen vuoksi MM-lätkässä voittaminen tuntuu mukavammalta, kun voitetaan Ruotsi, kuin jos viimeisessä pelissä olisi ollut joku Algeria vastassa.

Mitä tulee prinsessasatuihin, niin nimenomaan feministit ovat puuttuneet niihin. Eivät lassukat, kilttimiehet tai muut tahot.

On haluttu saada satuihin muunlaista naisroolia, vaikka päähahmo voi edelleen olla prinsessa, hän on silti aktiivinen toimija eikä mikään voitettava palkinto, jonka ainut tehtävä on olla kaunis.

Vaikken ole Frozenia nähnytkään, niin ilmeisesti siinä tämä on otettu huomioon jo alusta saakka.

Muitakin animaatioita löytyy.

Mulan taitaa olla toinen, lisäksi Urhea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten mielestä on huono asia, että nainen on mieluummin sinkku kuin parisuhteessa miehen kanssa, jota kohtaan ei tunne mitään?;

Miksi nainen ei tunne enää mitään tavismiestä kohtaan? Miksi tunnetaan jotain vain niitä jännämiehiä kohtaan? Siitähän tässä on kyse.

Kuvailkaa kerrankin tämä mystinen tavismies, esim. ulkonäkö - paino ja pituus, koulutus ja työtilanne, pukeutuminen, harrastukset, mistä tämä olento pitää ja mistä ei, entä mitä hän odottaa parisuhteelta? Millaisen naisen tavismies kokee itselleen sopivaksi ja millaisen ei, miten mahdolliset suhteesta syntyneet lapset olisi kasvatettava? Välttäkää näissä kuvailuissa adjektiivia 'tavallinen', korvatkaa se jollain muulla, joka ei pidä sisällään miljoonia eri asioita miljoonille eri ihmisille.

Onhan tavismies kuvailtu täällä jo useaan otteeseen: Ei komea mutta ei rumakaan, korkeintaan 5 kiloa ylipainoa, mukava ja tasa-arvoa kannattava, 3000 euroa kuudsa tienaava, raitis ja lapsirakas joka ei kuitenkaan ole kovin lihaksikas eikä miehekäs olemukseltaan eikä myöskään kovin rohkea tekemään aloitteita tuosta vaan.

Ei kelpaa tuollainen mies.

Voisin melkein allekirjoittaa tämän, voin laittaa rastia ruutuun jokaisen kohdalla, paitsi että mulla on kyllä n.12kg ylipainoa. Vientiä ei hirveästi ole..

Nuo ei kerro naiselle tai kenellekään yhtään mitään. Vai miten olisi tämä tavallinen nainen:

Tavallinen suomalaisetnistyyppinen pallinaama, 6 kg ylipainoa, kiva, reipas ja mukava, palkka 3800 e/kk, ei polta eikä juo, ei takana irtosuhteita, tykkää eläimistä ja lapsista.

Nytkö sitten selkisi, olisiko tämä nainen sopiva elämänkumppani vai ei? Ei ihme, jos naiset eivät uskalla ottaa riskiä lähestyä miestä, jos miehen ainoa kriteeri on suurin piirtein se, että nainen on nainen ja jotakuinkin tolkuissaan ja yhteiskuntakelpoinen. Eihän se kerro mitään yhteisistä mielenkiinnoista, toiveista elämälle, elämäntyylistä jne.

Ei, kertoo että nainen on kiinnostava, ja ehdottomasti tutustumisen arvoinen. Tällaisia sinkkunaisia harvemmin tulee vastaan

Juuri niin.

Paitsi että ainoa tapa millä palkka vaikuttaa, on omien mahdollisuuksien arvioinnissa. Jos itse tienaisin puolet tosta, olisi ajanhaaskausta. Jos tienaisin saman tai enemmän, voisi yrittää tutustua.

Miksi? Ei 4000 tienaavaa naista kiinnosta, paljonko sinun palkkasi on, koska hän ei tarvitse rahojasi. Ne, jotka jahtaavat rikkaita miehiä, ovat itse kouluttamattomia naisia, joiden ainoa varallisuus on ulkonäössä.

Mä tienaan suurinpiirtein tuon verran, ja mies on työtön, ilman säästöjä tai muuta varallisuutta. Yhteiseen talouskassaan laitetaan rahaa suhteessa tuloihin, ja siitä ostetaan kaikki. Hyvin pärjätään.

Kyllä häntä useimmiten kiinnostaa. Niin mielelläni uskoisin sinua, tai siis uskoisin että asenteesi olisi yleinen, mut mut. Käytännön kokemus, ystäväpariskunnat ja tilastot kertovat muuta. Tunnen vain yhden pariskunnan jossa nainen tienaa huomattavasti enemmän.

Kun miehet yhä tienaavat keskimäärin naisia enemmän niin onko ihme että havaintosi ovat tuollaisia? Sitten kun naisen euro on 100 senttiä ja yhä teet tuollaisen havainnon on aihetta valittaa.

-eri

Naisen euro on tasan sata senttiä. Oikeastaan jopa yli monesti koska saavat asiaan kuuluvan palkan miehiä vähemmillä työmäärillä.

Naisen euro on tutkitusti 83 senttiä. Jos sinulla on muuta tietoa niin voit jakaa ne vapaasti, lassukkatieteilijöiden laskelmat eivät valitettavasti kelpaa täällä todisteeksi.

Naisen työtunti on 46 minuuttia.

Ei, vaan miehen työtunti on enemmän kuin 60 minuuttia. Ei ole naisten vika että miehet haluavat ylisuorittaa.

Eikä se, että siitä maksetaan. Jos heille maksetaan sama palkka, naiselle maksetaan enemmän palkkaa samasta työstä.

ghgfhfd kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään taitaa ne miehet olla nirsompia... Kuvittelevat että ansaitsevat sen alle 25v kaunokaisen vaikka olisivat itse millaisia alkoholisoituneita läskikasoja. Sitten kun ei tällaista saa niin haukutaan kaikki naiset, syyllistetään naiset omasta syrjäytymisestä ja uhkaillaan itsemurhalla.

Naisten "nirsous" taas on sitä että osataan elää yksinkin.

Kyllä se katkeruus tulee siitä kun ei kelpaa minkään ikäisille naisille.

Ei ainakaan jos ei tee itse aloitetta. Ja kuka mies jaksaisi koko ajan kokeilla kepillä jäätä ja riskeerata itsensä nolaaminen vain siksi, että nainen ei voi itse tehdä sitä aloitetta...

mies29

Koska ja millaisessa yhteiskunnassa naiset on vastanneet pariutumisaloitteista? Aina ja iankaikkisesti on ollut miesten vastuulla. Eivät naiset ole muuttuneet, miehet sen sijaan ovat tulleet laiskoiksi ja pelokkaiksi.

Se johtuu siitä, että mies ei nykypäivänä saa olla mies. Miehen halut ja toimintatavat ovat väärin ja likaisia. Jopa lähestymisyritykset voivat johtaa rikossyytteisiin. Vaikeaksi on mennyt, kun pitäisi olla uuden ajan sosiaalisesti älykäs ja herkkä mies, mutta syvällä sisimmässään naiset kuitenkin haluavat pitää kiinni noista ikiaikaisista peruskuvioista, että miehen tehtävä on valloittaa nainen ja pistää itsensä likoon. Kun haluaa kaiken, ei saa lopulta mitään. Naisista on tullut miehiä miesten paikalle ja alkavat nyt heräillä siihen todellisuuteen, ettei tämä homma niin herkkua olekaan. Mitäs nyt sitten?

Mitä jos kokeilisit olla ihan vain oma itsesi? Jotkut tykkää, toiset ei. Hymyä huuleen ja baanalle. Pettymyksiin pitää elämässä varautua monellakin taholla, mutta joskus voi lykästää.

gdfggf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yrität siinä miestä oikein ite iskeä, niin miten erotat vain seksiä haluavat hulttiot jos vätys ei sen vertaa yritä että tekis miehenä aloitteen.

Jos lähestyt miestä jossain muualla kuin baarissa ja pyydät TREFFEILLE niin tuskinpa mies on vain seksin perässä jos jaksaa treffeillä käydä kanssasi ja tavata sinua useasti siellä sun täällä. Niitä aloitteita voi tehdä muuallakin kuin kännissä baarissa.

Ohis, mutta olen näin toiminut (ja myös toisinpäin, eli mies oli aloitteellinen), tuloksena kuukausien tapailu ennen seksiä ja mies osoittautui olleen vain seksin perässä ja halusi seksisuhteeseen - ei parisuhteeseen.

Jos olet mies et käsitä koskaan miten vaikeaa naisena on tietää mitä mies sinusta oikeasti etsii vai etsiikö mitään muuta kuin seksiä. Ja syyhän on kaikissa tapauksissa toki naisessa, ei koskaan miehessä joka valehtelee.

Seksinvonkaajia ei pysty karsimaan kummallakaan tavalla, ihan sama kumpi lähestyy ensin niin se riski on aina olemassa. Mutta jos naiset joskus lähestyisivät itse, niin todennäköisemmin saisivat mieleisensä miehen, eivätkä vain sitä porukan röyhkeintä sikaa, joka kehtaa tulla iskemään ketä tahansa.

Jos olet tarpeeksi ihana, niin se seksinvonkaaja huomaa rakastuneensa sinuun ja sitten saa irrotella takiaispalloa.

Millaisten miesten kanssa te olette olleet yhdessä? Minun tuntemani ovat kaikki ihan normaaleja ja mukavia.

Anastasia kirjoitti:

No, totta hitossa olen nirso enkä häpeä myöntää sitä. Ulkonäkö tosin on mulle täysin samantekevä, ja olenkin tällä hetkellä palavasti kiinnostunut ystävämiehestäni, jonka luonne vaan kerta kaikkiaan on aivan upea ja hän on oikeasti kiltti ihminen. Ulkonäkönsä ei todellakaan varmasti viehättäisi useampia naisia.

En aloitetta sen takia uskalla tehdä, kun olemme hyvin läheisiä (lasken hänet parhaimpiin ystäviini) enkä tahdo ottaa riskiä, että säikäyttäisin hänet ja täten menettäisin hänet kokonaan.. 😔 Nautin siis hänen läheisyydestään ystävämerkeissä.

Menipä hieman sivuraiteille, mutta tarkoituksenani oli sanoa, että täydellisyyden vaatiminen ainakin itsellä kohdistuu enemmänkin siihen henkiseen puoleen. En mä tee mitään menestyvällä hottis-pankkiirilla, jos hänen korvien välissä humisee pelkkää tyhjyyttä. Tärkeintä mulle parisuhteessa on se, että voin henkisesti hyvin.

Heheh, aika pitkälle olet vienyt itsesi kanssa tuon selityksen sille, miksi kaverimies on jäänyt kaverimieheksi :D Mies ei vaan sytytä sillä tavalla, luultavasti juurikin sen ulkonäön takia. Jos se olisi kohdallaan, roikkuisit jo kaulassa ja hitot mistään "voin menettää ystävän, nyyh" -selityksistä. Come on.