HS: "Naiset kasvatetaan nirsoiksi, miehen rooli on tulla torjutuksi"

Vierailija kirjoitti:

Kaikki miespuoliset kaverini ovat sanoneet vuosikausia minulle sitä, että "mies ottaa kontaktia jos on kiinnostunut".

Mutta eihän se että mies ei ole tehnyt aloitetta tarkoita automaattisesti että mies ei mitenkään voisi kiinnostua sinusta. Moni nainen ei ota huomioon sitä että hyvin moni mies kokisi erittäin miellyttävänä ja jopa kiihottavana yllätyksenä jos nainen tulee ja tekee aloitteen.....eli vaikka mies ei olisikaan ennen tätä lähestymistä ollut vielä ihastunut naiseen niin hän voi ihastua sillä hetkellä kun nainen lähestyy.

Eli sikälikin tuo "kyllä mies tekee aloitteen jos on kiinnostunut" on typerä pointti, koska kai miehellä on lupa ihastua naiseen silloin jos nainen näyttää kiinnostuksensa miestä kohtaan......ei kai miehen tarvitse aina ihastua jo pelkästään niitä näitä rupattelemalla......se voi tulla myöhemminkin vielä.

Itsellänikin on ollut monia naisia kohtaan ristiriitaisi tunteita aluksi....eli tykkäänkö nyt hänestä vai en.

M

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena ihmettelen joidenkin naisten haluttomuutta tehdä aloitteita. Ymmärrän asian silloin, jos naiselle tullaan tekemään aloitteita yllinkyllin ja nainen voi niistä aloitteista valita mieleisimmät. Ja silloin, jos nainen ei oikeastaan edes halua mitään suhdetta. Mutta jos nainen on kiinnostunut miehestä ja silti jää odottamaan mieheltä aloitetta, niin miksi ihmeessä? Tuossahan käy vain niin, että joku toinen nainen nappaa miehen nenän edestä joko tekemällä aloitteen tai mies huomaa tämän miestä kiinnostavamman naisen. Jos nainen jää seinäruusuksi vain siksi, ettei ole yrittänytkään edes ilmeillä tai eleillä ilmaista kiinnostustaan, niin IHAN OMA VIKA. 

joka tuutista huudetaan, että mies ottaa yhteyttä jos on kiinnostunut ja jos itse olet liian aktiivinen, olet säälittävä ja epätoivoinen riippakivi.

Tiedätkö ketkä kirjoittavat noin? Naiset jotka yrittävät estää muita naisia tekemästä aloitteita koska he haluavat yhteiskunnan jossa ainoastaan miehet tekevät aloitteita, jotta heillä (passiivisilla naisilla) olisi helpompaa. Eli älä niistä kirjoituksista välitä.

M

Pitäisikö tämä nyt uskoa? Tarkoitatko tosiaan, että on ok lähestyä miehiä?

nimimerkki epävarma nainen ;D

Ei sillä, en minä kuitenkaan niitä aloitteita uskalla tehdä, kun itsetunto on ihan kynnysmattotasoa.

Vierailija kirjoitti:

Kolme kertaa olen elämässäni tehnyt aloitteen, ja kolme kertaa minut on toruttu valheella. Ei kiitos, ei enää. Yksin taitaa olla parempi.

T. kolmekymppinen yli 60ke tienaava yksinäinen insinöörimies, joka on joka kerta ajatellut vain yhteistä tulevaisuutta ja sanoo ei baariruusuille.

Toivottavasti et ole heti mainostanut, että hei pssst, tienaan sitten 60 donaa vuodessa. Aika moni järkevä nainen ei tuota pitemmälle jatka. Aikoinaan minua lähestyi mies, joka avausiskurepliikissään kertoi omistavansa kelohonkamökin ja mitä muuta shittiä. No, juttelin siinä jo toisen miehen kanssa, joka hermostui tälle kelohonkamökkityypille, että niin hänelläkin on mersu ja mitä vielä. Aikuiset miehet...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta p*skaa koko artikkeli. Naurattaisi jos ei itkettäisi.

Onpa yllättävää että artikkelin kirjoittaja on mies. Katkera sellainen. Naisten vika kaikki yhyy uliuli. Ja sitten toi autovertaus..... en edes jaksa sanoa siihen mitään. Mä en halua elämääni miestä jonka kanssa mun ei ole hyvä olla. Miestä joka on ihan ok mutta en häntä halua tai rakasta. En etsi prinssiä, vaan ihmistä jonka kanssa haluan aidosti jakaa arkeni ja jonka kanssa on kemiaa. Voin kertoa että niitä on aika harvassa.

Btw; shocking news. Miehet nykypäivänä ovat aivan järkyttäviä sekä ulkomuodoltaan että luonteeltaan. Maataan sohvalla, juodaan kaljaa, käydään paskatöissä mistä valitetaan, odotetaan viikonloppua että pääsee ryyppäämään. Tässä välissä naisen pitäisi olla kodinkone ja antaa pillua aina kun mies haluaa. Kuulostaako houkuttelevalta? No ei.

Olin eilen ulkona ja tutkiskelin huvikseni miesten "tasoa" . Hyi oksennus. En tarkoita että kaikkien pitäisi olla brad pittejä, mutta... No, voin laittaa vaikka esimerkkikuvan minkälaisia miehiä oli liikkeellä. Näitä oli siis n. 80%. 

https://www.google.fi/search?q=juoppo&newwindow=1&safe=off&biw=1536&bih…

Käyttäytyminen: kummallista mölinää, naisten intiimialueisiin tarraamista luvatta, huutamista, kaljan kiskontaa. Tuommoinen pitäisi sitten ottaa? Miehet, olen pahoillani, mutta me elämme 2017 luvulla. Meillä naisilla on oikeus vaatia edes kohtuullista käyttäytymistä ja hygienian ylläpitoa. Meiltä ei saa automaattisesti pillua emmekä tee kaikkia kotitöitä puolestasi. Vituttaako? Voivoi. Tee itsellesi jotain.

Juuri näin. Yrittäkää miehet nyt jumal*uta vähän ottaa vastuuta elämästä. Siis jos kiinnostaa löytää nainen, jonka kanssa elää.

On kyllä sellaista aliarvioivaa paskaa väittää, että miehen naisongelmat johtuisivat väistämättä siitä, että mies on idiootti. Muistutan nyt sinuakin viistastelijaa siitä, että vain pieni osa naisista suostuisi tapailemaan itseään lyhyempää miestä. Jos laitetaan yhtälöön vaikka pituus 165 cm, ammattikoulupohjainen ura, ei-viehättävät kasvot ja epävarma luonne, niin mies on jo vaikeuksissa löytää yhtään ketään vaikka olisi todella hyvä ja terveet elämäntavat omaava tyyppi. Ulos ja ihmisten seuraan kipikapi jos todella kuvittelet, että miesten ongelmat johtuvat vain siitä, että on umpipaska ja keskinkertainen tyyppi.

Omalta osaltani kyllä myönnän, että olen antanut populaarikulttuurin ja prinsessasatujen vaikuttaa mielikuviini siitä, millainen miehen ja parisuhteen pitäisi olla TUNNEtasolla. Iän myötä sitä vaan tulee järkiinsä ja alkaa kuunnella rakkauslauluja ja katsomaan romanttisia elokuvia sielunkumppanuudesta hiukan kriittisemmin. Mies EI kokemukseni mukaan pysty täyttämään naisen tarpeita tunnetasolla eikä ymmärtämään sielun sopukoita myöden, niin erilaisia otuksia ollaan. Vain toinen nainen pystyy siihen oikeasti. Mutta jos tyytyy vähän vähempään kuin satujen prinssit eli realismiin, voi silti päätyä ihan kelvollisen miehen pariksi. Summasummarum, elämä EI ole satua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tapahtuu baarissa lähes aina tämä: menemme baariin siskoni kanssa. Olemme molemmat kauniita, siskoni tasoa 9 ja minä 8. Joku huomaa ensin minut ja tulee juttelemaan, huomaa siskoni ja siirtyykin häneen! Tai iskee ensin siskoani ja kun hän ei lämpene siirtyy minuun. Ihan tosissaan luulette että haluan jonkun joka mieluummin olisi siskoni kanssa?? Ja tämä ihan huolimatta miehen tasosta. Nämä kaikkein rumimmatkin tekevät tätä!

Ratkaisu:

Jätä sisko kotiin ja lähesty itse sitä miestä joka sinua kiinnostaa. Jos olet mukava ja oikeasti sitä tasoa 8 niin onnistut kyllä viettelemään miehen niin ettei siskosi häntä kiinnosta kun joskus tapaa hänet.

Ai mutta kun sinä et halua itse tehdä aloitetta? No sitte tyydyt tuohon tilanteeseen.

Mies

Enpä usko, että kyseinen nainen tarvitsee ratkaisuja tilanteeseensa, vaan halusi varmaan kertoa havaintonsa. Minulla on tismalleen samanlaisia kokemuksia; siskoni on kaunis ja minä asteen tai pari tavallisempi. Jos menimme yhdessä baariin, niin kaikki, siis todellakin jokainen pokaamaan uskaltanut pörräsi vain siskoni ympärillä ja minulle keskusteltiin lähinnä säälistä. Jos menin yksin baariin, saan aina seuraa. Mistä tämä kertoo? Siitä, että miehet koittavat aina vain parasta. Ihan riippumatta siitä millainen rupusäkki itse on, parasta on silti pokattava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullisinta mielipidekirjoituksessa oli se, että kirjoittaja ei tuntunut ymmärtävän, miksi parisuhteet päättyvät.

Turhan moni parisuhde päättyy, koska monien naisten osalle tulevat valtaosa kotitöistä, lasten kasvattaminen jne.

Samaan aikaan monet miehet harrastavat, tapaavat kavereitaan, matkustavat ja jatkavat oman elämänsä elämistä naisten muuttuessa äideiksi ja huolenpitäjiksi. 

Ei kyse ole mistään naurettavista prinsessalegendoista, vaan uupumisesta.

Tuohan ei pidä paikkaansa. Kun tutkimukset sanoo ihan selvästi että parisuhteissa jossa mies tekee suurimman osan kotitöistä ei ole seksiä ja ne päättyvät nopeammin kuin parisuhteet missä nainen tekee suurimman osan kotitöistä.

En tiedä onko tätä jo sanottu, sillä en ehdi lukea kaikkia 31 sivua, mutta tulokset tästä ovat melko ristiriitaiset. Pari tutkimusta väittää että näin on, mutta suurin osa tutkimuksista on sitä mieltä että mitä enemmän mies tekee kotitöitä, sitä enemmän ja parempaa seksiä pari harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun vielä joku kertoisi minulle että miksi ihmeessä mun pitäisi ottaa joku mies vaan sen takia että mulla olis joku mies...? Täällä on monta muutakin samanlaista viestiä, jossa naiset sanoo että ovat onnellisia yksin ja että parisuhde kenen tahansa miehen kanssa vain laskisi onnellisuutta. Sama mulla. En tarvii miestä mihinkään. Mutta jos sattumoisin tulisi vastaan joku mies joka on miellyttävä niin silloinhan se on vaan bonusta. Mutta ei mikään pakko. Olen onnellinen yksin. Eli jos joku mies viitsisi kertoa että miksi tällainen asenne kutittaa teidän persettä? Johtuuko se siitä, että te itse kelpuutatte kenet tahansa ja että teillä on pakonomainen tarve saada nainen ja että ilman naista ette osaa olla onnellisia?

Johtuu. Nainen voi antaa seksiä miellyttäville miehille sinkkunakin mutta suurimmalla osalla miehistä ei ole varaa saada pelkkää seksiä ilman parisuhdetta naisten nirsouden takia. Eli sinkkuus on miehelle paljon pahempaa koska sitten ollaan ilman rakkautta ja seksiäkin. Pornoa en jaksa loppuelämääni.

 

Vähän vierestä, mutta : Voi hyväluoja, miksi mies kirjoittaa; Nainen voi ANTAA seksiä sinkkunakin.....????  Mitä helvettiä??? Mitä luulet, mitä se nainen kostuu siitä, että se ANTAA seksiä miehelle jos ei siitä  itse mitään saa. Silloinhan se nainenkin on ilman sitä seksiä sinkkuna. Antaminen ei ole mitään seksiä naiselle. Naisenkin pitää SAADA. Tälläisen miehet joille nainen vaan antaa, mutta nämä miehet ei anna itse mitään takaisin, vain ottavat, eivät tarvitse naista/seksiä.  Kyllä se sinkkuus naisellekin on elämistä ilman rakkautta( ilman parisuhderakkautta, muuta rakkautta voi kyllä olla vaikka kuinka paljon) ja elämistä ilman seksiä. Pelkkä miehen tyydyttäminen/antaminen ei ole seksiä. Hyvässä seksissä kuuluu myös saada, naisenkin.

Olipa todella fiksua taas tarttua yhteen sanaan, joka on todella yleisessä käytössä. Mutta ethän sinä tosissaan tarttunutkaan, vaan tarkoitus oli tietysti joko suoraan jallittaa tai provosoida mies sanomaan hermostuneena jotain typerää, jolloin voit dumata hänet: "Kato nyt, sulla on aivan kauhea luonne. Tuon takia et saa naista. Ei se siitä johdu että naiset olisivat nirsoja."

Vierailija kirjoitti:

Kolme kertaa olen elämässäni tehnyt aloitteen, ja kolme kertaa minut on toruttu valheella. Ei kiitos, ei enää. Yksin taitaa olla parempi.

T. kolmekymppinen yli 60ke tienaava yksinäinen insinöörimies, joka on joka kerta ajatellut vain yhteistä tulevaisuutta ja sanoo ei baariruusuille.

Toivottavasti et ole heti mainostanut, että hei pssst, tienaan sitten 60 donaa vuodessa. Aika moni järkevä nainen ei tuota pitemmälle jatka. Aikoinaan minua lähestyi mies, joka avausiskurepliikissään kertoi omistavansa kelohonkamökin ja mitä muuta shittiä. No, juttelin siinä jo toisen miehen kanssa, joka hermostui tälle kelohonkamökkityypille, että niin hänelläkin on mersu ja mitä vielä. Aikuiset miehet...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme kertaa olen elämässäni tehnyt aloitteen, ja kolme kertaa minut on toruttu valheella. Ei kiitos, ei enää. Yksin taitaa olla parempi.

T. kolmekymppinen yli 60ke tienaava yksinäinen insinöörimies, joka on joka kerta ajatellut vain yhteistä tulevaisuutta ja sanoo ei baariruusuille.

Ehkä olisi kannattanut koettaa lähestyä muunlaisiakin naisia kuin virheettömiä missikaunottaria.

Valheellisten torjumisien tarkoituksena on säästää sinut mielipahalta, miksi siis pahastut mokomasta?

Koska MIESTÄ kohtaanhan valehtelu ei ole loukkaus. Vittu tätä paskaa.

On se kumma kun professori sanoo faktaa että 2/3 osaa avioeroista on naisen tekemiä niin silti vika on miehissä lol..

Ite olette naiset valinneet aviomiehenne

Niin karua faktaa professorin suusta että ette te suoraan sanoen idiootti naiset halua ymmärtää sitä

Hohhoh taas. Olen itse 23-vuotias, ja pariutumisen suurin ongelma nuorempana oli se, että miehet eivät halunneet sitoutua parisuhteeseen. Minä taas olen tiennyt 15-vuotiaasta, että vakaa parisuhde ja "sielunkumppanuus" on se, mikä on elämässä minulle yksi tärkeimmistä asioista.

Nykyisen miesystävän tapasin 18-vuotiaana kaveripiirin kautta. Kun ihastuin häneen, en tiennyt edes mitä hän tekee töikseen. Tiesin, millaisista asioista hän pitää ja että hänellä oli sama arvomaailma ja kiinnostuksen kohteet kuin minulla, se riitti. Ulkonäköön minulla ei ole ikinä ollut vaatimuksia, ja kun kerroin ystävilleni olevani ihan hulluna tuohon mieheen, heidän reaktionsa oli: "ai siihen? No sulla on aina ollut tosi vapaamielinen miesmaku" (mainitsen tämän siksi, koska ilmeisesti hän ei ollut kavereideni mielestä mikään komistus, mutta mitä enemmän vietimme aikaa yhdessä, sen komeammaksi hän silmissäni muuttui. Ja on yhä komein tapaamani mies, sekin on subjektiivinen käsitys).

Kävimme treffeillä ja suorastaan hullaannuin hänen persoonallisuutensa. Kuitenkin heti ensi töikseni sanoin, että jos hän ei kaipaa vakavaa parisuhdetta, on parempi ettemme tapaile enempää. Olen tositarkoituksella liikenteessä ja en kaipaa ketään huijaamaan minua tai tuhlaamaan aikaani. Hän oli samalla mielellä liikenteessä.

Tämä nyt vain tarinana niille, jotka jauhavat, että naiset ovat statuksen ja rahan ja ulkonäön perässä. Ei, moni meistä vain haluaa aitoa vastarakkautta ja kumppanuutta, jonkun jonka kanssa jakaa arkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten mielestä on huono asia, että nainen on mieluummin sinkku kuin parisuhteessa miehen kanssa, jota kohtaan ei tunne mitään?;

Miksi nainen ei tunne enää mitään tavismiestä kohtaan? Miksi tunnetaan jotain vain niitä jännämiehiä kohtaan? Siitähän tässä on kyse.

Kuvailkaa kerrankin tämä mystinen tavismies, esim. ulkonäkö - paino ja pituus, koulutus ja työtilanne, pukeutuminen, harrastukset, mistä tämä olento pitää ja mistä ei, entä mitä hän odottaa parisuhteelta? Millaisen naisen tavismies kokee itselleen sopivaksi ja millaisen ei, miten mahdolliset suhteesta syntyneet lapset olisi kasvatettava? Välttäkää näissä kuvailuissa adjektiivia 'tavallinen', korvatkaa se jollain muulla, joka ei pidä sisällään miljoonia eri asioita miljoonille eri ihmisille.

Onhan tavismies kuvailtu täällä jo useaan otteeseen: Ei komea mutta ei rumakaan, korkeintaan 5 kiloa ylipainoa, mukava ja tasa-arvoa kannattava, 3000 euroa kuudsa tienaava, raitis ja lapsirakas joka ei kuitenkaan ole kovin lihaksikas eikä miehekäs olemukseltaan eikä myöskään kovin rohkea tekemään aloitteita tuosta vaan.

Ei kelpaa tuollainen mies.

Voisin melkein allekirjoittaa tämän, voin laittaa rastia ruutuun jokaisen kohdalla, paitsi että mulla on kyllä n.12kg ylipainoa. Vientiä ei hirveästi ole..

Nuo ei kerro naiselle tai kenellekään yhtään mitään. Vai miten olisi tämä tavallinen nainen:

Tavallinen suomalaisetnistyyppinen pallinaama, 6 kg ylipainoa, kiva, reipas ja mukava, palkka 3800 e/kk, ei polta eikä juo, ei takana irtosuhteita, tykkää eläimistä ja lapsista.

Nytkö sitten selkisi, olisiko tämä nainen sopiva elämänkumppani vai ei? Ei ihme, jos naiset eivät uskalla ottaa riskiä lähestyä miestä, jos miehen ainoa kriteeri on suurin piirtein se, että nainen on nainen ja jotakuinkin tolkuissaan ja yhteiskuntakelpoinen. Eihän se kerro mitään yhteisistä mielenkiinnoista, toiveista elämälle, elämäntyylistä jne.

Ei, kertoo että nainen on kiinnostava, ja ehdottomasti tutustumisen arvoinen. Tällaisia sinkkunaisia harvemmin tulee vastaan

Juuri niin.

Paitsi että ainoa tapa millä palkka vaikuttaa, on omien mahdollisuuksien arvioinnissa. Jos itse tienaisin puolet tosta, olisi ajanhaaskausta. Jos tienaisin saman tai enemmän, voisi yrittää tutustua.

Miksi? Ei 4000 tienaavaa naista kiinnosta, paljonko sinun palkkasi on, koska hän ei tarvitse rahojasi. Ne, jotka jahtaavat rikkaita miehiä, ovat itse kouluttamattomia naisia, joiden ainoa varallisuus on ulkonäössä.

Mä tienaan suurinpiirtein tuon verran, ja mies on työtön, ilman säästöjä tai muuta varallisuutta. Yhteiseen talouskassaan laitetaan rahaa suhteessa tuloihin, ja siitä ostetaan kaikki. Hyvin pärjätään.

Vierailija kirjoitti:

No väniväni taas. Minä pidin lapsena saduista ja silti olen kasvanut tasa-arvoa kannattavaksi kelpo aikuiseksi, joka josta kusta kiinnostuessaan tekee aloitteita. Mutta en olekaan missi tai malli, ei ole varaa vain odotella miesten huomiota nirsoillen.

Älkää miehet tavoitelko niitä prinsessoja, vaan tavoitelkaa tavis-Jaanaa, joka ei kuvittelekaan olevansa mikään jumaluudesta seuraava.

Niin ongelmana vaan että tavis-jaana tavoittelee sitä unelmien prinssiä jota ei oikeasti ole olemassa muualla kuin saduissa.

Juu on jaanaa tavoiteltu mutta ei kelpaa tavis-janne jaanalle.

Vierailija kirjoitti:

Naisena kaikki tekemäni aloitteet ovat olleet turhia. Varmasti saisin miehiä dildoiksi sänkyyn mutta sitä en halua. Ja aika harvoin vastaan tulee miehiä, joihin olisin kiinnostunut tutustumaan. Helposti laskien olen silti tehnyt useita kymmeniä aloitteita elämässäni.

Kaikki miespuoliset kaverini ovat sanoneet vuosikausia minulle sitä, että "mies ottaa kontaktia jos on kiinnostunut". Olen todennut näin todella olevan. Tai sitten en vain kiinnostu miestyypistä, jonka mielestä aloitteiden teko on kurjaa.

Kaikkien miesten mielestä aloitteiden teko on kurjaa,se voisi olla hauskaa vain jos mies tietäisi tuloksen ennen aloitetta.

Mistäköhän se sitten johtuu, että oikeassa elämässä AINA kun olen tehnyt aloitteen Tekstaillut miehelle ja avoimesti osoittanut kiinnostukseni, ei tämä mies ole minusta kiinnostunut. Sitten kun omat tunteeni viilenevät ja annan miehen olla, alkaa hän ottaa minuun yhteyttä?? Jos sanon että "joo mennään vaan kahville!" ei hän ehkä tulekkaan, mutta jos sanon "noo katsellaan jos joskus törmätään" alkaa armoton spämmäys että lähde lähde ja nyt heti. Mitä ihmettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme kertaa olen elämässäni tehnyt aloitteen, ja kolme kertaa minut on toruttu valheella. Ei kiitos, ei enää. Yksin taitaa olla parempi.

T. kolmekymppinen yli 60ke tienaava yksinäinen insinöörimies, joka on joka kerta ajatellut vain yhteistä tulevaisuutta ja sanoo ei baariruusuille.

Miksi baariruusut eivät kelpaa? No joo, tuo oli puoliksi vitsi. Olet siis tavannut elämäsi aikana vain 3 sinua kiinnostavaa naista. Olet melkoisen nirso. 

No onhan 3 aloitetta enemmän kuin mitä keskivertonainen tekee elämänsä aikana, jos insinöörimies yhä hyväksyy naisten tekemät aloitteet ei häntä kai nirsoilusta voi syyttää?

-eri

Ai miten niin?

Aloitteita seksiin voi olla tuota enemmän, mutta jos puhutaan lähestymisyrityksistä jotka tähtäävät parisuhteeseen niin en usko keskivertonaisen pääsevän noin päätähuimaaviin lukemiin. Pelkästä oletuksesta siis kyse, jonkun tulisi tehdä tutkimus tästä aiheesta.

Ilman mitään tutkimustakin voin pistää pääni pantiksi, että olet oikeassa. Hyvin harva nainen nimittäin ensisilmäyksellä tietää, että juuri tuon miehen kanssa haluan parisuhteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

On se kumma kun professori sanoo faktaa että 2/3 osaa avioeroista on naisen tekemiä niin silti vika on miehissä lol..

Ite olette naiset valinneet aviomiehenne

Niin karua faktaa professorin suusta että ette te suoraan sanoen idiootti naiset halua ymmärtää sitä

Niin ollaankin. Ja juuri siksi opetamme tyttärillemme, että olkaa tarpeeksi nirsoja. Jotta ette vain tyytyisi johonkin,  jolle satutte sillä hetkellä kelpaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä ihmetellä tätä palstan joukkoharhaa. Olen viimeisen kahden vuoden aikana nettideittaillut ja tapaillut vähintään 10 naista. Kaikki aivan tavallisia 20-30 vuotiaita normaalipainoisia tai muutama kilo ylimääistä, ei haittaa mua. Jokainen on kertonut, että treffejä olisi vaikka jokaiselle viikonpäivälle tai vähintään pari kertaa viikossa. Paskaa ja setämiehiä on kuulemma paljon, mutta suurin osa silti asiallisia ja iksuja tyyppejä. Sitten minun pitäisi täällä palstalla uskoa, että eivät miehet oikeasti tavallisia naisia lähesty.

Eipä tässä muuta. 

Tässä nyt täytyy tietää, että tavallinen tavallinen ja av tavallinen on vähän eri asia.

Esim tuossa 20-30v ikäluokassa lähes jokainen "tavallinen" nainen nykyään harrastaa jotain liikuntaa, kuten miehetkin, ovat vähintään amk tason koulutettuja, tai opiskelevat ja yleensä lapsettomia. Kun taas palstalla tavallinen nainen voisi olla vaikka nelikymppinen yksinhuoltaja jolla parikymmentäkiloa ylipainoa. 

Senhän nyt huomaa näistä "onko amanda harkimo kaunis" ketjuista. Nuorten ihmisten mielestä ihan tavallinen hyvässä kunnossa oleva nainen ja varttuneempien av-mamien mielestä täysi kaunotor ja tavallinen nainen on sitten se nelikymppinen kananpersetukkainen tantta.

Opiskelen parikymppisten kanssa suurehkossa koulussa ja valehtelematta valtaosa naisista on "alempaa tasoa" ulkonäöllisesti, mitä Amanda Harkimo. Jopa nekin, jotka laittavat kaikki mahdolliset lisäkkeet, ripsien pidennykset, täydelliset meikit ja kaikki. Silti vain pieni osa yltää samaan tasoon tai sen yli. Sama ilmiö keskustassa, suurin osa vastaantulevista nimenomaan nuorista naisista on aivan taviksia. Eli ei mitään Amanda Harkimoita, ei lähellekään.

Vierailija kirjoitti:

On se kumma kun professori sanoo faktaa että 2/3 osaa avioeroista on naisen tekemiä niin silti vika on miehissä lol..

Ite olette naiset valinneet aviomiehenne
Niin karua faktaa professorin suusta että ette te suoraan sanoen idiootti naiset halua ymmärtää sitä

No katsos kun sen takia juuri kannattaakin nirsoilla, ettei tarvitsisi erota. Miten yksinkertainen pitää olla, ettei tätä tajua?