Lue keskustelun säännöt.
Jos feministit vastustavat sukupuoleen liittyvää syrjintää, miksi he itse harrastavat sitä?
05.01.2017 |
Naiset eivät yleensä puhu miehistä mitään pahaa, ellei heitä ole syvästi loukattu, jolloin syytökset menevät loukkaantumisen piikkiin. Feministit sen sijaan harrastavat sitä jatkuvasti, he mm. kutsuvat miehiä "setämiehiksi", jos heidän maailmankuvansa poikkeaa feministin omasta. Eikö se ole seksististä antaa ihmisille heidän sukupuolta väheksyviä pilkkanimiä? Vielä kansainvälisempi ja yleisempi sukupuoleen liittyvä pilkkaaminen on kutsua miesten ääneensanottuja mielipiteitä "mansplainaamiseksi". Feministit tuskin olisivat innoissaan, jos naisten puhuminen mitätöitäisiin alentamalla se "womansplainaamiseksi".
Miten feministit voivat olla niin tekopyhiä? Ja vielä kehtaavat väittää taistelevansa tasa-arvon puolesta. Ja ne jotka eivät syyllisty näihin, he kuitenkin vaikenevat, eli antavat hiljaisen hyväksyntänsä miehiin kohdistuvalle seksismille. Nykypäivän feminismin voi mielestäni laskea vihapuheeksi.
Kommentit (9)
Nämä 3. aallon feministit eivät todellakaan ole tasa-arvon kannattajia, vaikka niin yrittävät väittää. He pyrkivät ajamaan vain naisten (etu)oikeuksia ja samalla jyräämään miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastasit kysymykseesi jo itse. Koska he ovat tekopyhiä.
Outoa on vain se, että ovat niin sokeita omalle toiminnalleen. Ehkä heidät valtaa joukkohurmos, joka estää heitä ajattelemasta yksilöinä. Tuo ilmiö on havaittavissa kaikessa poliittisessa toiminnassa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasit kysymykseesi jo itse. Koska he ovat tekopyhiä.
Outoa on vain se, että ovat niin sokeita omalle toiminnalleen. Ehkä heidät valtaa joukkohurmos, joka estää heitä ajattelemasta yksilöinä. Tuo ilmiö on havaittavissa kaikessa poliittisessa toiminnassa.
Ap
Itse näkisin tämän jotenkin siinä valossa, että he mielessään kokevat olevansa niin kaukana seksismistä ja sukupuoleen liittyvästä syrjinnästä, että eivät voi objektiivisesti enää tarkastella omaa toimintaansa ja sitä, onko se seksististä. "Enhän minä nyt voi tehdä mitään seksististä, koska minä TAISTELEN seksismiä vastaan, ja kaikki minun sanomani ilkeys on vain ansaittua loanheittoa vihollista kohti!"
Tässä asiassa jossain määrin järkeviä feministejä tosin on, esim. Liana Kerzner käsittääkseni lopetti tuon "mansplaining"-sanan käytön kun jotkut (miespuoliset) henkilöt huomauttivat, kuinka epäkunnioittavaa se on miehiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasit kysymykseesi jo itse. Koska he ovat tekopyhiä.
Outoa on vain se, että ovat niin sokeita omalle toiminnalleen. Ehkä heidät valtaa joukkohurmos, joka estää heitä ajattelemasta yksilöinä. Tuo ilmiö on havaittavissa kaikessa poliittisessa toiminnassa.
Ap
Itse näkisin tämän jotenkin siinä valossa, että he mielessään kokevat olevansa niin kaukana seksismistä ja sukupuoleen liittyvästä syrjinnästä, että eivät voi objektiivisesti enää tarkastella omaa toimintaansa ja sitä, onko se seksististä. "Enhän minä nyt voi tehdä mitään seksististä, koska minä TAISTELEN seksismiä vastaan, ja kaikki minun sanomani ilkeys on vain ansaittua loanheittoa vihollista kohti!"
Tässä asiassa jossain määrin järkeviä feministejä tosin on, esim. Liana Kerzner käsittääkseni lopetti tuon "mansplaining"-sanan käytön kun jotkut (miespuoliset) henkilöt huomauttivat, kuinka epäkunnioittavaa se on miehiä kohtaan.
Olet kyllä täysin oikeassa. Sitten siinä on sitäkin, että vaikka osittain tunnistaisivatkin sen, että toimivat vastoin sääntöjänsä, he näkevät päämäärän niin hyvänä, että se oikeuttaa kyseenalaiset keinotkin. Harvemmin he kuitenkaan näkevät toiminnassaan ristiriitoja. Puheet ja teot eivät oikein kohtaa feministeillä. Puheissaan he ovat maailmanpelastajia, mutta kun katsoo heidän toimintaansa, niin mies on selkeästi vihollinen.
Ap
Harrastavathan he ihan suoraa rotusyrjintääkin ("No whites allowed"-oleskelutila FemF 2016 -tapahtumassa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyttävät feministitkin miehiä vain jos he ovat loukanneet heitä. Feministit ovat vain niin paljon normaaliväestöä herkempiä loukkaantumaan että muiden silmissä se näyttäytyy tekopyhyytenä. Väitän että feministeissä on yliedustus erityisherkkiä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hyvä maa-Äiti sentään! Eihän OLE olemassa mitään SUKUPUOLIA! Sukupuolihan on ainoastaan SOSIAALINEN KONSTRUKTIO!
Vastasit kysymykseesi jo itse. Koska he ovat tekopyhiä.