Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä onnellisuus on?
05.01.2017 |
Mikä luonnehdinta seuraavista on mielestäsi lähinnä paras onnellisuudelle?
(muutamia tarkennuksia!
- A-vaihtoehdossa ei ole merkitystä hyvän fiiliksen kulloisillakin aiheuttajilla – niiden analysoimattomuus on juuri olennaista A-filosofiassa
- B-vaihtoehdossa ei ole merkitystä fiiliksillä ja arvoilla; tämä ei tarkoita, että fiiliksillä ja arvoilla ei olisi merkitystä ollenkaan, vaan että ne eivät sisälly onnellisuuden määritelmään!
- C-vaihtoehdossa ihminen voi olla onnellinen, jos hän elää moraaliarvojensa mukaisesti, vaikka hän olisi vakavasti sairas, yksin laitokseen hylätty ja rutiköyhä! Tämä ei tarkoita, että C-ihminen olisi aina sairas ja yksinäinen yms., vaan että nämä olosuhdetekijät eivät liity onnellisuuteen.)
Kommentit (10)
B.
C on mielenkiintoinen, lähellä aristoteelista onnellisuuskäsitystä?
_____________________________________________________________________________________________________
** Jumala syntyi ihmiseksi Pojassa, Jeesuksessa Kristuksessa, sovitti ihmisten synnit Golgatan ristillä ja nousi kuolleista! Joka uskoo Jeesukseen sovittajanaan ja herranaan, perii ikuisen elämän. **
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastatkaa lisää! Tarvitsen tätä tietoa. ap.
Jotkut ovat valinneet c-vaihtoehdon. Laittakaa perusteluja tai kokemuksia sen tueksi. ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta nuo eivät olleet kelvollisia vaihtoehtoja. Ei kai kukaan tässä maailmassa ja täällä kylmässä pohjolassa ole pitkäkestoisesti onnellinen? Joskus saattaa olla hetkellisesti mielenhäiriössä ja olo tuntuu jonkin aikaa melkein onnelliselta, esimerkiksi rakkaan kainalossa, mutta tuo on vain hetken huumaa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta nuo eivät olleet kelvollisia vaihtoehtoja. Ei kai kukaan tässä maailmassa ja täällä kylmässä pohjolassa ole pitkäkestoisesti onnellinen? Joskus saattaa olla hetkellisesti mielenhäiriössä ja olo tuntuu jonkin aikaa melkein onnelliselta, esimerkiksi rakkaan kainalossa, mutta tuo on vain hetken huumaa.
Kyllä on ihmisiä, jotka kokevat olevansa onnellisia pitkäkestoisesti. Juuri eilen eräs henkilö sanoi noin, kun kysyin asiasta häneltä. ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outoja kaikki vaihtoehdot
Miksi outoja? Onko jäsennyksessäni lähtökohdin vika sinusta? Millaiset vaihtoehdot itse olisit laittanut suurin piirtein? ap.
Kaikki vaihtoehdot ovat hyviä asioita, mutta onnellisuuden ydin ei ole sanoin selitettävissä oleva asia lainkaan. Kyse on korkeammasta "tietoisuudesta" sinänsä. Kyse on täysin sisäisestä asiasta, ulkoiset asiat eivät silloin saa olla määrääviä tekijöitä. Onnellisuus = ei ajatuksia. Tuhansia vuosia vanhat kirjoitukset Aasiasta sisältävät jo tämän saman perusajatuksen.
Alue: Aihe vapaa
Laitoin B, mutta minusta se lopulta on sama kuin A, koska se TYYTYVÄISYYS niihin perusolosuhteisiin luo sen pitkäkestoisen hyvän fiiliksen.