Miksi ulkomaille suuntautuvaa lomamatkailua ei kielletä kokonaan?
Tämän päivän HS:n mielipidekirjoituksessa perustellaan sitä, miksi moottoripyörä on "hedonistin hölmö turhake", kansantaloudelle huonoa ja yleisesti yhteiskunnalle haitaksi. http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005032496.html
Lentomatkustaminen tunnetusti lisää merkittävästi kasvihuonepäästöjä, ja on kansantaloudelle erittäin huonoa, kun rahat laitetaan kohdemaan talouden kiertoon Suomen sijaan. Lisäksi se on "hedonistin hölmö turhake", koska eihän siinä mitään muuta saa kuin henkilökohtaisia elämyksiä. Jotkut myös menevät pahentamaan kohdemaan luonnon eroosiota ja saastumista, ja asiallisesti matkailevat vähennä tuota turmelemista. Puhumattakaan nyt lentokoneiden aiheuttamasta melusta. Voisiko siis hallitus alkaa vähintäänkin haittaverottamaan kaikkea turhaa ulkomaanmatkailua rajulla kädellä?
PS. en itse moottoripyöräile, mutta käyn kyllä ulkomailla aina välillä.
Kommentit (6)
Vierailija kirjoitti:
Ja rajalle muuri, jonka yli pyrkivät ammutaan.
Voisiko tämän toteuttaa GPS-seurantana tulevan automaksu-uudistuksen tapaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja rajalle muuri, jonka yli pyrkivät ammutaan.
Voisiko tämän toteuttaa GPS-seurantana tulevan automaksu-uudistuksen tapaan?
Järjestelmätoimittajana Tieto...
Yhdenkin lapsen hankkimisesta koituvat ympäristötuhot ovat moninkertaiset verratuna tuhlailevan hedonistin koko elämäntapaan.
Lopettaisivat ensin sotalennot, enemmän turhaa tuhoa niistä tulee kuin rauhanomaisesta kanssakäymisestä.
Yksi lapsi kuluttaa ja saastuttaa paljon enemmän luonnonvaroja kuin lentäminen silloin tällöin. Meillä on 2 lasta ja käymme vuosittain ulkomaanmatkoilla myös kaukomailla, mutta silti saastutamme vähemmän kuin 3 -> lapsiset perheet jotka pysyvät kotosalla. Ulkomaanmatkoilla Aasiaan autamme paikallisia köyhiä ostamalla tuotteita ja palveluita. Ulkomaanmatkat ovat samalla siis kehitysapua. Lennoista maksamamme raha säilyy Suomessa, kun lennämme Finnairilla.
Ja rajalle muuri, jonka yli pyrkivät ammutaan.