Onko täällä ketään, jolla EI ollut hääkuvaajaa?
Eikä siis ole mitään hääkuvaa, ei edes sitä "maksetaan kummin kaiman teinille, joka ottaa kuvan" -kuvaa? Miksi päädyitte tähän vaihtoehtoon?
Kommentit (9)
Me ei kerrottu häistä etukäteen kenellekään eikä käyty kuvaajalla. Lapset otti pari kuvaa ennen vihkimistä, jossa juteltiin papin kanssa. Myöhemmin pesin kotona meikkejä kasvoilta niin silloin hoksasin, että eihän meistä muistettu ottaa kuvaa. Häistä on yli 10 vuotta enkä ole vieläkään kuvia kaivannut.
Ei tarvetta laittaa rahaa sellaiseen, ihania tunnelmakuvia otti perhe ja ystävä. Häät/vihkiminen oli vain perheelle.
Siksi kun ei niinku käyny mielessäkään. Inhoan kuvauksia muutenkin. Miksi olisin hääni pilannut sillä että joku kuvaa koko ajan? Tosin ei tainnut olla kovin muotia -97.
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun ei niinku käyny mielessäkään. Inhoan kuvauksia muutenkin. Miksi olisin hääni pilannut sillä että joku kuvaa koko ajan? Tosin ei tainnut olla kovin muotia -97.
Eli vastauskin. Ei ollut. Ja hyvä. Mulla oli puhvihihainen mekko ja otsaripa :)
Meillä ei ollut koska en viihdy kameran edessä.
Mitä kuvista, ootte rumia ja eroatte pian, säästäkää.
Koska ei haluttu maksaa ns. virallisista hääkuvista. Ne mitä vieraat ottivat, riittivät meille.
Henkisesti terveempi kirjoitti:
Mitä kuvista, ootte rumia ja eroatte pian, säästäkää.
Nyt on asiapuhetta tämä.
Me siis harkitsemme, ettemme tilaisi kuvaajaa emmekä myöskään kävisi kuvissa myöhemmin/ennen häitä eli mitään hääkuvaa ei tulisi.
ap