Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kun ruotsalaiset (siis suomenruotsalaisten esi-isät) aikoinaan tunkeutuivat Suomen länsirannikolle, mitä alueen suomenkielisille tapahtui?
04.01.2017 |
Vaikea uskoa, että suomalaiset olisivat asustaneet vain sisämaassa ja jättäneet rannikot tyhjiksi. Eli tappoivatko ruotsalaiset alueen suomalaiset vai pakenivatko suomalaiset sisämaahan?
Kommentit (51)
Missä ihmeessä olet vietyänyt koulun historiantunnit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmeessä olet vietyänyt koulun historiantunnit?
No kerro toki, kun ilmeisesti tiedät!
Voi luoja... Oma esi-isäni kutsuttiin (komennettiin) Falunista Turkuun hoitamaan kanttorin virkaa 1500-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmeessä olet vietyänyt koulun historiantunnit?
No kerro toki, kun ilmeisesti tiedät!
En todellakaan kerro, luepa ihan itse historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmeessä olet vietyänyt koulun historiantunnit?
No kerro toki, kun ilmeisesti tiedät!
En todellakaan kerro, luepa ihan itse historiaa.
No tiedän sen, että Ahvenanmaata myöten oli alunperin suomenkielistä asutusta. Mutta mitä heille sitten tapahtui, kun ruotsalaiset tulivat, se on jäänyt epäselväksi. Eli tapettiinko, häädettiinkö, lähtivätkö vapaaehtoisesti karkuun... ?
Ruotsalaiset asettuivat suomalaisten pitämiin vastaanottokeskuksiin jossa heitä ruokittiin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän siellä miehet teloitettu tai otettu orjiksi ja naiset raiskattiin lainakohduiksi.
Ei silloin ollut olemassa "suomalaisia", oli vain erilaisia heimoja. Eikä itämerensuomalaisia kieliä puhuvat heimot olleet ainoita nykyisen Suomen alueella asuneita ihmisiä, oli myös saamelaisia (jotka itämerensuomalaisen invaasion tieltä hakeutuivat kauemmas pohjoiseen) ja muitakin kansoja, joiden puhumista kielistä ei ole tietoa. Todennäköisesti esim. Leväluhdan lähteestä löytyvät ihmiset olivat jotain muuta kuin itämerensuomalaisia. Ei nykyisen Suomen alue ollut tuolloin asutettuna mitenkään erityisen tiuhaan.
Aloittajalle suosittelisin, ettei hän pyrkisi ajattelemaan menneisyyttä nykyisyyden termeillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alueen väestö voi myös omaksua uuden kielen varsinkin, jos sen puhujilla on jotain heitä kiinnostavaa (esim. Myytävää).Eli "alkuperäisväestön" ei välttämättä ole lähtenyt minnekään. Ei siis kannata ajatella, että kieli = kansa. Suomenkin alueella on puhuttu jo kauan sitten hävinneitä kieliä ennenkuin väestö omaksui suomalais-ugrilaisen kielen Suomenlahden eteläpuolen kansoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmeessä olet vietyänyt koulun historiantunnit?
No kerro toki, kun ilmeisesti tiedät!
En todellakaan kerro, luepa ihan itse historiaa.
No tiedän sen, että Ahvenanmaata myöten oli alunperin suomenkielistä asutusta. Mutta mitä heille sitten tapahtui, kun ruotsalaiset tulivat, se on jäänyt epäselväksi. Eli tapettiinko, häädettiinkö, lähtivätkö vapaaehtoisesti karkuun... ?
Oletko oikeasti noin tyhmä, vai esitätkö vaan ja yrität saada jonkun vastaamaan sinulle ihan tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmeessä olet vietyänyt koulun historiantunnit?
No kerro toki, kun ilmeisesti tiedät!
En todellakaan kerro, luepa ihan itse historiaa.
No tiedän sen, että Ahvenanmaata myöten oli alunperin suomenkielistä asutusta. Mutta mitä heille sitten tapahtui, kun ruotsalaiset tulivat, se on jäänyt epäselväksi. Eli tapettiinko, häädettiinkö, lähtivätkö vapaaehtoisesti karkuun... ?
Oletko oikeasti noin tyhmä, vai esitätkö vaan ja yrität saada jonkun vastaamaan sinulle ihan tosissaan.
Onko se nyt niin vaikeaa vastata jos kerran tietää?
t. ohis
Vierailija kirjoitti:
Ei silloin ollut olemassa "suomalaisia", oli vain erilaisia heimoja. Eikä itämerensuomalaisia kieliä puhuvat heimot olleet ainoita nykyisen Suomen alueella asuneita ihmisiä, oli myös saamelaisia (jotka itämerensuomalaisen invaasion tieltä hakeutuivat kauemmas pohjoiseen) ja muitakin kansoja, joiden puhumista kielistä ei ole tietoa. Todennäköisesti esim. Leväluhdan lähteestä löytyvät ihmiset olivat jotain muuta kuin itämerensuomalaisia. Ei nykyisen Suomen alue ollut tuolloin asutettuna mitenkään erityisen tiuhaan.
Aloittajalle suosittelisin, ettei hän pyrkisi ajattelemaan menneisyyttä nykyisyyden termeillä.
No kuitenkin siellä asui ennen ruotslaisten tuloa muita kuin ruotsinkielisiä. Eli johonkin ne ei-ruotsinkieliset sieltä hävisivät/hävitettiin, koska saaristo/rannikko on sittemmin ollut aika puhtaasti ruotsinkielistä.
Mutta mitä heille kävi? Onko tästä tarkkaa tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saamelaiset olivat alkuperäiskansa. Ensin tulivat suomalaiset idästä ja ajoivat saamelaiset pohjoiseen päin. Suomalaiset olivat maakrapuja ja metsästäjiä, siksi he asettuivat Hämeestä itään. Samaan aikaan lännestä tuli merenkulkijakansaa ja he asuttivat rannikon.
Tiesittekö, että isossa osassa nykyistä Ruotsia puhuttiin suomen kielen varhaisia muotoja ENNEN ruotsia?
Suomenkieliset alkoivat virtsata hunajaa kun tapasivat ruotsalaiset valloittajat ja halusivat hetimiten alkaa itsekin ruotsalaisiksi.
Vain muutama nuija jossain Savossa jäi luoliinsa alasti kykkimään.
t. Suomen virallisen historian suomenruotsalainen kirjoittaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei silloin ollut olemassa "suomalaisia", oli vain erilaisia heimoja. Eikä itämerensuomalaisia kieliä puhuvat heimot olleet ainoita nykyisen Suomen alueella asuneita ihmisiä, oli myös saamelaisia (jotka itämerensuomalaisen invaasion tieltä hakeutuivat kauemmas pohjoiseen) ja muitakin kansoja, joiden puhumista kielistä ei ole tietoa. Todennäköisesti esim. Leväluhdan lähteestä löytyvät ihmiset olivat jotain muuta kuin itämerensuomalaisia. Ei nykyisen Suomen alue ollut tuolloin asutettuna mitenkään erityisen tiuhaan.
Aloittajalle suosittelisin, ettei hän pyrkisi ajattelemaan menneisyyttä nykyisyyden termeillä.
No kuitenkin siellä asui ennen ruotslaisten tuloa muita kuin ruotsinkielisiä. Eli johonkin ne ei-ruotsinkieliset sieltä hävisivät/hävitettiin, koska saaristo/rannikko on sittemmin ollut aika puhtaasti ruotsinkielistä.
Mutta mitä heille kävi? Onko tästä tarkkaa tietoa?
Ei kaikissa paikoissa asunut välttämättä ketään. Eivätkä ne ruotsinkieliset ole tulleet mitenkään yhdellä kertaa johonkin paikkaan, vaan vähitellen. Eikä se, että jossain paikassa puhutaan jotain kieltä, tarkoita sitä, että toisen kielen puhujat olisi hävitetty, vaan he ovat myös voineet vaihtaa kieltä. Esim. saamelaiset ovat kielenvaihtajia. Saamelaiset ovat puhuneet jotain tuntematonta subtstraattikieltä, jonka tilalle ovat omaksuneet itämerensuomen kielimuodon ja siitä on sitten kehittynyt saamen kielet.
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö, että isossa osassa nykyistä Ruotsia puhuttiin suomen kielen varhaisia muotoja ENNEN ruotsia?
Tiesittekö myös että joissain vanhoissa kirjoituksissa puhutaan menneiden aikojen suomalaisista kuninkaista joilla oli omistuksia Norjaa myöten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmeessä olet vietyänyt koulun historiantunnit?
No kerro toki, kun ilmeisesti tiedät!
En todellakaan kerro, luepa ihan itse historiaa.
No tiedän sen, että Ahvenanmaata myöten oli alunperin suomenkielistä asutusta. Mutta mitä heille sitten tapahtui, kun ruotsalaiset tulivat, se on jäänyt epäselväksi. Eli tapettiinko, häädettiinkö, lähtivätkö vapaaehtoisesti karkuun... ?
Yhdysvaltoihin lähti satoja tuhansia suomalaisia. Tapettiinko heidät siellä vai häädettiinkö vai karkasivatko Kanadaan, kun Yhdysvalloissa on nykyään kovin vähän suomea puhuvia.
Alue: Aihe vapaa
Eikö ole historian tuntijoita paikalla?