Miksi tupakoijia arvostellaan, mutta sokerin syöjiä paijataan?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että tupakkavero nousi ja lisättiin ne kuvat haittavaikutuksista askeihin. Mutta sokeriveron alennusta ei voi kerta kaikkiaan ymmärtää. Tulisi edes kotimaisen terveellisen kasvisruoan hintojen alennus, mättöruoallekin. Ostatko sinä 300 gr kasvistuotetta  5,99 hintaan?

Sokerivero ylös!

Vierailija kirjoitti:

Aika harvassa on kuitenkin ne, jotka vetävät 10-20 suklaapatukkaa päivässä säännöllisin väliajoin, tai vaikka lasketaan muutakin sokeria syövät. Eikä muut joudu hengittämään toisten sokerihuuruja, se menee vain omaksi tappioksi. 

Suklaapatukat eivät ole ainoita, joissa sokeria on. Leivässä sitä on yli puolet.

Eihän sokeri ole yhtä epäterveellistä! Tai epätervellisempääkään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi että tupakoitsija tuhoaa myös muiden terveyden, hengitysilman ja viihtyvyyden, sokerin tai rasvan tai ihan minkä tahansa muunkaan syöjä vain omansa.

Rasvan syöjä ei suinkaan tuhoa yhtään mitään. (olettaen, että syöty rasva on oikeaa rasvaa)

Hölkyn kölkyn. Ihmisen normaali ruokavalio ei ole mikään karppivalio, ja hiilihydraattien kanssa nautittuna liika rasvansaanti kyllä tuhoaa terveyden.

Ja myös siitä karppivaliosta ja kovista rasvoista voi olla montaa mieltä. Virallinen käsitys on, etteivät ne kovin terveellisiä ole.

Mistä ihmeestä sait vetäistyä karppivalion tähän?

Kerro sä kans, mistä vetäisit väitteen, että rasva ei olisi epäterveellistä, samassa mielessä kuin sokeri?

Et ymmärtäisi, vaikka vääntäisin rautalangasta.

Läskit sokerikoukussa olevat av-mammat tulisi passittaa pakkohoitoon.

Läskit mammat on varmaan hurjana kun lukevat tätä ketjua.

Vierailija kirjoitti:

Sokeri on kuitenkin pahempi myrkky elimistölle.

Eikä kyse pitäisi olla siitäkään. Vaan siitä että molemmat ovat myrkyllisiä elimistölle.

Eli ei se vähemmän myrkyllinen ole lainkaan parempi kuin se haitallisin.

Muutenhan meillä olisi kannabis laillista joka on tupakkaa, sokeria ja alkoholia vähemmän haitallista.

Asiat maailmassa ei mene loogisesti.

Vierailija kirjoitti:

Sokeri on kuitenkin pahempi myrkky elimistölle.

Niin, miksi alkoholin käyttäjiä ei saa arvostella, onko nämä juopot jotain pyhiä lehmiä joita ei saa arvostella. Tupakkan ja sokerin käyttö on alkoholin rinnalla mitätöntä juttu.