Lue keskustelun säännöt.
Valtionkirkkosysteemi on hanurista
31.12.2016 |
Kuvitelkaapa kirkon jäsenyyttä johonkin muuhun yhdistystoimintaan.
Jos vanhemmat kuuluisivat pursiseuraan, niin myös lapsi tulisi liittää pursiseuraan. Pursiseuran jäsenyys toisi verovelvollisuuden, eli 1-2% vuosituloista tilitettäisiin suoraan verotuksen yhteydessä pursiseuralle. Pursiseuraan liitetylle lapselle opetettaisiin koulussa pakollisena veneilyä vaikka olisi minkälainen maakrapu, eikä veneily voisi vähempää kiinnostaa.
Kommentit (3)
Eikä pursiseura enää edes opeta sitä mitä alkuperäinen purjehdusoppikirja opetti jonka varaan pursiseura on alunperin perustettu. Joutaa mennä. Minä haluan nähdä turpeanenäisten deekujen leipäpiispojen joutuvan työttömiksi ihan yhtä paljon kuin kiilusilmäinen ateistikin.
t. konservatiivi purjehdusoppikirjalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiapuhetta.
Mielestäni on niin että jos on valtionkirkko, niin sitten niiden pitää noudattaa pilkulleen siviililakia ja -tapoja ja kun esim. tasa-arvoinen avioliittolaki astuu voimaan niin vikiä homoja avioon. Jos se ei kelpaa, niin sitten 100% täydellinen ero valtion ja kirkon välille ja kirkko yksityiseksi yhdistykseksi eikä senttiäkään valtionrahaa edes ei-uskonnollisten tointen hoitamiseen. Kunnat hoitakoon ne.
Näin se on. Valitettavasti monet pitää kirkossa "perinteet" ja se mitä vanhemmat, sukulaiset ja naapurit ajattelevat vaikka jumalaan ei edes uskota.