Miksi naiset ihailee lihaksikkaita komeita miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Se on jotain primitiivistä. Muinoin lihaksikas mies on todennäköisemmin pystynyt suojelemaan paremmin kuin tikkulaiha💁

Naiset ne sitten ei pyri evoluutiossa eteenpäin

mies52v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jotain primitiivistä. Muinoin lihaksikas mies on todennäköisemmin pystynyt suojelemaan paremmin kuin tikkulaiha💁

Naiset ne sitten ei pyri evoluutiossa eteenpäin

mies52v

Aina sama väärinkäsitys että evoluutiossa joku pyrkisi jonnekin. Survival of the fittest on kupletin juoni, fit ymmärrettynä laajassa merkityksessä.

Mitä mitä Testo ja Raufo vielä hengissä :D

Kyllähän se miehekäs lihaksikas vartalo on seksikäs... Perustuu ihan luontoon, miehen pitää pitää perheensä turvassa petoeläimiltä, olla lihaksikas jotta voi metsästää ruokaa ja korjata luolaa jne. 

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Harvoin naiset myöntävät suoraan ihailevansa mitään ellei siihen liity jotain vallankäyttöä kuten että naiskurppa kertoo ihailevansa nuoria miehiä näpäytyksenä itsensä ikäisille miehille. Nainen voi omasta aloitteesta sanoa joskus ihailevansa jotain jos naisella on positiivinen tunnetila.

Aivan kuten naiset eivät myönnä haluavansa seksiä, vaan miehen pitää ottaa vastuu tapahtumista, jotta seksi vain tapahtuisi kuten sanotaan.

Oman seksuaalisuuden ja sen pelisääntöjen verhoaminen on naisten sosiaalisen menestyksen kannalta tärkeää, joten tuollainen kysymys on tuhoontuomittu.

Naiset eivät myönnä haluavansa seksiä???? Mistä ihmeestä tämmöinen käsitys on syntynyt? Itse en ole vielä sellaisen naisen kanssa seksiä harrastanutkaan, joka ei ihan selvästi sitä olisi halunnut ja on noita naisia jonkun verran kuitenkin elämän varrella ollut.

M42

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Harvoin naiset myöntävät suoraan ihailevansa mitään ellei siihen liity jotain vallankäyttöä kuten että naiskurppa kertoo ihailevansa nuoria miehiä näpäytyksenä itsensä ikäisille miehille. Nainen voi omasta aloitteesta sanoa joskus ihailevansa jotain jos naisella on positiivinen tunnetila.

Aivan kuten naiset eivät myönnä haluavansa seksiä, vaan miehen pitää ottaa vastuu tapahtumista, jotta seksi vain tapahtuisi kuten sanotaan.

Oman seksuaalisuuden ja sen pelisääntöjen verhoaminen on naisten sosiaalisen menestyksen kannalta tärkeää, joten tuollainen kysymys on tuhoontuomittu.

Naiset eivät myönnä haluavansa seksiä???? Mistä ihmeestä tämmöinen käsitys on syntynyt? Itse en ole vielä sellaisen naisen kanssa seksiä harrastanutkaan, joka ei ihan selvästi sitä olisi halunnut ja on noita naisia jonkun verran kuitenkin elämän varrella ollut.

M42

No tuo mies on palsta-autisti ja aina kun hän kirjoittaa mies, tilalle kannattaa vaihtaa autisti, niin juttuihin tulee kummasti järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jotain primitiivistä. Muinoin lihaksikas mies on todennäköisemmin pystynyt suojelemaan paremmin kuin tikkulaiha💁

Naiset ne sitten ei pyri evoluutiossa eteenpäin

mies52v

Aina sama väärinkäsitys että evoluutiossa joku pyrkisi jonnekin. Survival of the fittest on kupletin juoni, fit ymmärrettynä laajassa merkityksessä.

Tuohan on aikanaan ollut lähinnä päästä lisääntymään, mutta nykypäivänä valtaosa (huomattava osa) tuntuu karsastavan koko lisääntymistä, joten kilpailu on menettänyt merkitystään.

Ymmärrän toki naisten kiinnostuksen lihaksikkaisiin miehiin tai miesten kiinnostuksen muodokkaisiin naisiin

mies52v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jotain primitiivistä. Muinoin lihaksikas mies on todennäköisemmin pystynyt suojelemaan paremmin kuin tikkulaiha💁

Naiset ne sitten ei pyri evoluutiossa eteenpäin

mies52v

Aina sama väärinkäsitys että evoluutiossa joku pyrkisi jonnekin. Survival of the fittest on kupletin juoni, fit ymmärrettynä laajassa merkityksessä.

Tuohan on aikanaan ollut lähinnä päästä lisääntymään, mutta nykypäivänä valtaosa (huomattava osa) tuntuu karsastavan koko lisääntymistä, joten kilpailu on menettänyt merkitystään.

Ymmärrän toki naisten kiinnostuksen lihaksikkaisiin miehiin tai miesten kiinnostuksen muodokkaisiin naisiin

mies52v

Et tajua yhtään mistä evoluutiossa on kyse. Edelleenkin, vaikka kukaan ei haluaisi lisääntyä, jotkut kuitenkin lisääntyy, ja nämä yksilöt muodostavat seuraavan evoluutiossa merkityksellisen sukupolven.

Kerrotaan tähän väliin hyvä uutinen niille naisille, jotka eivät pidä lihaksikkaista miehistä. Lihaksista on todella helppo päästä eroon. Lopettaa vaan treenaamisen :)

Läskin kanssa onkin sitten ihan toinen tilanne :P

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jotain primitiivistä. Muinoin lihaksikas mies on todennäköisemmin pystynyt suojelemaan paremmin kuin tikkulaiha💁

Naiset ne sitten ei pyri evoluutiossa eteenpäin

mies52v

Aina sama väärinkäsitys että evoluutiossa joku pyrkisi jonnekin. Survival of the fittest on kupletin juoni, fit ymmärrettynä laajassa merkityksessä.

Tuohan on aikanaan ollut lähinnä päästä lisääntymään, mutta nykypäivänä valtaosa (huomattava osa) tuntuu karsastavan koko lisääntymistä, joten kilpailu on menettänyt merkitystään.

Ymmärrän toki naisten kiinnostuksen lihaksikkaisiin miehiin tai miesten kiinnostuksen muodokkaisiin naisiin

mies52v

Et tajua yhtään mistä evoluutiossa on kyse. Edelleenkin, vaikka kukaan ei haluaisi lisääntyä, jotkut kuitenkin lisääntyy, ja nämä yksilöt muodostavat seuraavan evoluutiossa merkityksellisen sukupolven.

Niin tekee, mutta ovatko he se geneettisesti parhaat kuten todellisessa ja kehittyvässä evoluutiossa pitäisi mennä. Eläimillä vahvin uros (= parhaat geenit selviytymiseen) valtaa parittelukumppanit ja ihmisellä taas sosiaalisesti loiset voivat lisääntyä ja lisääntyvät enenevässä määrin.

mies52v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jotain primitiivistä. Muinoin lihaksikas mies on todennäköisemmin pystynyt suojelemaan paremmin kuin tikkulaiha💁

Naiset ne sitten ei pyri evoluutiossa eteenpäin

mies52v

Aina sama väärinkäsitys että evoluutiossa joku pyrkisi jonnekin. Survival of the fittest on kupletin juoni, fit ymmärrettynä laajassa merkityksessä.

Tuohan on aikanaan ollut lähinnä päästä lisääntymään, mutta nykypäivänä valtaosa (huomattava osa) tuntuu karsastavan koko lisääntymistä, joten kilpailu on menettänyt merkitystään.

Ymmärrän toki naisten kiinnostuksen lihaksikkaisiin miehiin tai miesten kiinnostuksen muodokkaisiin naisiin

mies52v

Et tajua yhtään mistä evoluutiossa on kyse. Edelleenkin, vaikka kukaan ei haluaisi lisääntyä, jotkut kuitenkin lisääntyy, ja nämä yksilöt muodostavat seuraavan evoluutiossa merkityksellisen sukupolven.

Niin tekee, mutta ovatko he se geneettisesti parhaat kuten todellisessa ja kehittyvässä evoluutiossa pitäisi mennä. Eläimillä vahvin uros (= parhaat geenit selviytymiseen) valtaa parittelukumppanit ja ihmisellä taas sosiaalisesti loiset voivat lisääntyä ja lisääntyvät enenevässä määrin.

mies52v

Edelleenkään et tajua. Evoluutiossa ei ole mitään pitäisi-jossittelua. Vain ne geenit jotka jatkavat matkaa lasketaan, ei niitä joiden pitäisi sun mielestä tai kenenkään mielestä jatkaa.

No kyllä niitä lihaksikkaita miehiä taitaa enemmän tuijottaa ne toiset miehet. Kateellisena tai muusta syystä.

Naiset ei oo niin yksinkertaisia että yhtälö olis: isot lihakset = nainen ihastuu automaattisesti = toi on pakko saada.

Miehet taaskin projisoi omia käyttäytymismallejaan naisiin. Sori, naisilla ei oo putkiaivot, joten ei tuo toimi kuin joillekin tietyille naisille. Monelle itseään salilla pumppaava mies on enemmänkin lievästi vastenmielinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jotain primitiivistä. Muinoin lihaksikas mies on todennäköisemmin pystynyt suojelemaan paremmin kuin tikkulaiha💁

Naiset ne sitten ei pyri evoluutiossa eteenpäin

mies52v

Aina sama väärinkäsitys että evoluutiossa joku pyrkisi jonnekin. Survival of the fittest on kupletin juoni, fit ymmärrettynä laajassa merkityksessä.

Tuohan on aikanaan ollut lähinnä päästä lisääntymään, mutta nykypäivänä valtaosa (huomattava osa) tuntuu karsastavan koko lisääntymistä, joten kilpailu on menettänyt merkitystään.

Ymmärrän toki naisten kiinnostuksen lihaksikkaisiin miehiin tai miesten kiinnostuksen muodokkaisiin naisiin

mies52v

Et tajua yhtään mistä evoluutiossa on kyse. Edelleenkin, vaikka kukaan ei haluaisi lisääntyä, jotkut kuitenkin lisääntyy, ja nämä yksilöt muodostavat seuraavan evoluutiossa merkityksellisen sukupolven.

Niin tekee, mutta ovatko he se geneettisesti parhaat kuten todellisessa ja kehittyvässä evoluutiossa pitäisi mennä. Eläimillä vahvin uros (= parhaat geenit selviytymiseen) valtaa parittelukumppanit ja ihmisellä taas sosiaalisesti loiset voivat lisääntyä ja lisääntyvät enenevässä määrin.

mies52v

Harva ihminen ymmärtää ettei evoluutiolla ole päämäärää. Se menee sinne minne olosuhteet, ja vain olosuhteet sitä vievät. Ei joku periaate että pitäis aina kehittyä paremmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jotain primitiivistä. Muinoin lihaksikas mies on todennäköisemmin pystynyt suojelemaan paremmin kuin tikkulaiha💁

Naiset ne sitten ei pyri evoluutiossa eteenpäin

mies52v

Aina sama väärinkäsitys että evoluutiossa joku pyrkisi jonnekin. Survival of the fittest on kupletin juoni, fit ymmärrettynä laajassa merkityksessä.

Tuohan on aikanaan ollut lähinnä päästä lisääntymään, mutta nykypäivänä valtaosa (huomattava osa) tuntuu karsastavan koko lisääntymistä, joten kilpailu on menettänyt merkitystään.

Ymmärrän toki naisten kiinnostuksen lihaksikkaisiin miehiin tai miesten kiinnostuksen muodokkaisiin naisiin

mies52v

Et tajua yhtään mistä evoluutiossa on kyse. Edelleenkin, vaikka kukaan ei haluaisi lisääntyä, jotkut kuitenkin lisääntyy, ja nämä yksilöt muodostavat seuraavan evoluutiossa merkityksellisen sukupolven.

Niin tekee, mutta ovatko he se geneettisesti parhaat kuten todellisessa ja kehittyvässä evoluutiossa pitäisi mennä. Eläimillä vahvin uros (= parhaat geenit selviytymiseen) valtaa parittelukumppanit ja ihmisellä taas sosiaalisesti loiset voivat lisääntyä ja lisääntyvät enenevässä määrin.

mies52v

Harva ihminen ymmärtää ettei evoluutiolla ole päämäärää. Se menee sinne minne olosuhteet, ja vain olosuhteet sitä vievät. Ei joku periaate että pitäis aina kehittyä paremmaksi.

Jos fiksut naiset sheimataan lapsettomiksi syystä tai toisesta, niin sitten se tyhmä joka tekee lapsia on siinä tilanteessa the fittest.

En ole ikinä ymmärtänyt lihaksikkaiden kiiltokuvapoikien hehkutusta, sellaiset yleisesti komeana pidetyt miehet ei sytytä, pidän enemmän persoonallisemmista miehistä. Lisäksi nämä lihaksikkaat salimaket ovat lähes poikkeuksetta pinnallisia, ylimielisiä ja yksinkertaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jotain primitiivistä. Muinoin lihaksikas mies on todennäköisemmin pystynyt suojelemaan paremmin kuin tikkulaiha💁

Naiset ne sitten ei pyri evoluutiossa eteenpäin

mies52v

Aina sama väärinkäsitys että evoluutiossa joku pyrkisi jonnekin. Survival of the fittest on kupletin juoni, fit ymmärrettynä laajassa merkityksessä.

Tuohan on aikanaan ollut lähinnä päästä lisääntymään, mutta nykypäivänä valtaosa (huomattava osa) tuntuu karsastavan koko lisääntymistä, joten kilpailu on menettänyt merkitystään.

Ymmärrän toki naisten kiinnostuksen lihaksikkaisiin miehiin tai miesten kiinnostuksen muodokkaisiin naisiin

mies52v

Et tajua yhtään mistä evoluutiossa on kyse. Edelleenkin, vaikka kukaan ei haluaisi lisääntyä, jotkut kuitenkin lisääntyy, ja nämä yksilöt muodostavat seuraavan evoluutiossa merkityksellisen sukupolven.

Niin tekee, mutta ovatko he se geneettisesti parhaat kuten todellisessa ja kehittyvässä evoluutiossa pitäisi mennä. Eläimillä vahvin uros (= parhaat geenit selviytymiseen) valtaa parittelukumppanit ja ihmisellä taas sosiaalisesti loiset voivat lisääntyä ja lisääntyvät enenevässä määrin.

mies52v

Harva ihminen ymmärtää ettei evoluutiolla ole päämäärää. Se menee sinne minne olosuhteet, ja vain olosuhteet sitä vievät. Ei joku periaate että pitäis aina kehittyä paremmaksi.

Ja historian aikana on aina ollut ns. Evoluution pullonkauloja, joissa aika randomisti on jossain populaatiot kuolleet ja jossain selvinneet eteenpäin. Sattumalla ja luonnonkatastrofeilla on oma osuutensa tapahtuneisiin valintoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jotain primitiivistä. Muinoin lihaksikas mies on todennäköisemmin pystynyt suojelemaan paremmin kuin tikkulaiha💁

Naiset ne sitten ei pyri evoluutiossa eteenpäin

mies52v

Aina sama väärinkäsitys että evoluutiossa joku pyrkisi jonnekin. Survival of the fittest on kupletin juoni, fit ymmärrettynä laajassa merkityksessä.

Tuohan on aikanaan ollut lähinnä päästä lisääntymään, mutta nykypäivänä valtaosa (huomattava osa) tuntuu karsastavan koko lisääntymistä, joten kilpailu on menettänyt merkitystään.

Ymmärrän toki naisten kiinnostuksen lihaksikkaisiin miehiin tai miesten kiinnostuksen muodokkaisiin naisiin

mies52v

Et tajua yhtään mistä evoluutiossa on kyse. Edelleenkin, vaikka kukaan ei haluaisi lisääntyä, jotkut kuitenkin lisääntyy, ja nämä yksilöt muodostavat seuraavan evoluutiossa merkityksellisen sukupolven.

Niin tekee, mutta ovatko he se geneettisesti parhaat kuten todellisessa ja kehittyvässä evoluutiossa pitäisi mennä. Eläimillä vahvin uros (= parhaat geenit selviytymiseen) valtaa parittelukumppanit ja ihmisellä taas sosiaalisesti loiset voivat lisääntyä ja lisääntyvät enenevässä määrin.

mies52v

Harva ihminen ymmärtää ettei evoluutiolla ole päämäärää. Se menee sinne minne olosuhteet, ja vain olosuhteet sitä vievät. Ei joku periaate että pitäis aina kehittyä paremmaksi.

Jos fiksut naiset sheimataan lapsettomiksi syystä tai toisesta, niin sitten se tyhmä joka tekee lapsia on siinä tilanteessa the fittest.

Se on evuluutiota ja myöskin jos afrikka nuketetaan, niin myöskin tuo evoluutiota. Näin vain kävi.

Tuo mitä itse hain evoluutiolla oli se, että nätti paksuperänen FM hakee Di koulutuksen omaavaa ja hyvissä töissä olevaa miestä perheenperustamiseen. Hän ei hae työtöntä, alkoholisoitunutta tai väkivaltaista miestä tuohon tapahtumaan. Tämä on mielestäni eteenpäin (ainakin paikallaan, ei alaspäin vievää) vievää evoluutiota

mies52v

Miehet ovat niitä, jotka pitävät lihaksikkaista miehistä. Ei naiset. Naiset pitää ylipäätään jäntevistä kestävistä miehistä, ei lihasmöykyistä. Ei historian hämärissä miehet mitään lihasmöykkyjä ole olleet, koska lihasten kasvattamiseen tarvitaan runsaasti hyvälaatuista ravintoa. Ravinnosta on aina ollut suurimmalle osalle ihmisiä niukkuutta. Näkeehän sen nytkin noista survival ohjelmista että ilman proteiinipirtelöitä ja energiapatukoita ensiksi kunto romahtaa lihasmöykyiltä. Tätä vielä pahentaa näiden täydellinen henkinen romahtaminen nälkäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jotain primitiivistä. Muinoin lihaksikas mies on todennäköisemmin pystynyt suojelemaan paremmin kuin tikkulaiha💁

Naiset ne sitten ei pyri evoluutiossa eteenpäin

mies52v

Aina sama väärinkäsitys että evoluutiossa joku pyrkisi jonnekin. Survival of the fittest on kupletin juoni, fit ymmärrettynä laajassa merkityksessä.

Tuohan on aikanaan ollut lähinnä päästä lisääntymään, mutta nykypäivänä valtaosa (huomattava osa) tuntuu karsastavan koko lisääntymistä, joten kilpailu on menettänyt merkitystään.

Ymmärrän toki naisten kiinnostuksen lihaksikkaisiin miehiin tai miesten kiinnostuksen muodokkaisiin naisiin

mies52v

Et tajua yhtään mistä evoluutiossa on kyse. Edelleenkin, vaikka kukaan ei haluaisi lisääntyä, jotkut kuitenkin lisääntyy, ja nämä yksilöt muodostavat seuraavan evoluutiossa merkityksellisen sukupolven.

Niin tekee, mutta ovatko he se geneettisesti parhaat kuten todellisessa ja kehittyvässä evoluutiossa pitäisi mennä. Eläimillä vahvin uros (= parhaat geenit selviytymiseen) valtaa parittelukumppanit ja ihmisellä taas sosiaalisesti loiset voivat lisääntyä ja lisääntyvät enenevässä määrin.

mies52v

Harva ihminen ymmärtää ettei evoluutiolla ole päämäärää. Se menee sinne minne olosuhteet, ja vain olosuhteet sitä vievät. Ei joku periaate että pitäis aina kehittyä paremmaksi.

Jos fiksut naiset sheimataan lapsettomiksi syystä tai toisesta, niin sitten se tyhmä joka tekee lapsia on siinä tilanteessa the fittest.

Se on evuluutiota ja myöskin jos afrikka nuketetaan, niin myöskin tuo evoluutiota. Näin vain kävi.

Tuo mitä itse hain evoluutiolla oli se, että nätti paksuperänen FM hakee Di koulutuksen omaavaa ja hyvissä töissä olevaa miestä perheenperustamiseen. Hän ei hae työtöntä, alkoholisoitunutta tai väkivaltaista miestä tuohon tapahtumaan. Tämä on mielestäni eteenpäin (ainakin paikallaan, ei alaspäin vievää) vievää evoluutiota

mies52v

Tästä aiheesta kanssasi "keskustelu" kulkee tätä rataa.

Naiset: Suurin osa meistä ei pidä lihaskimpuista vaan arvostaa korvien väliä.

Sinä: Naiset haluavat lihaksikkaita miehiä, aina.

Myös sinä: Miksi naiset eivät edistä evoluutiota arvostamalla korvien väliä?

Prisma: Näyttäkää mulle edes yksi lihaksikas mies päivässä 🤔.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat niitä, jotka pitävät lihaksikkaista miehistä. Ei naiset. Naiset pitää ylipäätään jäntevistä kestävistä miehistä, ei lihasmöykyistä. Ei historian hämärissä miehet mitään lihasmöykkyjä ole olleet, koska lihasten kasvattamiseen tarvitaan runsaasti hyvälaatuista ravintoa. Ravinnosta on aina ollut suurimmalle osalle ihmisiä niukkuutta. Näkeehän sen nytkin noista survival ohjelmista että ilman proteiinipirtelöitä ja energiapatukoita ensiksi kunto romahtaa lihasmöykyiltä. Tätä vielä pahentaa näiden täydellinen henkinen romahtaminen nälkäisenä.

Kyllähän salille kannattaa suunnata etenkin jos on tällä hetkellä aivan liian laiha tai ylipainoinen. Normaalin nuoren miehen vartalon omaavalle ei ehkä vaivan arvoista hyötyä seuran saantia ajatellen.

Itse ainakin huomasin naisten kiinnostuvan aiempaa enemmän kuin sain hieman lihaksia. Tosin ikääntymiselläkin voi olla oma vaikutuksensa, koska naiset yleensä hakevat itseään muutaman vuoden vanhempaa miestä.